Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 февраля 2020 г. по делу N 10-1795/2020

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Исаевой А.Г., с участием прокурора Шнахова В.К., осужденного Колкоты С.А., его адвоката Злотник Е.Е., рассмотрела в судебном заседании от 06 февраля 2020 года апелляционные жалобы осужденного Колкоты С.А. и его защитника-адвоката Ханского А.С. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2019 года, которым

Колкота С.А, ***.

Осужден по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. На основании положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных ему за совершение преступления по настоящему уголовному делу и по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от 15 августа 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 01 месяц с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 ноября 2019 года, зачтено в срок отбывания наказания нахождение Колкоты С.А. под стражей с 03 ноября 2018 года до вступления приговора в законную силу.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд

У

С Т А Н О В И Л:

Колкота осужден за совершение покушения на мелкое хищение, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Москве 25 октября 2018 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Колкота виновным себя признал полностью.

Не оспаривая виновности и квалификации содеянного, в апелляционных жалобах осужденный и его защитник-адвокат Ханский А.С. ставят вопрос о смягчении наказания, указывают, что суд, хотя и признал в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства, наличие у Колкота ряда хронических заболеваний, однако, в должной мере их не учел при назначении наказания.

В суде апелляционной инстанции Колкота также просил изменить ему режим отбывания наказания на менее строгий.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Колкота в совершении преступления, за которые он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Действия Колкота по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении осужденному Колкота наказания суд, исходя из требований ст. ст. 43, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, наличие у осужденного ряда хронических заболеваний в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.

В силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение Колкотой преступления при рецидиве преступлений, признано судом обстоятельством, отягчающим наказание. Принимая во внимание, что Колкота ранее дважды осуждался за совершение умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы, имея не снятые и непогашенные судимости, вновь совершил умышленное преступление, суд обоснованно признал рецидив особо опасным.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, известных суду на момент вынесения приговора, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание осужденного невозможно без изоляции от общества, и назначил наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени его общественной опасности, данных о личности осужденного, суд не усматривает оснований для дальнейшего смягчения наказания.

Правильно назначен и режим отбывания Колкотой наказания - в ИК особого режима, поскольку в силу п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии особого режима назначается мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2019 года в отношении Колкоты С.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: