Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 января 2020 г. по делу N 10-1820/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Соколовского М.Б, судей: Мартыновой Л.Т, Пронякина Д.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Рябовым Ф.С, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы -Каретниковой Е.И, осужденных: Молодова А.Г, Пенского Т.Ю, защитников-адвокатов: Шимковича С.В, представившего удостоверение N 9252 и ордер N 2282 от 24 января 2020 года и Шагунова А.Н, представившего удостоверение N 17028 и ордер N 289 от 17 января 2020 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Молодова А.Г. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2019 года, по которому

Молодов А*** Г***, ***, осужден:

-по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года;

-по ч.1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Молодову А.Г. назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Пенской Тарас Юрьевич, 3 ноября 1990 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, без определенного места жительства, ранее судимый:

-10 декабря 2013 года Нагатинским районным судом г. Москвы по п. "в" ч.2 ст.158; ч.1 ст.161 (три преступления); ч.3 ст.30, ч.1 ст.161; п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 4 года 4 месяца;

-18 декабря 2013 года Люблинским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.161 УК РФ (два преступления), на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 5 лет, освобожденный 18 мая 2018 года по отбытию срока наказания, осужден по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Срок отбывания наказания Молодову А.Г. и Пенскому Т.Ю. исчислен с 13 ноября 2019 года, с зачетом времени содержания под стражей с 10 июня 2019 года по 12 ноября 2019 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Молодова А.Г. под стражей с 10 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б, выступления защитников и осужденных, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, возражавшей против доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Молодов А.Г. и Пенской Т.Ю. признаны виновными в грабеже, группой лиц по предварительному сговору, в отношении потерпевшей К***, которой причинен материальный ущерб в размере *** рублей.

Преступление совершено 9 июня 2019 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Молодова А.Г. и Пенского Т.Ю. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Молодов А.Г. указывает, что суд не учел при назначении наказания смягчающие обстоятельства, положения ст.64 УК РФ. Просит применить положения указанной нормы уголовного закона, а также ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденные Молодов А.Г. и Пенской Т.Ю, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признали себя виновными в совершении преступлений и поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Молодов А.Г. и Пенской Т.Ю. в полной мере осознают характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласны в полном объеме, свою вину в совершении преступлений признали полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитниками. Обвинение, с которым согласились Молодов А.Г. и Пенской Т.Ю. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитники не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайства Молодова А.Г. и Пенского Т.Ю. постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Молодова А.Г. и Пенского Т.Ю. является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Назначенное осужденным наказание отвечает требованиям ст.43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Молодову А.Г. и Пенскому Т.Ю. суд первой инстанции принял во внимание данные о их личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к числу которых отнес полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, чистосердечные признания, ***.

Кроме того, суд установилв действиях Пенского Т.Ю. обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.

Таким образом оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание осужденных или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, судебная коллегия не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденных, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Молодову А.Г. и Пенскому Т.Ю. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, а также не находит оснований к применению положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности судебная коллегия не находит оснований к применению в отношении осужденных положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть к изменению категории преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения назначен Молодову А.Г. и Пенскому Т.Ю. в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Таким образом, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено, приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2019 года в отношении Молодова А*** Г*** и Пенского Т*** Ю*** оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи