Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 04 февраля 2020 г. по делу N 10-1907/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б, судей Пасюнина Ю.А, Ткачука Н.Н, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л, осужденного Королева Д.С, адвоката Айсина А.Х, представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Кулешовой С.А, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Королева Д.С.

на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2019 года в отношении

Королева *** судимого:

29 марта 2013 года Гайским городским судом Оренбургской области по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 28.01.2014г.;

27 октября 2015 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 08.02.2017г.;

20 июня 2019 года Черемушкинским районным судом г. Москвы по п.п. "в, г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 августа 2019 года приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы изменен, смягчено наказание по п.п. "в, г" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 02 лет 05 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

20 августа 2019 года Нагатинским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2019 года, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 августа 2019 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 ноября 2019 года приговор Нагатинского районного суда г. Москвы изменен, смягчено наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 03 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужденного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 03 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных Королеву Д.С. за преступление по настоящему приговору и за преступление по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 августа 2019 года, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 ноября 2019 года, окончательно Королеву Д.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Королеву Д.С, в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания Королевым Д.С. наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания Королеву Д.С. зачтено время содержания под стражей, по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2019 года, по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 августа 2019 года, по настоящему приговору, с 11 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Королева Д.С. с 11 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А, выслушав объяснения осужденного Королева Д.С, адвоката Айсина А.Х. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Найпак О.Л, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Королев Д.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно приговору, Королев Д.С. 24 апреля 2019 года примерно в 11 часов 30 минут, находясь недалеко от дома

*** воспользовавшись тем, что ранее знакомая

*** добровольно передала ему во временное пользование свой сотовый телефон марки "

*** ", в чехле которого находилась принадлежащая ей банковская карта "

***" N

*** счет которой N

*** открыт по адресу:

***, убедившись, что за его преступными действия никто, в том числе

*** не наблюдает, тайно похитил, указанную карту, которая не представляет для *** материальной ценности, затем прибыл в отделение ПАО "

*** ", расположенное по адресу: ***, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, будучи осведомленным о пин-коде данной карты, при помощи установленного в указанном отделении банкомата

***, в 21 час 50 минут одной операцией снял, то есть тайно похитил, с указанного банковского счета карты денежные средства в сумме

*** рублей, принадлежащие

*** после чего банковскую карту сломал и выкинул, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив

*** своими действиями значительный материальный ущерб на сумму

*** рублей.

В судебном заседании Королев Д.С, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, получив согласие других участников процесса, постановилуказанный приговор.

В апелляционной жалобе осужденный Королев Д.С, не соглашаясь с приговором, полагает, что суд ошибочно признал в его действиях наличие опасного рецидива, тогда как, по его мнению, у него имеется простой рецидив, в связи с чем, по его мнению, суд неправильно применил положения ст. 72 УК РФ. Просит пересчитать время содержания под стражей, засчитав в срок отбытого наказания день за полтора.

В возражениях на апелляционную жалобу, государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, выводы суда о виновности Королева Д.С. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на материалах дела, а потому суд обоснованно пришел к выводу о доказанности его вины и согласился с юридической квалификацией его действий, что не оспаривается осужденным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником, в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания.

Наказание, назначенное Королеву Д.С, в полной мере соответствует требованиям закона, а также характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и является справедливым.

Так, суд первой инстанции указал в приговоре, что Королев Д.С. вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, положительно характеризуется, имеет на иждивении престарелых родителей, беременную гражданскую супругу, учел состояние здоровья осужденного, в том числе наличие у него хронических заболеваний, состояние здоровья членов его семьи, их возраст, в том числе наличие у них хронических заболеваний.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, как обстоятельство, смягчающее наказание Королеву Д.С. суд признал явку с повинной.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признал наличие в действиях Королева Д.С. рецидива преступлений, который в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, в виду чего назначил Королеву Д.С. наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ и обоснованно не нашел оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к выводу, что исправление Королева Д.С. возможно только в местах лишения свободы и обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Суд при наличии конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления правильно пришел к выводу о невозможности применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции находит наказание справедливым, назначенным с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Что касается доводов жалобы осужденного о том, что, судом, якобы, неверно признано наличие в его действиях опасного рецидива, то с ними также нельзя согласиться, поскольку в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, рецидив признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, что имеет место по данному делу.

Судом верно применено и положение п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ), согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается мужчинам при рецидиве или опасном рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Таким образом, вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2019 года в отношении Королева

*** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи