Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 февраля 2020 г. по делу N 10-1938/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б, судей Исаевой Я.В, Бондаренко Э.Н, при помощнике судьи Катасоновой Т.Ю, с участием

осужденного Баскакова К.К, защитника - адвоката Злотник Е.Е, представившей удостоверение и ордер N ***, прокурора Калинкиной А.Е, рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Баскакова К.К. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2019 г, в отношении

Баскакова К.К, не судимого, осужденного по ч.2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения, заключение под стражу, оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен с 03.09.2019 г, зачтено время нахождения под стражей с 11.10.2018 г. по 02.09.2019 г.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б, объяснения осужденного Баскакова К.К. и адвоката Злотник Е.Е, поддержавших

доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Калинкиной А.Е. об оставлении приговора без изменения, жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

По приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2019 г. Баскаков К.К. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом первой инстанции установлено, что Баскаков К.К. 11.10.2018 г. незаконно приобрел наркотическое средство гашиш общей массой 196, 79 грамм, что является крупным размером, и незаконно хранил его при себе, до 11.10.2018 г, когда в *** ч. был задержан по адресу: г. ***.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Баскаков К.К. считает приговор суда несправедливым, поскольку он признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал следствию. Суд не учел в полной мере состояние его здоровья, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка. Суд формально перечислил смягчающие обстоятельства и не учел их фактически при определении вида и размера наказания. Суд назначил излишне суровое наказание.

Просит приговор суда изменить, назначить более мягкое наказание с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению в части назначенного наказания.

В судебном заседании суда первой инстанции Баскаков К.К. с вою вину в предъявленном обвинении признал полностью, не отрицал, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере для личного употребления.

Кроме признательных показаний осужденного Баскакова К.К, выводы суда о доказанности его вины в инкриминируемом ему деянии подтверждены доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре.

Так, в ходе судебного следствия были исследованы и в приговоре подробно приведены показания свидетеля ***, сотрудников полиции, производивших задержание и личный досмотр Баскакова К.К, а так же изъятие у него пакета с веществом; показания свидетеля ***, сожительницы Баскакова К.К, о том, что последний длительное время употребляет наркотические средства; показания свидетелей ***, понятых при изъятии у Баскакова К.К. наркотического средства; свидетеля *** понятой при осмотре жилища осужденного.

Показания понятых *** согласуются с протоколом осмотра места происшествия (л.д.***).

Из справки об исследовании (л.д.*** т.1) и заключения эксперта N *** от 06.11.19 г. следует, что вещество общей массой 196, 79 гр. является наркотическим средством гашиш (л.д.***).

Указанным выше доказательствам и другим письменным материалам уголовного дела, суд дал надлежащую оценку, признав эти доказательства допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину осужденного, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия.

При этом какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей обвинения при даче показаний в отношении осужденного, как и оснований для его оговора, судом не установлено.

Оснований ставить под сомнение данную судом оценку доказательств, судебная коллегия не находит, отмечая, что в показаниях свидетелей, других доказательствах, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, каких-либо противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности, не имеется.

Совокупность доказательств, подтверждающая вину осужденного в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в том числе показания свидетелей, другие доказательства по делу не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Баскакова К.К, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми. В материалах дела не имеется и в суде не представлено сведений, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

В судебном заседании были исследованы все существенные для исхода дела доказательства, разрешены все заявленные ходатайства в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, и по ним приняты мотивированные решения, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и основаны на совокупности доказательств, которые позволили суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о том, что Баскаков К.К. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Вид и вес наркотического средства определен экспертным путем, оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется. Судом верно установлено, что размер наркотического средства является крупным.

На основании исследованных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал действия осужденного

по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не находит.

Вместе с тем судебная коллегия полагает возможным частично удовлетворить апелляционную жалобу осужденного Баскакова К.К. и снизить назначенное наказание, поскольку суд первой инстанции не в полной мере учел данные о личности осужденного и совокупность смягчающих обстоятельств, назначил чрезмерно строгое, несправедливое наказание.

Судебная коллегия принимает во внимание, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства уголовного дела, так и все данные о личности осужденного, в том числе влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом была изучена личность Баскакова К.К, установлено экспертами, что он психическими расстройствами не страдает, имеет *** (заключение N *** от *** г. л.д.***).

При смягчении Баскакову К.К. назначения суд апелляционной инстанции учитывает положительные характеристики, в том числе данные свидетелями ***, отсутствие судимостей и отягчающих обстоятельств.

Наличие малолетнего ребенка и других иждивенцев, семейные обстоятельства, материальное положение семьи, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Баскакова К.К, наличие у него и у его матери ***, возраст осужденного, длительное содержание его в условиях изолятора, судебная коллегия учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор, смягчить назначенное наказание. Вместе с тем оснований для применения к осужденному положений ст. 64, 73 УК РФ, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для изменения категории преступлений, судом мотивирован совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре. Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Ходатайство осужденного о применении к нему положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не подлежит удовлетворению, поскольку на осужденного Баскакова К.К. распространяются исключения, предусмотренные ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2019 г, в отношении

Баскакова К.К, изменить, смягчить назначенное наказание до 5 (пяти) лет лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи