Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 января 2020 г. по делу N 10-1968/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.И, при секретаре - помощнике судьи Лисицыной Ю.Э, переводчике Риверон Гонсалес В.В, с участием прокурора Березиной А.В, защитника - адвоката Шихиева Э.Б, представившего удостоверение и ордер, обвиняемого Вальдеса Гонсалеса Р.Р, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Шихиева Э.Б. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 30 декабря 2019 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражу до 2 февраля 2020 года в отношении

Вальдеса Гонсалеса Рауля Рикардо, 18 мая 1990 года рождения, уроженца города Гавана Республики Куба, гражданина Республики Куба, со средним образованием, неженатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей 2007, 2010, 2019 годов рождения, неработающего, зарегистрированного по адресу: Республика Куба, г. Гавана, ул. Терсеро Е./Ф, д. 18711, проживающего по адресу: город Москва, ул. Братиславская, д.21, корп.1, кв.77, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И, пояснения защитника адвоката Шихиева Э.Б. и обвиняемого Вальдеса Гонсалеса Р.Р, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Березиной А.В. полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело возбуждено 9 февраля 2019 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

По данному делу 12 февраля 2019 года был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Вальдес Гонсалес, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ.

14 февраля 2019 года Тверским районным судом города Москвы в отношении Вальдеса Гонсалеса P. P. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой неоднократно продлевался.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2019 года в отношении обвиняемого Вальдеса Гонсалеса Р.Р. удовлетворено ходатайство следователя и мера пресечения в виде заключения под стражу вновь продлена сроком на 24 суток, всего до 11 месяцев 21 суток, то есть до 2 февраля 2020 года.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Шихиев Э.Б, не соглашаясь с решением суда, считает его необоснованным и незаконным, постановленным с нарушением норм материального права. Суд не привел в своем решении конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания Вальдеса под стражей. В материалах отсутствуют доказательства того, что обвиняемый имеет намерения скрыться, заниматься преступной деятельностью и иными способами чинить препятствия для расследования дела. Анализируя решение суда и нормы права, регулирующие избрание и продление срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу, защитник полагает, что суд не учел всех обстоятельств дела, не принял во внимание сведений о личности обвиняемого, его возраст, состояние его здоровья, факт того, что на территории Российской Федерации он находится на законных основаниях, соблюдал закон, ранее не судим, имеет малолетних детей и является единственным кормильцем в семье. Обращает внимание на то, что сожительница обвиняемого имеет в собственности жилье и готова предоставить его для нахождения в нем обвиняемого под домашним арестом. Считает, что суд необоснованно отклонил ходатайство защиты об изменении меры пресечения на залог в сумме 2 000 000 рублей. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении обвиняемого иную, более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Как правильно установлено судом, ходатайство о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Вальдеса Гонсалеса Р.Р. составлено в соответствии с законом, внесено в суд надлежащим лицом, с согласия руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении меры пресечения в отношении обвиняемого Вальдеса Гонсалеса Р.Р. судом приняты во внимание положения уголовно-процессуального закона, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято обжалуемое решение.

Судом первой инстанции проверена обоснованность выдвинутого против Вальдеса Гонсалеса Р.Р. подозрения в причастности к инкриминируемому ему деянию, и представленные следователем материалы признаны в данной стадии судопроизводства достаточными для рассмотрения и удовлетворения ходатайства следователя.

При рассмотрении ходатайства следователя, суд первой инстанции принял во внимание расследуемые по делу обстоятельства, сведения о личности обвиняемого, учел, что Вальдесу Гонсалесу Р.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Суд также учел возраст обвиняемого, состояние здоровья, его семейное положение, в том числе наличие у него малолетних детей, однако не нашел оснований для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, и подробно изложил мотивировку своих выводов, которые признаются правильными.

С уд нашел убедительными доводы следователя, что, находясь на свободе и являясь гражданином Республики Куба, обвиняемый Вальдес Гонсалес P. P. может скрыться от следствия и суда, повлиять на ход расследования или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Соглашаясь с выводами суда, суд апелляционной инстанции также считает, что отсутствуют основания для отмены либо изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на иную, более мягкую, чем заключение под стражу. Отсутствие гражданства Российской Федерации и постоянной работы у обвиняемого подтверждают доводы следователя, который считает, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда и вновь заняться преступной деятельностью.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, вопреки доводам защиты, не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Вальдеса Гонсалеса Р.Р. по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2019 года о продлении срока содержания под стражей до 2 февраля 2020 года в отношении обвиняемого Вальдеса Гонсалеса Рауля Рикардо оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий