Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 января 2020 г. по делу N 10-1993/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Исаевой А.Г., с участием прокурора Шебеко А.И., подсудимого Вострова В.В., его адвоката Шахова В.С., подсудимого Ушмодина В.В., его адвоката Злотник Е.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании 30 января 2020 года апелляционные жалобы адвоката Шахова В.С. в защиту интересов Вострова В.В. и подсудимого Ушмодина В.В. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2019 года, которым в отношении

Ушмодина В.В, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (три преступления), - продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на период судебного разбирательства на три месяца, то есть до 29 февраля 2020 года;

а также в отношении

Вострова В.В, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (два преступления), - продлена мера пресечения в виде домашнего ареста на период судебного разбирательства на три месяца, то есть до 29 февраля 2020 года с ранее установленными ограничениями и запретами.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Ушмодин В.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (три преступления), Востров В.В. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе предварительного следствия Ушмодину В.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Вострову В.В. - в виде домашнего ареста.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2019 года избранная в отношении Ушмодина В.В. и Вострова В.В. мера пресечения оставлена без изменения на 3 месяца на период рассмотрения дела в суде, то есть до 29 февраля 2020 года, в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Шахов В.С. в защиту интересов подсудимого Вострова В.В. выражает несогласие с постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2019 года. Просит постановление суда изменить и избрать в отношении Вострова В.В. более мягкую меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. Полагает, что в материалах уголовного дела отсутствуют документы, подтверждающие обоснованность выводов суда о намерении Вострова скрыться от суда, оказать воздействие на участников процесса, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу и ничем объективно не подтверждается.

В апелляционной жалобе подсудимый Ушмодин В.В. ставит вопрос об отмене постановления суда в части продления ему меры пресечения, указывает, что состояние его здоровья ухудшилось, ему требуется квалифицированная медицинская помощь, с учетом данных о личности, его роли в совершенных преступлениях, у суда не имелось оснований для продления ему меры пресечения.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2019 года законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Исходя из анализа материалов дела, а также с учётом предъявленного Ушмодину В.В. и Вострову В.В. обвинения, данных о личности, выводы суда о необходимости продления им меры пресечения в постановлении надлежаще мотивированы, основаны на материалах, исследованных судом, и не согласиться с ними, у суда оснований не имеется.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2019 года было принято решение о продлении Ушмодину В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении Вострову В.В. меры пресечения в виде домашнего ареста, на период судебного разбирательства, на 3 месяца, в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Отказывая Ушмодину В.В. в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения на домашний арест, суд обоснованно указал, что Ушмодиным суду не представлено медицинских документов об ухудшении его здоровья, имеющееся у него заболевание - болезнь Бехтерева не входит в Перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

Отказывая Вострову В.В. в удовлетворении его ходатайства об изменении ему меры пресечения в виде домашнего ареста на иную не связанную с лишением свободы, суд обоснованно указал, что Востров В.В. обвиняется в совершении тяжких преступлений совершенных организованной группой и учитывая, что следствием установлены не все соучастники, у суда имелись основания полагать, что Востров, находясь на свободе, опасаясь наказания за преступления, может скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на потерпевших и свидетелей либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2019 года в части меры пресечения в отношении подсудимых Ушмодина В.В. и Вострова В.В, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: