Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 февраля 2020 г. по делу N 10-2048/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего Аграровой Е.А., при помощнике Голушко Н.И., с участием прокурора Поддубровского К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Люхина Г.В. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 января 2020 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Люхина Г.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А, мнение прокурора Поддубровского К.В. полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, установил:

Заявитель Люхин Д.В. обратился в Бабушкинский районный суд г.Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным действия и решения сотрудника ГСУ СК России по Московской области И. при рассмотрении его жалобы на решение сотрудника К. и просит обязать устранить допущенное нарушение.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 января 2020 года отказано в принятии жалобы Люхина Д.В. к рассмотрению.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба заявителем Люхиным Д.В, который указывает, что постановление является незаконным, подлежащим отмене, поскольку суд нарушил требования УПК РФ. Приводит ссылки на положения ст.ст.15, 39, 125 УПК РФ. Указывает, что И. является участником уголовного преследования, в связи с чем, его решения подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ. Указывает, что суд оценил доводы жалобы, то есть рассмотрел ее по существу, вместе с тем принял решение на стадии подготовки к судебному заседанию, лишая его возможности изложить позицию, чем грубо нарушил право на судебную защиту. Просит постановление отменить.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями закона - ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные требования закона при вынесении обжалуемого постановления судом соблюдены.

В своём постановлении суд первой инстанции правильно указал, что исходя из положений ч.1 ст.125 УПК РФ обжалуются решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, на стадии предварительного расследования в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования.

Как усматривается из содержания жалобы, в ней заявитель фактически выражает несогласие с решением сотрудника ГСУ СК России по Московской области И, вынесенного при рассмотрении жалобы заявителя на решение сотрудника К.

Таким образом, сотрудник ГСУ СК России по Московской области И, чье бездействие и решение просит признать незаконными заявитель, не являлся должностным лицом, полномочия которого связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что жалоба Люхина Д.В. поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, не подлежит рассмотрению.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным и оснований для его отмены, в том числе по доводам, изложенным заявителем в апелляционной жалобе, не усматривает.

Вынесение постановления об отказе в принятии жалобы заявителя на стадии подготовки к рассмотрению не влечет за собой необходимость отмены постановления суда, поскольку не является нарушением требований закона, и не свидетельствует об ограничении доступа заявителя к правосудию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, Постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 января 2020 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Люхина Г.В, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.А.Аграрова