Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 04 февраля 2020 г. по делу N 10-2081/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

судей Лебедевой Г.В, Усова В.Г.

при помощнике судьи Малининой Я.В, с участием прокурора Якубовской Т.Ю, адвоката Герасимова О.Д, осужденного Турсункулова Т.

рассмотрела в судебном заседании от 4 февраля 2020 года апелляционную жалобу адвоката Красновой О.Г.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 октября 2019 г, которым

Турсункулов Т, не судимый, осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Турсункулову Т. оставлена в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания постановлено исчислять 28 октября 2019 года. Постановлено на основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 7 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав объяснения адвоката Герасимова О.Д. и осужденного Турсункулова Т, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Турсункулов Т. признан виновным в разбое, то есть нападении с целью хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья.

Преступление совершено 7 июля 2019 г. в отношении потерпевшей З. В.М. в г. Москве при указанных в приговоре обстоятельствах.

Адвокат Краснова О.Г. в апелляционной жалобе указывает, что приговор в отношении Турсункулова Т. является несправедливым в части назначенного наказания. Полагает, что имелись основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку судом установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих. Турсункулов Т. вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении родителей пенсионеров и брата-**, возместил ущерб, причиненный преступлением. По мнению защитника, Турсункулов Т. активно способствовал раскрытию преступления. Предлагает приговор изменить, смягчить Турсункулову Т. наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Турсункулова Т. законным и обоснованным.

Турсункулов Т. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился Турсункулов Т, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительный приговор в отношении Турсункулова Т. вынесен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

Преступные действия Турсункулова Т. правильно квалифицированы, как разбой, то есть нападение с целью хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории совершенного Турсункуловым Т. преступления на менее тяжкую.

Наказание Турсункулову Т. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 62 ч.5 УК РФ и в пределах, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Турсункулову Т. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Турсункулова Т, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами раскаяние Турсункулова Т. в содеянном, признание им вины, наличие у осужденного нетрудоспособных родителей и брата-**, положительную характеристику, добровольное возмещение потерпевшей причиненного преступлением вреда.

Активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны Турсункулова Т. судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Также не установлено исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Турсункуловвым Т. преступления. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Назначенное Турсункулову Т. наказание по своему виду и размеру не представляется несправедливым. Применение к Турсункулову Т. условного осуждения представляется нецелесообразным, поскольку оно не будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований к изменению приговора в отношении Турсункулова Т. по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28 октября 2019 г. в отношении Турсункулова Т. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи