Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 февраля 2020 г. по делу N 10-2086/2020

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Симагиной Н.Д, Судей Строевой Г.А, Лебедевой Г.В, при помощнике судьи Малининой Я.В, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю, адвоката Писаревского Н.Д, осужденного Кудряшова В.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 февраля 2020

года

апелляционную жалобу осужденного Кудряшова В.Н.

на приговор

Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2019 года, которым

Кудряшов В.Н, ранее не судимый -

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Кудряшову В.Н. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Кудряшову В.Н. исчисляется с даты постановления приговора - с 21 ноября 2019 года, с зачетом его содержание под стражей с момента его фактического задержания и до постановления приговора, т.е. в период с 19 августа 2019 года по 20 ноября 2019 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, выслушав объяснения осужденного Кудряшова В.Н. и адвоката Писаревского Н.Д, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, высказавшей возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Кудряшов В.Н. признан виновным в совершения покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, Кудряшов В.Н, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 03 часов 08 минут 19 августа 2019 года, приобрел у неустановленного лица вещества, общей массой 143, 77 г, которые, согласно справке об исследовании N ** от 19 августа 2019 года и заключению эксперта N ** от 17 сентября 2019 года, содержат в своём составе наркотическое средство - метамфетами н (первитин), включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), что является крупным размером согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. N 1002 "об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 У К РФ" (с изменениями и дополнениями по настоящее время), которое, с целью последующего сбыта, расфасовал в 50 свёртков.

Также Кудряшов В.Н, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 03 часов 08 минут 19 августа 2019 года, приобрел у неустановленного лица свёрток с веществом массой 0, 13 г, которое, согласно заключению эксперта N ** от 17 сентября 2019 года, содержит в своём составе наркотическое средство - производное N -метилэфедрона, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), что не является значительным, крупным или особо крупным размером согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012г. N 1002 "об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 У К РФ " (с изменениями и дополнениями по настоящее время).

Вышеуказанные свёртки с наркотическими средствами Кудряшов В.Н. в нарушении требований Федерального закона от 08.01.1998 года N 3- ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями и дополнениями по настоящее время), умышленно, с целью дальнейшего сбыта, незаконно перевозил и хранил в своём автомобиле марки "Ниссан Альмера" г.р.з. **, однако довести преступление до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 19 августа 2019 года в 03 часа 08 минут по адресу: **, был задержан сотрудниками полиции, после чего вышеуказанные вещества были изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия по адресу: ** из вышеуказанного автомобиля, в период времени с 05 часов 50 минут до 07 часов 30 минут 19 августа 2019 года.

В судебном заседании Кудряшов В.Н, виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал.

На приговор суда подана апелляционная жалоба:

- осужденным Кудряшовым В.Н, который считает приговор суда незаконным и подлежащему изменению; указывает, что согласно ст. ст. 74, 309 УПК РФ приговор не может быть постановлен на предположениях и недопустимых доказательствах. Утверждает, что в основу приговора судом положено недопустимое доказательство - протокол допроса обвиняемого от 20 августа 2019 года, с которым он не согласен, поскольку к нему применялись пытки с момента его задержания сотрудниками ДПС 19 августа 2019 года и до помещения его в изолятор временного содержания ЗАО г..Москвы 20 августа 2019 года: он был лишен сна, питания, отдыха, у него не было адвоката, в связи с чем он не был огражден от влияния оперативных сотрудников, и был вынужден дать показания о том, что он намеревался сбыть наркотики. Считает, что доказательствами являются факт его задержания и изъятие у него наркотических средств, а показания свидетелей А. Р.Ш, Ч. М.К, О. О.А. и протоколы осмотров не свидетельствуют о том, что он покушался на сбыт наркотических средств. Указывает, что ни обвинение, ни суд не провели экспертизу о наличии на свертках его отпечатков пальцев или потожировых следов. Кроме того, не было проведено исследование каждого свертка (пакетика) о наличии в каждом наркотического средства. Указывает, что подтверждением того, что он намеревался потреблять наркотики, являются: показания данные им в суде и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в момент его задержания - "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения N ** от 19.08.2019г, согласно которому у него установлено состояние опьянения, обнаружен Альфа- PVP (альфа-пирролидиновалерофенон)".Указывает, что противоречия между его показаниями, данными в качестве обвиняемого и в суде не устранены.

Считает, что суд мог применить к нему ст.64 УК РФ, поскольку он ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в СИЗО-** характеризуется положительно, страдает тяжелым заболеванием (**), в связи с чем, был **, его родители - пенсионеры, страдают заболеваниями, являются **.

Просит переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с учетом его личности и обстоятельств, изложенных в его апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Кудряшова В.Н, в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: показаниях самого осужденного Кудряшова В.Н, данных им в период предварительного следствия в качестве обвиняемого, с участием адвоката; показаниях свидетелей: А. Р.Ш, Ч. М.К, О. О.А, протоколах следственных действий, заключении судебно-химической экспертизы и других материалах дела, исследованных судом

В частности, вина Кудряшова В.Н. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями осужденного Кудряшова В.Н, данными им в период предварительного следствия, при допросе в качестве обвиняемого, с участием адвоката, из которых следует, что в августе на его телефон марки "Айфон 6" пришло сообщение с предложением о заработке "быстрых денег", в котором была указана ссылка на интернет ресурс. На которую он нажал, после чего открылся браузер и начались множественные переходы с одной страницы на другую. В итоге он попал на ранее неизвестный ему интернет ресурс. Он имел оформление темных цветов и название вроде "Даркнэт". Далее он увидел ссылку "Нажмите для получения сведений". После нажатия на этой же странице появилась информация, включающая в себя координаты, где нужно было забрать черный пакет и куда его нужно было отвезти. Адрес, где нужно было забрать, является ** и находился он при входе в указанный парк, а именно недалеко от ** больницы. Местом оставления пакета является велотрек, расположенный на территории гребного канала. В качестве оплаты за данную доставку предлагалось 30.000 рублей безналичным переводом. В связи с тем, что у него тяжелое материальное положение и у него непостоянные заработки, он тем самым согласился на данное предложение. Когда он нашёл указанный пакет, в нем находились три розовых прозрачных полимерных пакета. Что на них было написано, какого-либо внимания не обратил. После того как он забрал пакет, он понял, что там могут находиться наркотики. Эти три пакета он вытащил и забрал с собой. Вышеуказанные пакеты он решилтранспортировать на принадлежащем ему автомобиле марки "Ниссан Альмера", серого цвета, кузов седан, гос. номер **, в тот же день когда и поднял их. Тем самым, примерно в 02 часа 00 минут 19 августа 2019 года, после того как поднял пакет, он направился к месту сброса и когда ехал по ** был остановлен сотрудниками ГИБДД.

После чего было принято решение об осмотре его автомобиля. В ходе, которого на переднем правом пассажирском коврике и за задвижной крышкой левой задней ручки держателя были обнаружены по одному полимерному свертку. Пакет, который находился на пассажирском коврике, просто на нем лежал, а другой был креплен небольшим магнитом. Далее приехали еще сотрудники полиции и в ходе осмотра в подлокотнике обшивки левой водительской двери были обнаружены три вышеуказанных розовых полиэтиленовых пакета, которые он заранее спрятал в указанное место данного автомобиля и были изъяты в ходе осмотра;

- показаниями

свидетеля А. Р.Ш, из которых следует, что, он состоит в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы. 19 августа 2019 года он нес службу совместно с инспектором ДПС Ч. М.К. по адресу: **. В 03 часа 08 минут ими был остановлен автомобиль "Ниссан Альмера" г.н. ** под управлением водителя Кудряшова В.Н. В ходе проверки документов Кудряшов В.Н. заметно нервничал, вел себя неадекватно. В связи с этим, Кудряшову В.Н. было предложено выйти из салона автомобиля его напарником Ч. М.К. После чего в ходе визуального осмотра транспортного средства на задней левой потолочной ручке держателя был обнаружен сверток пакета фиолетового цвета, обмотанный изолентой синего цвета. Далее, его напарник задал Кудряшову В.Н. вопрос: "Что это?". Кудряшов В.Н. занервничал, долго не мог ничего ответить, и после некоторого времени ответил, что не знает. Затем он спросил: "Откуда этот сверток? И кому он принадлежит?". Кудряшов В.Н. также ответил, что ничего не знает. Далее, он обошел машину и открыл дверь спереди со стороны пассажирского сидения, на коврике внизу лежал еще один сверток, обмотанный изолентой желтого цвета. После этого, ими было принято решение о задержании Кудряшова В.Н. В отношении Кудряшова В.Н. применены спецсредства (наручники). О данном происшествии было доложено в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы и вызвана следственно-оперативная группа с территориального ОМВД России по району Фили-Давыдково. По прибытии последней в присутствии двух мужчин, которые были приглашены в качестве понятых, следственно-оперативной группой был произведён осмотр автомобиля, в ходе которого были обнаружены и изъяты свертки с неизвестным веществом;

- показаниями

свидетеля Ч. М.К, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы. 19 августа 2019 года он нес службу совместно с инспектором ДПС А. Р.Ш. Около 03 часов ночи был остановлен автомобиль "Ниссан Альмера" г.н. ** под управлением водителя Кудряшова В.Н. В ходе проверки документов Кудряшова В.Н, последний заметно нервничал, в связи с этим Кудряшову В.Н. было предложено выйти из салона автомобиля. После чего в ходе визуального осмотра транспортного средства на задней левой потолочной ручке держателя был обнаружен сверток пакета фиолетового цвета, обмотанный изолентой синего цвета. Далее, он задал Кудряшову В.Н. вопрос: "Что это?". Кудряшов В.Н. занервничал, и ответил, что не знает. А. Р.Ш. обошел машину и открыл дверь спереди со стороны пассажирского сидения, на коврике внизу лежал еще один сверток, обмотанный изолентой желтого цвета. После этого, ими было принято решение о задержании Кудряшова В.Н. В отношении Кудряшова В.Н. применены спецсредства (наручники). О данном происшествии было доложено в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г. Москвы и вызвана следственно-оперативная группа с территориального ОМВД России по району Фили-Давыдково. По прибытии последней в присутствии двух понятых был произведён осмотр автомобиля, в ходе которого были обнаружены и изъяты свертки с неизвестным веществом;

- показаниями свидетеля Оборовского О.А, из которых следует, что 19 августа 2019 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Тогда он с сотрудниками полиции проследовал по адресу: **, где должен был производиться осмотр места происшествия. По указанному адресу сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, что сейчас будет производиться осмотр места происшествия, а именно автомобиля марки "Ниссан" г..р.з. **, и что также в осмотре участвует гражданин Кудряшов В.Н, который передвигался на данном автомобиле и другие сотрудники полиции. Перед началом осмотра ему, второму понятому, а также Кудряшову В.Н. и иным участвующим лицам, сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности. После чего сотрудник полиции начал производство осмотра места происшествия. В ходе осмотра указанного автомобиля сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты свёртки с веществами, а именно один свёрток был обнаружен на переднем салонном коврике автомобиля, один свёрток был обнаружен в корпусе ручки заднего левого держателя, другие свёртки были обнаружены в подлокотнике обивки левой передней водительской двери. Всего было изъято 51 свёрток, которые были упакованы в один полимерный пакет с пояснительной запиской и подписями. А также документы от автомобиля, ключи от автомобиля и мобильный телефон марки "АйФон". Более ничего не изымалось. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Также сотрудником полиции был произведён личный досмотра Кудряшова В.Н, в котором он также участвовал в качестве понятого. В ходе личного досмотра Кудряшова В.Н. ничего не изымалось. После чего сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Во время производства следственных действий мер физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции в отношении Кудряшова В.Н. не применялось, никто ему не подкладывал и не пытался это сделать, в том числе в автомобиль;

- карточкой происшествия КУСП N ** от 19 августа 2019 года, в которой сообщается о задержании автомобиля, в котором обнаружены свёртки с веществом;

- рапортом ОБ ДПС УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве А. Р.Ш. от 19 августа 2019 года о том, что им, совместно с инспектором Ч. М.К. 19 августа 2019 года по адресу: ** был задержан Кудряшов В.Н. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N ** от 19.08.2019г, согласно которому у Кудряшова В.Н. установлено состояние опьянения, обнаружен Альфа- PVP (альфа-пирролидиновалерофенон);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 августа 2019 года, проведённого по адресу: **, в ходе которого из автомобиля марки "Ниссан" г.р.з. ** были изъяты 51 свёрток с веществом, СТС, ключ и указанный автомобиль;

- справкой об исследовании N ** от 19 августа 2019 года, согласно которой, вещество, массой 2, 94 г, изъятое из автомобиля "Ниссан" г.р.з **, принадлежащего Кудряшову В.Н, содержит в своем составе наркотическое средство - метамфетамин (первитин). В процессе проведения исследования израсходовано 0, 01г вещества. На исследование предоставлялся 51 свёрток. Для исследования брался один свёрток, 50 свёртков не вскрывались и не исследовались;

- заключением эксперта N ** от 17 сентября 2019 года, согласно которому вещества, общей массой 143, 77г, содержат в своём составе наркотическое средство - метамфетамин (первитин), вещество массой 0, 13г, содержит в своём составе наркотическое средство - производное N -метилэфедрона;

- протоколом осмотра предметов от 21 сентября 2019 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки "Ниссан" г.р.з. **, на котором передвигался Кудряшов В.Н.;

- протоколом осмотра предметов от 21 сентября 2019 года, в ходе которого были осмотрены: СТС, ключ от автомобиля, полимерный пакет с находящимися внутри наркотическими средствами.

Обстоятельства дела органами предварительного следствия и судом исследованы всесторонне и объективно.

В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и исследованные в судебном заседании, в связи с чем доводы защиты и осужденного об обратном, судебная коллегия находит несостоятельными.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Анализ, положенных в основу приговора доказательств, а равно их оценка, подробно изложены судом в приговоре, при этом суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими, поэтому доводы апелляционной жалобы осужденного о том, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на предположениях, несостоятельны.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности осужденного Кудряшова В.Н, которым суд не дал бы оценки в приговоре, в деле не имеется.

Оснований не доверять показаниям свидетелей: А. Р.Ш, Ч. М.К. и О. О.А. у суда не было, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают осужденного по делу не установлено.

Следует отметить, что приведённые осужденным в апелляционной жалобе ссылки на отдельные доказательства по делу, не отражают в полной мере их существо, носят односторонний характер и оценены им в отрыве от других доказательств по делу. Исследованные по делу доказательства необходимо рассматривать и оценивать во всей их совокупности, что и было сделано судом в приговоре. Существенных противоречий между фактическими обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется.

Показания осуждённого Кудряшова В.Н, данные им в суде и в период предварительного следствия, оценены судом в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами, при этом суд обоснованно отнесся критически к его показаниям, данным в суде и расценил их как несоответствующие действительности, а также правильно пришел к выводу о том, что наиболее правдивыми являются его показания, данные в период предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, с участием адвоката - т. 1 л.д. 58-61, которые обоснованно положил в основу приговора.

Доводы осужденного Кудряшова В.Н. о том, что указанные показания в период предварительного следствия под пытками, поскольку с момента его задержания сотрудниками ДПС 19 августа 2019 года и до помещения его в изолятор временного содержания ЗАО г. Москвы 20 августа 2019 года он был лишен сна, питания, отдыха, не имел адвоката, не был огражден от влияния оперативных сотрудников, и был вынужден дать показания о том, что он намеревался сбыть наркотики, судебная коллегия находит несостоятельными.

Данные доводы осужденного Кудряшова В.Н. объективно ничем не подтверждены, по мнению судебной коллегии являются надуманными.

Как усматривается из материалов уголовного дела, на протяжении всего предварительного следствия, в том числе при допросах с участием адвоката, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, а также за весь период рассмотрения уголовного дела в суде 1-ой инстанции Кудряшов В.Н. ни разу не заявлял о применении к нему каких-либо пыток, об оказании на него какого-либо давления со стороны оперативных сотрудников, следователя, с целью дачи им признательных показаний; с жалобами на действия указанных лиц Кудряшов В.Н. в соответствующие органы не обращался.

При окончании предварительного следствия и при предъявлении Кудряшову В.Н. обвинения в окончательной редакции 25 сентября 2019 года, Кудряшов В.Н. от дачи показаний в качестве обвиняемого отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, ранее данные им показания не оспаривал.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием адвоката, ни Кудряшов В.Н, ни его защитник, не заявляли о том, что при даче Кудряшовым В.Н. показаний, при допросе в качестве обвиняемого - т. 1 л.д. 58-61, на него было оказано какое-либо воздействие и что данные показания не соответствуют действительности; при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Кудряшов В.Н. и его защитник собственноручно указали о том, что с материалами уголовного дела ознакомлены в полном объеме, ходатайств и заявлений не имеют.

При рассмотрении данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции осужденный Куряшов В.Н. не смог привести каких-либо доводов в обоснование того, почему ранее он заявлял об оказании на него какого-либо давления.

Кроме того, приведенные осужденным Кудряшовым В.Н. доводы относительно, якобы, примененных в отношении него пыток, касаются условий его содержания и не свидетельствуют об оказании на него какого-либо давления при даче им показаний следователю в присутствии адвоката.

Также необходимо отметить, что сведения, содержащиеся в протоколе допроса Кудряшова В.Н. в качестве обвиняемого - т. 1 л.д. 58-61, положенные судом в основу приговора, содержат сведения, которые не могли быть известны оперативным сотрудникам и которые мог сообщить следователю только сам осужденный Кудряшов В.Н.

Версия осужденного Кудряшова В.Н. о своей невиновности в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, судом проверена, однако не нашла своего подтверждения и обоснованно признана несостоятельной по основаниям, указанным в приговоре суда, при этом суд в обоснование своих выводов привел убедительные доводы, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Протоколы следственных действий по делу составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Правильность их составления подтверждена показаниями свидетелей, положенными судом в основу приговора, а также подписями лиц, участвовавшими в их составлении. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется.

Заключение судебно-химической экспертизы, проведённой по данному уголовному делу судом исследовано и оценено в совокупности с другими доказательствами по делу, данная экспертиза проведена без нарушений норм УПК РФ, в соответствии с методиками Постоянного Комитета по контролю наркотических средств, экспертом имеющим надлежащую квалификацию, который был предупреждён об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Доводы эксперта являются убедительными, а выводы - научно обоснованными, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

При этом, при проведении указанной судебно-химической экспертизы, вопреки доводам осужденного, предметом исследования являлись все вещества, представленные на экспертизу.

Так, при проведении предварительного исследования веществ, изъятых в машине у осужденного Кудряшова В.Н, было проведено выборочное исследование вещества, содержащегося в одном из свертков. Однако, в дальнейшем, все изъятые в машине у Кудряшова В.Н. свертки, поступили для проведения судебно-химической экспертизы в полном объеме, в надлежаще упакованном виде, и при проведении данной экспертизы были исследованы все вещества, содержащиеся в изъятых свертках, установлен их общий вес и состав содержащихся в них наркотических средств.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Действия Кудряшова В.Н. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1УК РФ, Оснований для иной квалификации его действий либо для оправдания Кудряшова В.Н. в предъявленном ему обвинении судебная коллегия не усматривает.

О наличии у осужденного Кудряшова В.Н. умысла на сбыт изъятых у него наркотических средств обоснован судом в приговоре надлежащим образом, с приведением убедительных доводов, которые подтверждены исследованными по делу доказательствами.

Кроме того, необходимо отметить, что согласно заключению комиссии экспертов N ** Кудряшов В.Н. признаков зависимости от алкоголя и наркотиков не обнаруживает, допускает ** (шифр по МКБ-10 **); в лечении от наркомании, в медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается - т. 1 л.д. 104-106.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости суда и органов предварительного следствия, и наличии обстоятельств, исключающих их участие в производстве по данному уголовному делу, в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

Из материалов дела усматривается, что все ходатайства, заявленные в ходе рассмотрения дела судом, рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, судом приняты все необходимые меры для установления истины по делу.

Установленные органами предварительного следствия и судом обстоятельства совершения Кудряшовым В.Н. преступления в обвинительном заключении и приговоре суда изложены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При назначении наказания осужденному Кудряшову В.Н. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства дела, степень реализации преступного умысла, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также все данные о его личности, состоянии здоровья, имеющиеся в материалах дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Кудряшова В.Н. предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Кудряшова В.Н. судом признаны: в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, ** года рождения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие у него заболеваний, родителей - **, которым он оказывает помощь, его положительная характеристика по месту содержания.

При назначении наказания осужденному Кудряшову В.Н, оценив обстоятельства совершенного преступления, данные о его личности, в т.ч. его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд обоснованно пришел к выводу о том, что цели восстановления справедливости, исправления осужденного Кудряшова В.Н, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Кудряшову В.Н. наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, при этом обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Кудряшову В.Н. судом обоснованно применены положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Изложенные в апелляционной жалобе осужденного доводы являлись предметом тщательной проверки в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела судом 1-ой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре суда.

Однако, судебная коллегия находит, что не все обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, учтены судом в качестве смягчающих при назначении наказания осужденному.

Как усматривается из приговора, в основу приговора судом положены признательные показания, данные осужденным Кудряшовым В.Н. в период предварительного следствия, что не учтено судом при назначении ему наказания.

Вместе с тем, наличие признательных показаний осужденного Кудряшова В.Н, которые положены судом в основу приговора как одно из доказательств, подтверждающих его виновность в предъявленном обвинении, следует расценивать в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ как "активное способствование раскрытию преступления", в связи с чем судебная коллегия считает необходимым признать данное обстоятельство смягчающим наказание осужденного Кудряшова В.Н.

В связи с признанием наличия в действиях осужденного Кудряшова В.Н. дополнительного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судебная коллегия полагает необходимым смягчить наказание, назначенное Кудряшову В.Н. судом 1-ой инстанции, при этом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Кудряшовым В.Н. преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному Кудряшову В.Н, а именно в исправительной колонии строгого режима, назначен судом правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор

Дорогомиловского районного суда г. Москвы от

21 ноября 2019 года в отношении

Кудряшова В.Н. изменить:

- признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденного Кудряшова В.Н. на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ "активное способствование раскрытию преступления".

Смягчить назначенное

осужденному Кудряшову В. Н. наказание

до 09 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Кудряшова В. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи