Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 февраля 2020 г. по делу N 10-2089/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Аграровой Е.А., при помощнике Малининой Я.В., с участием прокурора Якубовской Т.Ю., адвоката Галкиной И.В., осужденного Тимофеева А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Бахновой Т.А., апелляционную жалобу осужденного Тимофеева А.В. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 октября 2019 года, в отношении

Тимофеева А.В, судимого: 29.11.2010 года Дорогомиловским районным судом г.Москвы по п.п."а, г" ч.2 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 3 года; 01.07.2013 года Дорогомиловским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ст.74 ч.5 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 29.11.2010 года к лишению свободы сроком на 3 года; 05.09.2013 года Дорогомиловским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, п."г" ч.3 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ, частичным сложением наказания по приговору от 01.07.2013 года к 5 годам лишения свободы; освобожден из мест лишения свободы 29.05.2017 условно досрочно на не отбытый срок до 18.04.2018 года

осужденного за совершение преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 30 октября 2019 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, поддержавшей доводы апелляционного представления, возражавшей по поводу апелляционной жалобы осужденного, мнения адвоката Галкиной И.В, осужденного Тимофеева А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, снижении срока наказания, суд апелляционной инстанции, установил:

Приговором суда Тимофеев А.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре: 09.06.2019 года, в период с 18 час.00 мин. до 20 час. 25 мин, находясь по адресу: **, тайно похитил имущество, принадлежащее В. В.Е, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 31 503 рубля 95 копеек.

В судебном заседании Тимофеев А.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Тимофеева А.В. постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На данный приговор подано апелляционное представление государственным обвинителем Бахновой Т.А, в котором полагает приговор изменить, в связи с погашением судимости по приговору от 03.06.2011 года, по которому назначено наказание в виде штрафа, исключить данные сведения из вводной части приговора, и снизить Тимофееву наказание до 1 года 7 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный сообщает о несогласии с приговором, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что признал свою вину в полном объеме, явился с повинной, полностью возместил потерпевшей ущерб, страдает **, нуждается в лечении. Просит снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции подлежащим изменению.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Тимофеев А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Тимофеева А.В. судом правильно квалифицированы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания Тимофееву А.В. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание - признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, добровольное возмещение потерпевшей причиненного ущерба, а также обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений в его действиях.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судом соблюдены.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Тимофеева А.В, суд обоснованно пришел к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества, не усмотрев наличие по делу оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Доводы, приведенные осужденным о признании вины, добровольном возмещении ущерба и состоянии здоровья, были учтены судом при принятии решения о назначении наказания, и приняты во внимание как смягчающие обстоятельства. Наказание, назначенное Тимофееву А.В, соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, чрезмерно суровым не является, в связи с чем, суд не усматривает наличие оснований к изменению приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного.

В соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ суд правильно определилТимофееву А.В. место отбывания наказания - исправительную колонию строгого режима.

Вместе с тем, суд необоснованно указал во вводной части приговора о наличии у Тимофеева А.В. судимости по приговору мирового судьи судебного участка N190 района Фили-Давыдково г.Москвы от 03.06.2011 года за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, поскольку данная судимость является погашенной. Однако, данное обстоятельство, не влияет на правильность назначения Тимофееву А.В. наказания в виде лишения свободы и признания по делу обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений в его действиях.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления государственного обвинителя, исключить из вводной части приговора ссылку о наличии у Тимофеева А.В. судимости по приговору мирового судьи судебного участка N190 района Фили-Давыдково г.Москвы от 03.06.2011 года и снизить назначенное ему наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, постановил:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 октября 2019 года, в отношении

Тимофеева А. В. - изменить.

Исключить из вводной части приговора ссылку о наличии судимости по приговору мирового судьи судебного участка N190 района Фили-Давыдково г.Москвы от 03.06.2011 года.

Снизить размер назначенного наказания до 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А.Аграрова