Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 04 февраля 2020 г. по делу N 10-2121/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б, судей Исаевой Я.В, Светозерской Ю.М, при помощнике судьи Катасоновой Т.Ю, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Юсуповой Ф.А, адвоката Злотник Е.Е, представившей удостоверение N *** и ордер N *** от 30 января 2020 года, осужденного Васильева Д.А, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Васильева Д.А. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2019 года, которым

Васильев Д.А, ранее судимый:

- 05 марта 2005 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 (шесть) лет 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно 05 октября 2009 года на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 08 дней;

- 04 мая 2010 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к лишению свободы сроком на 3(три) года 5 (пять) месяцев. В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ Васильеву Д.А. отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 05 марта 2005 года.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25 апреля 2014 года по отбытии срока наказания;

- 06 октября 2016 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13 октября 2017 года по отбытии срока наказания;

- 15 июля 2019 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 (два) года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет;

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Васильеву Д.А.отменено условное осуждение по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2019 года.На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединеноне отбытое наказание по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы от 15 июля 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения, в виде заключения под стражу, оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 12 ноября 2019 года. На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей с 26 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Исаевой Я.В, выслушав выступление осужденного Васильева Д.А, адвоката Злотник Е.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших их удовлетворить, прокурора Юсуповой Ф.А, считавшей приговор законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы, несостоятельными, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Васильев Д.А. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 26 августа 2019 года в г. Москве.В период времени с***до*** минут наркотические средства в крупном размере - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилмофрин и ацетилкодеин массой 2, 77 грамма и мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0, 25 грамма были изъяты у Васильева Д.А. в ходе личного досмотра.

Обстоятельства преступного деяния подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании осужденный Васильев Д.А. полностью признал себя виновным, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

На приговор подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе осужденный Васильев Д.А, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию действий, считает приговор несправедливым в части назначенного ему наказания.Автор жалобы указывает на то, что судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие его наказание; он полностью признал свою вину, ***, что позволяло суду применить ч. 2 ст. 61 УК РФ. По итогам апелляционного рассмотрения просит приговор изменить, назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 61 УК РФ и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ю.В. Ермишина считает приговор законным, обоснованным, а наказание, назначенное Васильеву Д.А, справедливым. Обращает внимание на то, что суд при назначении осужденному наказания, учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, в том числе и состояние здоровья. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Васильев Д.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Васильев Д.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, и при наличии согласия государственного обвинителя, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия осужденного Васильева Д.А. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Васильеву Д.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доводы апелляционной жалобы о несправедливости и суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева Д.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признано полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденному наказания, в материалах дела не имеется и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Суд обоснованно признал в действиях Васильева Д.А. наличие рецидива преступлений, признав его на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством.

Вопреки доводам осужденного, оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку данные требования закона подлежат применению при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, при определении вида и размера наказания суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ и учел все данные о личности осужденного.

С учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Васильева Д.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, о назначении ему наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания. Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, а также об отмене на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору суда от 15 июля 2019 года и назначении окончательного наказанияпо правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для смягчения назначенного наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Отбывание наказания осужденному назначено верно в исправительной колонии особого режима в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, во вводной части приговора суда указано об осуждении Васильева Д.А. приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17марта 2016 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ. С учетом положений п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ, его судимость по данному приговору на дату совершения рассматриваемого преступления 26 августа 2019 года являлась погашенной и не подлежала указанию в приговоре.

Принимая во внимание, что при назначении наказания Васильеву Д.А. были учтены судимости по приговорам Бабушкинского районного суда г. Москвыот 05 марта 2005 года, 04 мая 2010 года за совершение им тяжких преступлений, что образует в его действиях особо опасный рецидив преступлений, то оснований для снижения наказания в связи с исключением судимости по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2016 года, не имеется.

Кроме того, во вводной части приговора при указании непогашенной судимости от 05 марта 2005 года, судом допущена техническая ошибка в дате освобождения Васильева Д.А. из исправительной колонии.

Так, согласно справке об освобождении (т. ***) Васильев Д.А. освобожден 05 октября 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 08 месяцев 08 дней. Внесение данных уточнений в приговор суда, не ухудшает положение осужденного Васильева Д.А.

В остальной части судебная коллегия находит приговор суда в отношении Васильева Д.А. законным и обоснованным, не усматривая оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2019 года в отношении Васильева Д.А. изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на наличие у осужденного судимости по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 17 марта 2016 года.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи