Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Жигалевой Е.Б, судей Исаевой Я.В, Светозерской Ю.М, при помощнике судьи Катасоновой Т.Ю, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Юсуповой Ф.А, адвоката Злотник Е.Е, представившей удостоверение N *** и ордер N *** от 30 января 2020 года, осужденного Васильева Д.А, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Васильева Д.А. на приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2019 года, которым
Васильев Д.А, ранее судимый:
- 05 марта 2005 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 (шесть) лет 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно 05 октября 2009 года на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 08 дней;
- 04 мая 2010 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к лишению свободы сроком на 3(три) года 5 (пять) месяцев. В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ Васильеву Д.А. отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 05 марта 2005 года.
На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25 апреля 2014 года по отбытии срока наказания;
- 06 октября 2016 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13 октября 2017 года по отбытии срока наказания;
- 15 июля 2019 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 (два) года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет;
- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ Васильеву Д.А.отменено условное осуждение по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2019 года.На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединеноне отбытое наказание по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы от 15 июля 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения, в виде заключения под стражу, оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания исчислен с 12 ноября 2019 года. На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей с 26 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Исаевой Я.В, выслушав выступление осужденного Васильева Д.А, адвоката Злотник Е.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших их удовлетворить, прокурора Юсуповой Ф.А, считавшей приговор законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы, несостоятельными, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Васильев Д.А. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено 26 августа 2019 года в г. Москве.В период времени с***до*** минут наркотические средства в крупном размере - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилмофрин и ацетилкодеин массой 2, 77 грамма и мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0, 25 грамма были изъяты у Васильева Д.А. в ходе личного досмотра.
Обстоятельства преступного деяния подробно изложены в приговоре.
В судебном заседании осужденный Васильев Д.А. полностью признал себя виновным, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.
На приговор подана апелляционная жалоба.
В апелляционной жалобе осужденный Васильев Д.А, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию действий, считает приговор несправедливым в части назначенного ему наказания.Автор жалобы указывает на то, что судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие его наказание; он полностью признал свою вину, ***, что позволяло суду применить ч. 2 ст. 61 УК РФ. По итогам апелляционного рассмотрения просит приговор изменить, назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 61 УК РФ и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ю.В. Ермишина считает приговор законным, обоснованным, а наказание, назначенное Васильеву Д.А, справедливым. Обращает внимание на то, что суд при назначении осужденному наказания, учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, в том числе и состояние здоровья. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, приходит к следующему.
При рассмотрении дела судом первой инстанции Васильев Д.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Васильев Д.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, и при наличии согласия государственного обвинителя, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Действия осужденного Васильева Д.А. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Васильеву Д.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Доводы апелляционной жалобы о несправедливости и суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильева Д.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признано полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденному наказания, в материалах дела не имеется и в суд апелляционной инстанции не представлено.
Суд обоснованно признал в действиях Васильева Д.А. наличие рецидива преступлений, признав его на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством.
Вопреки доводам осужденного, оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку данные требования закона подлежат применению при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, при определении вида и размера наказания суд первой инстанции руководствов
