Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 05 февраля 2020 г. по делу N 10-2249/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Селиной М.Е, судей Королева А.В, Александровой С.Ю, при помощнике судьи Чернявской А.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Ильина В.Е, осужденного Алакбарова К.Ф.о, защитника - адвоката Хабаровой Я.Г, представившей удостоверение и ордер, переводчика Алиева Г.А.о, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Алакбарова К.Ф.о. на приговор Перовского районного суда г.Москвы от 24 декабря 2019 года, которым

Алакбаров К.Ф.о, паспортные данные, гражданин адрес, со средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес,... ранее не судимый, осужден по ч.3 ст.159 УК РФ (два преступления) к наказанию за каждое преступление в виде лишения свободы на срок 03 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, окончательно Алакбарову К.Ф.о. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Алакбарову К.Ф.о. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186- ФЗ) время содержания под стражей Алакбарову К.Ф.о. с 16 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Скворцова С.В. удовлетворен, взыскано в пользу потерпевшего Скворцова С.В. с Алакбарова К.Ф.о. в счёт возмещения материального ущерба сумма.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Королева А.В, выслушав выступление осужденного Алакбарова К.Ф.о. и адвоката Хабаровой Я.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина В.Е, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алакбаров К.Ф.о. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, (два преступления).

Преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены в г.Москве в отношении потерпевшего Скворцова С.В, во время и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алакбаров К.Ф.о. вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор в отношении Алакбарова К.Ф.о. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Алакбаров К.Ф.о, не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации его действий, находит приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Указывает на то, что суд правильно установив наличие не менее шести обстоятельств, смягчающих ему наказание, тем не менее, несмотря на наличие данных обстоятельств, назначить ему необоснованно строгое наказание. Также отмечает, что судом не мотивирована невозможность применения ст.64 и ст.73 УК РФ. Выражает мнение, что судом необоснованно установлено, что преступление совершено им и иным лицом, как группой лиц по предварительному сговору, указывая на то, что данный вывод ничем не мотивирован, судом не установлено, с кем им совершены преступления, в чем заключалась роль соучастников. Просит приговор изменить, назначить ему более мягкое наказание, оставить без рассмотрения гражданский иск потерпевшего Скворцова С.В, исключить из мотивировочной части приговора указание на совершение им преступлений в составе группы лиц, по предварительному сговору.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Градскова В.А, находит доводы апелляционной жалобы о неправильной квалификации действий Алакбарова К.Ф.о, о суровости вынесенного приговора надуманными, считает, что наличие обстоятельств для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Отмечает, что действиям Алакбарова К.Ф.о. дана надлежащая правовая оценка; он признал себя виновным в полном объёме предъявленного обвинения, с которым согласился, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником; последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке Алакбарову К.Ф.о. разъяснены и понятны, о чем имеются сведения в протоколе судебного заседания. Указывает на то, что наказание назначено с учетом рассмотрения дела в особом порядке, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, личности Алакбарова К.Ф.о, в том числе, признания вины, раскаяния в содеянном, отца-инвалида, состоянии здоровья его и его родных. Полагает, что основания к изменению или отмене приговора отсутствуют. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из предоставленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Алакбарова К.Ф.о, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие потерпевшего также было получено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Алакбаров К.Ф.о. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд признал их достаточными для осуждения Алакбарова К.Ф.о. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Алакбарова К.Ф.о. по ч.3 ст.159 УК РФ, два преступления, дана правильно.

Решая вопрос о назначении наказания Алакбарову К.Ф.о. суд учёл требования ч.5 ст.62, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осуждённого, что он раскаялся в содеянном и признал вину, положительно характеризуется, его состояние здоровья, наличие отца - инвалида, других родственников и лиц, нуждающихся в его помощи, состояние их здоровья и оказание им помощи, и данные обстоятельства суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Алакбарову К.Ф.о, в материалах уголовного дела не имеется.

Отягчающих обстоятельств судом по делу не установлено.

Достаточных оснований для применения к Алакбарову К.Ф.о. положений ст.15 ч.6, ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, судебная коллегия также не находит таких оснований.

При этом судом обоснованно сделан вывод о том, что исправление осужденного Алакбарова К.Ф.о. невозможно без изоляции его от общества, надлежащим образом мотивировав принятое решение, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, назначен правильно.

Назначенное Алакбарову К.Ф.о. наказание соразмерно содеянному, соответствует его личности и является справедливым. Оснований для его смягчения судебная коллегия находит.

Решение по гражданскому иску принято в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает. Постановленный в отношении Алакбарова К.Ф.о. приговор является законным, обоснованным и справедливым в связи, с чем апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда г.Москвы от 24 декабря 2019 года в отношении Алакбарова К.Ф.о. оставить без изменения; апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: