Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Довженко М.А., судей Короткова А.Г., Бобровой Ю.В., при секретаре Ярцевой Э.Г., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., осужденного Овчинникова В.Г., защитника - адвоката Мошанского А.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Овчинникова В.Г. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2019 года, которым
Овчинников
ВГ, **, не судимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Засчитан в срок отбывания наказания период содержания Овчинникова В.Г. под стражей с момента фактического задержания с * года до дня вступления приговора суда в законную силу.
Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнения осужденного Овчинникова В.Г, адвоката Мошанского А.А, прокурора Зайцева И.Г, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Овчинников В.Г. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего М.Е.В.
Преступление совершено в период с * минут * года до * минут * года, по адресу: *, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Овчинников В.Г. вину не признал, указав, что * года у него произошла ссора с М, в результате этой ссоры он ударил один - два раза по лицу М, дал ему пару пощечин, которые никак не могли привести к смерти.
Из оглашенных судом показаний Овчинникова В.Г. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что на почве неприязненных отношений он нанес несколько, не менее двух, ударов кулаками по лицу и туловищу М, оттеснив его в комнату. От одного из ударов Евгений упал на пол, а он стал наносить множественные, не менее трех, удары ногами по голове, лице и туловище М... Через какое-то время после распития спиртного, он вновь стал наносить удары М...
В апелляционных жалобах (дополнении) осужденный
Овчинников В.Г. считает приговор незаконным, необоснованным, несправедливым; выводы суда о наличии причинно-следственной связи между наступлением смерти от причиненных телесных повреждений и его действиями не соответствуют материалам дела; его показания судом не опровергнуты; в полной мере не исследованы все материалы дела, не устранены противоречия; следов борьбы в квартире не обнаружено; потерпевшей З.А.А. выдано заключение в морге, в котором не установлено, отчего наступила смерть Мансурова; акт медицинского исследования и заключение эксперта появились позднее, и уже после этого, спустя более чем 7 суток возбуждается уголовное дело; доказательства по делу содержат существенные противоречия; просит приговор отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит выводы о виновности Овчинникова В.Г. в совершении преступления законными и обоснованными.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.
Судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного в содеянном правильными, основанными на исследованных в судебном заседании, и изложенных в приговоре доказательствах, достоверность которых сомнения не вызывает:
- показаниями свидетеля П.И.Л. о том, что * после распития спиртных напитков, в * часов они с Овчинниковым В. вернулись домой в *, с бутылкой водки. Около * часов, в квартире находились она, В, Овчинников, пришла Б с ее сожителем М. В ходе распития спиртных напитков между М. и Овчинниковым началась ссора. В коридоре она увидела, как Овчинников нанес несколько, не менее двух, ударов по туловищу М, Овчинников кричал, чтобы тот уходил из квартиры. Она зашла в комнату, поскольку испугалась, что Овчинников тоже ее изобьет. Когда она закрыла дверь в комнату, она слышала глухие стуки, и крики, которые потом прекратились. Овчинников зашел в комнату и сказал, что Б. и В. ушли в гости, а М. лег спать. Когда Овчинников зашел в комнату, где был Мансуров, она снова услышала шум глухих ударов из данной комнаты. Она зашла в комнату и увидела как Овчинников наносил лежащему на полу М. удары руками по голове и лицу, а затем удары ногами по туловищу и голове. Евгений лежал на полу и никак не сопротивлялся, издавал хрипы. Она стала кричать Вячеславу прекратить избивать Евгения, Вячеслав обернулся к ней и стал кричать, чтобы она ушла в другую комнату, иначе тот и ее изобьет. Она очень испугалась и ушла в другую комнату, шум в комнате продолжался, она понимала, что в соседней комнате Вячеслав избивал Евгения. Она уснула. Ее разбудил Вячеслав, он был взволнован и испуган, сказал, что у них в квартире труп Евгения. Изначально ни она, ни Воронкова не стали указывать на Овчинникова, поскольку очень его боялись, и она предложила сказать, что М. избил неизвестный мужчина ;
- оглашенными показаниями свидетеля В.О.Б. о том, что она проживает с Овчинниковым В, П.И. по адресу: *. * года около * часов в квартире находились она, П.И, Овчинников С, пришла Б. с сожителем М.Е. Между Овчинниковым и М. возник конфликт, Овчинников стал кричать на М, чтобы тот уходил, нанес не менее двух ударов кулаками по лицу и туловищу М, оттеснив его в комнату. Овчинников зашел в комнату. Она увидела, что М. лежит на полу в комнате, а Овчинников наносит множественные, не менее трех, удары ногами по голове, лицу и туловищу М... Она ушла из квартиры распивать спиртные напитки к бывшему мужу, ей неоднократно звонил Овчинников и говорил, что Мансуров спит и как проснется, уйдет. Овчинников позвонил ночью и сказал, что убил Мансурова;
- протоколом очной ставки между свидетелем В.О.Б, подозреваемым Овчинниковым В.Г, который показал о нанесении множественных ударов М, понимал, что тот мог скончаться от избиения, но не был уверен. В.О.Б. показала, что именно Овчинников наносил удары М.;
- протоколом очной ставки между свидетелем П.И.Л, подозреваемым Овчинниковым В.Г, который показал о нанесении множественных ударов М, П.И.Л. показала, что именно Овчинников наносил удары М, после чего М. скончался;
- показаниями свидетелей Ж.А.А. и К.В.Н. о том, что в ходе проведения ОРМ, доставили для опроса В.О.Б, П.И.Л, Б.Ю.Д, и Овчинникова В.Г, который по оперативной информации был причастен к преступлению;
- протоколом осмотра места происшествия, трехкомнатной квартиры по адресу: *, фототаблицей;
- протоколом осмотра трупа, в квартире по адресу: *, обнаружен труп М.Е.В, ;
- карточкой происшествия, 09 июня 2018 года в 00 часов 30 минут в ДЧ ОМВД России по району Гольяново г. Москвы от Овчинникова поступило сообщение об обнаружении трупа мужчины в квартире по адресу: *;
- актом судебно-медицинского исследования, заключением судебно-медицинской экспертизы, на трупе М.Е.В. обнаружены следующие повреждения: ссадина затылочной области справа, кровоизлияние в кожно-апоневротический лоскут затылочной области справа, подкожную жировую клетчатку верхних век правой и левой глазниц, в подкожную жировую клетчатку подбородочной области слева, переломы костей свода и основания черепа, изолированные переломы глазничных частей лобной кости справа и слева, субдуральная гематома левого и правого больших полушарий, очаги ушибов нижней поверхности левой височной доли, полюсов левой лобной и правой лобной долей головного мозга.
Комплекс указанных повреждений, составивших закрытую черепно-мозговую травму образовался прижизненно, в период от 50 минут до 03 часов до наступления смерти М.Е.В, квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в данном случае обусловил смерть потерпевшего, между причинением указанного комплекса повреждений и наступлением смерти М.Е.В. имеется прямая причинная связь.
- закрытая травма груди: переломы 7-9 левых ребер по передней подмышечной линии, кровоизлияния в межреберных мышцах, которые образовались прижизненно, в период от 50 минут до 03 часов до наступления смерти М.Е.В, причинили средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни, но вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.
- ушибленная рана области правого сосцевидного отростка, образовалась прижизненно, в период от 50 минут до 03 часов до наступления смерти М.Е.В, квалифицируется как поверхностная, не влекущая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
- кровоподтеки подбородочной области слева, грудной области слева, верхних передних остей и правой и левой подвздошных костей образовались незадолго до наступления смерти М.Е.В. или в агональный период, квалифицируются как поверхностные, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Все перечисленные повреждения образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета, исключается возможность образования вышеуказанных повреждений, обнаруженных на трупе М.Е.В. в результате падения из положения "стоя" и ударе о твердые тупые предметы. С учетом их характера и локализации, не исключается возможность образования обнаруженных на трупе М.Е.В. повреждений при обстоятельствах, изложенных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы.
Смерть М.Е.В. наступила от комплекса повреждений, составивших закрытую черепно-мозговую травму, сопровождавшегося переломами костей свода и основания черепа, с повреждениями вещества головного мозга.
Учитывая динамику трупных явлений, зафиксированных при производстве экспертизы трупа М.Е.В. 09 июня 2018 года в 08 часов 50 минут, отсутствие начальных гнилостных изменений трупа, можно высказаться, что смерть М.Е.В. наступила не позднее, чем за 2 суток до момента фиксации трупных явлений в морге, что не противоречит данным материалов уголовного дела; вещественными и иными доказательствами, приведенными в приговоре суда первой инстанции.
Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Вопреки доводам жалоб стороны защиты, как видно из приговора, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими.
Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Представленные суду доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ и оценка подробно изложены в приговоре, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Судебная коллегия, проверив аналогичные доводы, приведенные в жалобах и в ходе апелляционного рассмотрения дела, также приходит к выводу о том, что они полностью опровергаются исследованными судом и изложенными в приговоре достоверными и допустимыми доказательствами, которые не содержат существенных противоречий и согласуются между собой. Суд привел в приговоре мотивы, по которым он принял одни доказательства в качестве допустимых и достоверных, и отверг другие доказательства, указав причины по которым отверг показания осужденного Овчинникова В.Г. в суде.
Вопреки доводам жалоб, существенных противоречий в доказательствах, положенных в основу обвинения Овчинникова В.Г, судебной коллегией не установлено.
Вопреки доводам осужденного, из показаний свидетеля П.И.Л. следует, что изначально ни она, ни В. не стали указывать на Овчинникова, поскольку очень его боялись, и она предложила сказать, что Мансурова избил неизвестный мужчина, но затем дали последовательные показания о совершении преступления Овчинниковым В.Г. Указанные пояснения свидетеля судебная коллегия находит убедительными.
Свои показания о нанесении ударов Овчинниковым В.Г. потерпевшему Мансурову Е.В, свидетели В.О.Б. и П.И.Л. подтвердили в ходе очных ставок с Овчинниковым В.Г, и они согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы трупа М.Е.В, и показаниями Овчинникова В.Г. в ходе предварительного следствия.
Допустимость доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного, у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Исследованными доказательствами установлена вина Овчинникова В.Г. в совершении преступления.
Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия находит, что исследованные судом доказательства неопровержимо подтверждают вину Овчинникова В.Г. в совершении преступления, и они образовали достаточную совокупность, позволившую суду прийти к категоричному выводу о виновности осужденного.
Неустранимые сомнения в виновности Овчинникова В.Г. отсутствуют.
Судом первой инстанции сделаны правильные выводы об умысле Овчинникова В.Г. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, о чем свидетельствуют конкретные обстоятельства дела, его целенаправленные действия по нанесению ударов потерпевшему. Овчинников нанёс М. руками и ногами множественные, не менее шести ударов в область расположения жизненно важных органов - головы и брюшной поло
