Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 февраля 2020 г. по делу N 10-2267/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В, при помощнике судьи Малининой Я.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю, обвиняемого Карапетяна С.М.

защитника - адвоката Мусаева Ф.А.о, предоставившего удостоверение N ** года

переводчика Шукурян С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 04 февраля 2020 года

апелляционную жалобу адвоката Кищенко В.В.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2019 года, которым в отношении

КАРАПЕТЯНА С.М, со слов ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в.г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 22 февраля 2020 года.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об избрании в отношении Карапетяна С.М. меры пресечения более мягкой, чем заключение под стражу, в том числе в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отказано.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, выслушав объяснения обвиняемого Карапетяна С.М. по доводам апелляционной жалобы, выступление адвоката Мусаева Ф.А.о, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего об изменении Карапетяну С.М. меры пресечения на домашний арест, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 23 декабря 2019 года следователем СО ОМВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п.п. "в.г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

23 декабря 2019 года по подозрению в совершении указанного выше преступления задержан Карапетян С.М. в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

23 декабря 2019 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в.г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2019 года в отношении Карапетяна С.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, т.е. по 22 февраля 2020 года.

На постановление суда адвокатом Кищенко В.В. подана апелляционная жалоба, в которой он, считая постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что основания для избрания в отношении Карапетяна С.М. меры пресечения, являются надуманными и не подтверждены конкретными фактами, обвинение не представило ни одного доказательства вины Карапетяна С.М, все обвинение строится только на показаниях потерпевшего, который подтвердил факт его нахождения в автомашине Карапетяна С.М, а также тот факт, что обнаружил пропажу денежных средств не когда вышел на улицу, а когда пришел в ночной бар. Следует учитывать, что потерпевший находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и обратился в полицию спустя двое суток после имевших место событий. Карапетян С.М. ранее не привлекался к уголовной ответственности, каких-либо угроз свидетелям или их родственникам не поступало. Карапетян С.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести и закон допускает прекращение уголовного дела в связи с примирением, и оснований полагать, что он скроется от следствия, не имеется. Защита отмечает, что судом оставлено без внимания, что уголовное дело было возбуждено спустя трое суток после задержания Карапетяна С.М, защитник к нему был допущен лишь на следующий день, полагает, что оснований для избрания самой суровой меры пресечения не имеется, и просит постановление суда изменить, избрать в отношении Карапетяна С.М. меру пресечения в виде домашнего ареста, залога, либо любую другую, не связанную с заключением под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда, считая его законным и обоснованным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании в отношении Карапетяна С.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, в совокупности с обстоятельствами дела и данными о его личности, который не имеет постоянной регистрации и постоянного места жительства, а также официального места работы на территории Российской Федерации, является гражданином иностранного государства, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, и правильно пришел к выводу о том, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При решении вопроса об избрании обвиняемому меры пресечения, суд учел данные о личности Карапетяна С.М, имевшиеся в распоряжении суда.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого Карапетяна С.М, обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению.

Обоснованность подозрения причастности Карапетяна С.М. подтверждена показаниями потерпевшего К. К.А.Ф, выпиской о состоянии счета потерпевшего в ПАО "**" о снятии денежных средств. Вопреки доводам жалобы, на данной стадии судопроизводства, оценки доказательствам по делу суд не дает.

Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Карапетяна С.М. содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

В судебном заседании был допрошен свидетель Пирян О.Б, который пояснил, что в случае изменения в отношении Карапетяна С.М. меры пресечения на домашний арест, он готов предоставить принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: ** для нахождения в ней Карапетяна С.М. на весь период предварительного расследования и судебного разбирательства.

Вместе с тем, учитывая данные о личности обвиняемого, который является гражданином иностранного государства, не имеет официального заработка, и тяжести предъявленного обвинения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Карапетяну С.М. меры пресечения на домашний арест.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Карапетян С.М. был задержан до возбуждения уголовного дела, являются несостоятельными, поскольку, как следует из представленных материалов, уголовное дело возбуждено 23 декабря 2019 года в 10 часов, а задержан Карапетян С.М. в 20 часов 30 минут 23 декабря 2019 года.

Сведений о наличии у Карапетяна С.М. тяжелого заболевания, включенного в перечень медицинских противопоказаний, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 " О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущего безусловную отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2029 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Карапетяна С.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: