Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 февраля 2020 г. по делу N 10-2274/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при помощнике судьи Малининой Я.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.

защитников - адвоката Горошко И.В. в защиту интересов Джабраилова И.Д, предоставившей удостоверение N ** года, адвоката Утяцкого И.М. в защиту интересов Юсупова З.А, предоставившего удостоверение N ** года.

обвиняемого Джабраилова И.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 04 февраля 2020 года апелляционные жалобы адвокатов Холостова А.А, Дубухова М.Г. и Горошко И.В.

на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2019 года, которым в отношении

Юсупова З.А, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а.г" ч. 2 ст. 161 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, т.е. по 26 февраля 2020 года

Джабраилова И.Д, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а.г" ч. 2 ст. 161 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, т.е. по 26 февраля 2020 года

Ходатайство обвиняемых и их защитников об изменении в отношении Джабраилова И.Д. и Юсупова З.А. меры пресечения с заключения под стражу на более мягкую, в том числе на домашний арест, оставлено без удовлетворения.

Обвиняемый Юсупов З.А. ходатайствовал о рассмотрении материала в его отсутствие.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, выслушав выступление адвокатов Горошко И.В. и Утяцкого И.М, обвиняемого Джабраилова И.Д, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 27 октября 2019 года следователем СО ОМВД России по району Северное Медведково г. Москвы в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а.г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

27 октября 2019 года Джабраилов И.Д. и Юсуповы З.А. задержаны по подозрению в совершении указанного преступления.

28 октября 2019 года Джабраилову И.Д. и Юсупову З.А, каждому, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а.г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

29 октября 2019 года Бабушкинским районным судом г. Москвы в отношении Джабраилова И.Д. и Юсупова З.А, каждого, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть по 26 декабря 2019 года.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 27 февраля 2020 года.

Ходатайство о продлении в отношении Джабраилова И.Д. и Юсупова З.А, каждого, меры пресечения в виде заключения под стражей мотивировано тем, что по делу необходимо собрать характеризующий материал на обвиняемого Джабраилова И.Д, с учетом собранных доказательств предъявить Джабраилову И.Д. и Юсупову З.А. обвинение в окончательной редакции, допросить их, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ. составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору, для чего потребуется дополнительный срок. Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемых, не имеется.

На постановление суда поданы апелляционные жалобы:

- адвокатом Холостовым А.А, который считает, что объективных данных, свидетельствующих о том, что Юсупов З.А. может скрыться от следствия, либо каким-то образом препятствовать объективному расследованию уголовного дела, не имеется. Юсупов З.А. ранее не судим, длительное время проживает в Московской области, не намерен скрываться от органов предварительного расследования, Просит постановление суда отменить, освободить Юсупова З.А. из-под стражи.

- адвокатом Дубуховым М.Г, который считая постановление суда в отношении Джабраилова И.Д. незаконным и необоснованным, противоречащим нормам уголовно-процессуального закона, указывает, что тяжесть предъявленного обвинения, не может являться единственным основанием для продления срока содержания под стражей. Джабраилов И.Д. ранее не судим, положительно характеризуется по месту прежнего жительства, в настоящее время имеет постоянную регистрации в г. Москве, родная тетя Джабраилова Д.И. готова предоставить квартиру, принадлежащую ей для содержания Джабраилова Д.И. под домашним арестом на весь период предварительного следствия. Выводы суда о том, что Джабраилов И.Д. может продолжить заниматься преступной деятельностью или угрожать участникам уголовного судопроизводства, ни чем не обоснованы. Ссылаясь на нормы международного права, Постановление Конституционного Суда РФ, на нормы Конституции РФ, считает, что мера пресечения, избранная в отношении Джабраилова Д.И. противоречит указанным нормам. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Джабраилова И.Д. меру пресечения в виде домашнего ареста.

- адвокатом Горошко И.В, которая, ссылаясь на нормы международного права, указывает, что заключение под стражу является самой строгой мерой пресечения, при этом только тяжесть предъявленного обвинения не может являться единственным основанием для избрания именно этой меры пресечения. Ссылка суда на то, что при избрании в отношении Джабраилова И.Д. меры пресечения в виде домашнего ареста, он может скрыться от следствия или оказать давление на потерпевшего, является несостоятельной. Такая мера пресечения как домашний арест предусматривает изоляцию от общества, с возложением на лицо определенных запретов и ограничений и осуществление контроля за ним, и в полной мере соответствует целям принудительной изоляции от общества. Защита полагает, что судом не приняты во внимание семейное положение Джабраилова И.Д, его возраст, состояние здоровья, характеристики с места учебы, со школы, от соседей, наличие постоянной регистрации в г. Москве, согласие собственника квартиры на его нахождение в квартире под домашним арестом. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Джабраилова И.Д. меру пресечения, не связанную с заключением под стражей.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемым Юсупову З.А. и Джабраилову И.Д, каждому, и невозможности применения в отношении них иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы, и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемым внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Суд первой инстанции учел, что Джабраилов И.Д. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию в г. Москве, где может находиться под домашним арестом, ранее не судим, характеризуется положительно, страдает рядом заболеваний, имеет грамоту за достижения в спорте.

Вместе с тем, Джабраилов И.Д. обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, в составе группы, с применением насилия, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет легального источника дохода, и при таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении Джабраилова И.Д. подлежит удовлетворению, и оснований для изменения меры пресечения в отношении Джабраилова И.Д. не имеется, т.к. имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Доводы апелляционных жалоб о том, что Джабраилов И.Д. зарегистрирован и проживает в г. Москве, суд с учетом тяжести предъявленного обвинения, данных о личности Джабраилова И.Д, который не имеет официального заработка, а также других обстоятельств, указанных в постановлении суда, не признал их достаточным основанием для изменения меры пресечения на иные, не связанные с содержанием под стражей, в том числе и на домашний арест.

Сведений о наличии у Джабраилова И.Д. заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", не имеется.

Разрешая ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Юсупова З.А, суд учел, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию на территории Российской Федерации, ранее не судим.

В то же время, Юсупов З.А. обвиняется в совершении тяжкого корыстного группового преступления, с применением насилия, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, сведений о его трудоустройстве ни суд первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции, не представлено, по месту постоянной регистрации не проживает, в г. Москве и Московской области регистрации и определенного места жительства не имеет, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания в отношении Юсупова З.А. под стражей подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, Юсупов З.А. может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Сведений о наличии у Юсупова З.А. заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", не имеется.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям, и выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Джабраилов И.Д. и Юсупов З.А. могут продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых на момент рассмотрения ходатайства не отпали и не изменились.

Рассматривая ходатайство следователя, суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения причастности к нему Джабраилова И.Д. и Юсупова З.А. правильно принял решение о продлении им срока содержания под стражей, при этом, суд учитывал конкретные обстоятельства и тяжесть предъявленного обвинения, а также данные, характеризующие личность каждого из обвиняемых.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено Оснований для отмены постановления и изменения меры пресечения обвиняемым по доводам апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 23 декабря 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Джабраилова И. Д. и в отношении обвиняемого Юсупова З. А. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: