Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 февраля 2020 г. по делу N 10-2280/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А, при секретаре Голушко Н.И, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю, адвоката Задояна А.В, осужденного Калугина Д.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании 04 февраля 2020 года апелляционные жалобы осуждённого Калугина Д.Д, адвоката Кошелева А.В. на приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 19 декабря 2019 года, которым

Калугин Д.Д, *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, *** зарегистрированный по адресу: ***, ранее судимый:

1. 26.05.2015г. приговором Троицкого районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожден 16.02.2018г.;

2. 23.10.2018г. приговором Троицкого районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в течение 06 месяцев;

3. 04.06.2019г. приговором Троицкого районного суда г. Москвы года по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком в течение 02 лет -

- осуждён по ч. 1 ст. 314-1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Калугину Д.Д. отменено условное осуждение по приговору Троицкого районного суда г. Москвы от 23 октября 2018 года.

И на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Калугину Д.Д. по данному уголовному делу присоединено частично неотбытое им наказание, назначенное ему по приговору Троицкого районного суда г. Москвы от 23 октября 2018 года, и окончательно к отбытию Калугину Д.Д. назначено наказание в виде 08 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Калугину Д.Д. до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, в связи с чем он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Калугину Д.Д. исчисляется со дна постановления приговора - с 19 декабря 2019 года, с зачетом времени его содержания под стражей до постановления приговора в период с 19 августа 2019 года по 26 сентября 2019 года.

Приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 04 июня 2019 года постановлено исполнять самостоятельно

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, выслушав объяснения осужденного Калугина Д.Д. и адвоката Задояна А.В, поддержавших доводы апелляционных жалоы, просивших обжалуемый приговор изменить, смягчить назначенное Калугину Д.Д. наказание до не связанного с лишением свободы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, высказавшей возражения на доводы апелляционных жалоб, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Калугин Д.Д. признан виновным в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, на основании решения Рязанского районного суда Рязанской области от 20.12.2017 года в отношении Калугина Д.Д, осужденного 26.05.2015 года Троицким районным судом г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, имеющего не снятую и не погашенную судимость, установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением как поднадзорному лицу административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов; обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 16.02.2018 года инспектором по осуществлению административного надзора МО МВД России "Троицкий" г. Москвы А. Калугин Д.Д. был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем

инспектором по осуществлению административного надзора МО МВД России "Троицкий" г. Москвы Абрамовым Е.С. осуществлялся систематический ежедневный контроль за исполнением Калугиным Д.Д. установленных ограничений, однако последний, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового 15.11.2018 года, ***. Осознавая последствия нарушения административного надзора, Калугин Д.Д. умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора, нарушив установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток.

В судебном заседании Калугин Д.Д. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Калугина Д.Д. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

На приговор суда поданы апелляционные жалобы:

- адвокатом Кошелевым А.В, в защиту осужденного Калугина Д.Д, который указал на то, что Калугин ***; считает, что приговор суда является чрезмерно суровым, не отвечает целям исправления, принципу гуманизма и соразмерности наказания совершенным действиям; ссылается на разъяснения, содержащиеся в п. 27 постановления Пленума ВС РФN 58 от 22.12.2015г, положения ч. 3 ст. 60 УК РФ; считает назначенное Калугину наказание несправедливым ввиду его чрезмерной суровости, следовательно, необоснованным, подлежащим изменению в сторону смягчения.

Просит приговор суда от 19.12.2019г. в отношении Калугина Д.Д. изменить, смягчив назначенное ему наказание до несвязанного с реальным лишением свободы;

- осуждённым Калугиным Д.Д, который указал на частичное несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым.

Просит проверить приговор суда от 19.12.2019г. на его законность и обоснованность

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осуждённого и его адвоката, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Калугин Д.Д, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Калугина Д.Д. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314-1 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд, согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, устанавливает имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия, а именно: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

В данном случае порядок проведения судебного заседания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости суда и наличии обстоятельств, исключающих участие судьи в производстве по данному уголовному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

При назначении наказания осужденному Калугину Д.Д. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и все данные о его личности и состоянии здоровья, имеющиеся в материалах дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается защитник в апелляционной жалобе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного Калугина Д.Д, судом признаны в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: ***.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Калугина Д.Д. судом признано в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о размере наказания при рецидиве преступлений, судом соблюдены.

Назначенное осужденному Калугину Д.Д. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для изменения либо отмены приговора суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденного и адвоката, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 19 декабря 2019 год в отношении Калугина Д.Д. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного его адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий