Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 февраля 2020 г. по делу N 10-2442/2020

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Симаров А.В., с участием прокурора Поддубровского К.В., адвоката Берендюхина В.Ю., представившего удостоверение и ордер, осужденного Суворкина И.О., при секретаре Фокиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Суворкина И.О.

н а постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 6 декабря 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Суворкина И.О. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Савеловского районного суда города Москвы от 08 мая 2018 года, более мягким видом наказания

Суворкину И О, года рождения, уроженцу г.Москвы, Заслушав доклад судьи Симарова А.В, пояснения осужденного Суворкина И.О. и адвоката Берендюхина В.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В, просившего постановление суда отменит, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Савеловского районного суда г.Москвы от 08 мая 2018 года Суворкин И.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ему, с учетом последующих изменений, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 100 000 рублей, который в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислен с 19 октября 2017 года.

Окончание срока - 27 сентября 2021 года.

Осужденный Суворкин И.О. обратилсяь в Бабушкинский районный суд города Москвы с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Савеловского районного суда города Москвы от 8 мая 2018 года, более мягким видом наказания.

Постановлением Бабушкинского районного суда города Москвы от 6 декабря 2019 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе Суворкин И.О. считает постановление суда незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает на то, что критериями применения замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, для всех осужденных являются: правомерно поведение, отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушение, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы; представленными материалами подтверждается, что он зарекомендовал себя в период отбывания наказания исключительно положительно, имеет поощрения за добросовестное и качественное отношение к труду. Обращает внимание на то, что суд фактически возложил на него повторно ответственность за те преступления, за которые он уже был ранее осужден. Указывает на то, что выводы суда первой инстанции противоречат требованиям закона. Просит постановление суда отменить и вынести новое решение, которым удовлетворить заявленное ходатайство.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что постановление суда подлежит отмене последующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при вынесении постановления по ходатайству осужденного Суворкина И.О. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Савеловского районного суда города Москвы от 8 мая 2018 года, более мягким видом наказания не выполнено.

В обоснование принятого решения суд сослался на то, что исправление осужденного в условиях изоляции от общества продолжается недостаточное время и в настоящее время невозможно сделать вывод о том, что Суворкин И.О. в полной мере исправился и все цели и задачи, которые преследует уголовное наказание в виде лишения свободы, выполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ, не отбытая часть наказания, может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным не менее полвины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление

Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью осужденного.

При этом суды должны учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания, оставшийся не отбытым срок наказания.

По смыслу закона отношение осужденного к процессу отбывания наказания является показателем его стремления встать на путь исправления.

Как усматривается из материалов дела, Суворкин И.О. осужден за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отбыл более половины срока назначенного наказания.

Представитель исправительного учреждения, в котором Суворкин И.О. отбывает наказание, поддержал в суде ходатайство осужденного и его адвоката о замене не отбытой части наказания более мягким, сославшись на примерное поведение последнего, который зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений установленного режима содержания и правил внутреннего распорядка, не допускал.

Суд, разрешая ходатайство осужденного Суворкин И.О, принял во внимание, что осужденный исключительно положительно характеризуется по месту отбывания наказания, добросовестно относится к труду, имеет ряд поощрений за примерное поведение и добросовестное отношение к труду.

Вместе с тем, суд, приняв к сведению указанные положительные характеристики на Суворкина И.О, не привел фактических данных, послуживших основанием для отказа в удовлетворении ходатайства и не мотивировал свое решение, а также не дал оценки всем представленным в суд материалам. Мотивов, по которым указанные обстоятельства не могут являться основанием для условно-досрочного освобождения Суворкина И.О, также в апелляционном постановлении не содержится.

Указанные нарушения уголовного и уголовно- процессуального закона следует признать существенными, повлиявшими на исход дела.

Поскольку суд первой инстанции не дал надлежащей оценки, мотивировав обоснованность отказа в ходатайстве осужденного, в том числе, характером и обстоятельствами совершенных осужденным преступлений, длительностью неотбытого срока наказания, постановление районного суда от 06 декабря 2018 года подлежит отмене как вынесенное с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.

При таких обстоятельствах, постановление суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене ввиду нарушений требований уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, а материал направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо в полном объеме исследовать все представленные материалы и, дав им надлежащую оценку, вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Суворкина И О о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Перовского районного суда города Москвы от 8 мая 2018 года, более мягким видом наказания, ОТМЕНИТЬ.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий