Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 04 февраля 2020 г. по делу N 10-2486/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б, судей Бондаренко Э.Н, Светозерской Ю.М, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л, защитника адвоката Косолапова Ю.А, предоставившего удостоверение N *** и ордер N *** от 03 февраля 2020 года, осужденного Вахламова Д.Б, при помощнике судьи Катасоновой Т.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании от 04 февраля 2020 года апелляционную жалобу осужденного Вахламова Д.Б. на приговор Мещанского районного суда г.Москвы от 17 октября 2019 года, которым

ВАХЛАМОВ Д.Б, ранее не судимый, -

осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен Вахламову Д.Б. с 17 октября 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей Вахламова Д.Б. с 15 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественного доказательства.

В апелляционной жалобе осужденный Вахламов Д.Б. считает приговор суда чрезмерно суровым, полагает, что судом не учтены смягчающие обстоятельства, допущен обвинительный уклон. Просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Журавлева С.Ф. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н, выступления осужденного Вахламова Д.Б. и адвоката Косолапова Ю.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Найпак О.Л, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Вахламов Д.Б. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено *** 2019 года в г.Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, который постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство Вахламова Д.Б. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Вахламова Д.Б. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами и действия осужденного правильно квалифицированы по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении Вахламову Д.Б. наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, состояние его здоровья, семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление Вахламова Д.Б. и на условия жизни его семьи.

Вопреки утверждению осужденного, смягчающие его наказание обстоятельства, подробно изложены в приговоре и судом учтены.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд пришел к выводу о возможности исправления Вахламова Д.Б. лишь в условиях изоляции его от общества, при этом не усмотрел оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с чем судебная коллегия не может не согласиться.

Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения назначен Вахламову Д.Б. в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, постановленный в отношении Вахламова Д.Б. приговор судебная коллегия находит законным и справедливым.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора суда в отношении Вахламова Д.Б, не допущено.

Вместе с тем, Вахламов Д.Б. подлежит освобождению из-под стражи в связи с отбытием им наказания на день рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, принимая во внимание положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ), которые учитывались судом 1 инстанции при исчислении Вахламову Д.Б. срока отбывания наказания.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мещанского районного суда города Москвы от 17 октября 2019 года в отношении осужденного Вахламова Д.Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Осужденного Вахламова Д.Б, из-под стражи освободить в связи с отбытием им назначенного наказания.

Председательствующий:

Судьи: