Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 марта 2020 г. по делу N 10-2595/2020

Судья апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда Пронякин Д.А., при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Кирьяновым А.Н, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Гугава Д.К.;

защитника-адвоката

Федоровой Е.Г, предоставившей удостоверение N 3939 и ордер N 14/3 от 13 февраля 2020 года;

осужденного Винокурова А.В, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Винокурова А.В. и защитника Моисеевой Н.В, на

приговор Савеловского районного суда г.Москвы от 18 ноября 2019 года, которым

Винокуров А*** В***, *************, ранее судимый: - 25 июля 2014 года Таганским районным судом г.Москвы по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 9 июня 2017 года по отбытию срока наказания; - 24 октября 2017 года Черлакским районным судом Омской области по ч.2 ст. 322 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденный 15 июня 2018 года по отбытию наказания, осужден: - по ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего М***.) к 1 году лишения свободы; - по ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Б***.) к 1 году лишения свободы и по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего С***.) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Винокурову А.В. назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Винокурову А.В. исчислен с 18 ноября 2019 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей до вынесения приговора с 13 марта 2019 года по 17 ноября 2019 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Выслушав осужденного Винокурова А.В. и адвоката Федорову Е.Г, поддержавших доводы апелляционных жалоб по изложенным в них основаниям, мнение прокурора Гугава Д.К, полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Винокуров признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества потерпевшего С***, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении двух краж, то есть тайных хищений имущества потерпевших М*** и Б***.

Судом установлено, что в период времени с 23 часов 55 минут 7 марта 2019 года по 00 часов 08 минут 8 марта 2019 года, Винокуров, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке 3 этажа подъезда N 2 дома 10 по ****** в г.Москве, тайно похитил имущество потерпевшего М***, велосипед марки "******" стоимостью 23 000 рублей, чем причинил потерпевшему незначительный материальный ущерб.

Он же (Винокуров) в период времени с 12 часов 12 марта 2019 года по 00 часов 53 минуты 13 марта 2019 года, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке между 5 и 6 этажами подъезда N 2 дома 21А по ул. ******* в г.Москве, тайно похитил имущество потерпевшего Б***, велосипед марки "******" стоимостью 4 000 рублей, чем причинил потерпевшему незначительный материальный ущерб.

Он же (Винокуров) в период времени с 14 часов 19 минут по 14 часов 29 минут 11 марта 2019 года, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на лестничной площадке между 7 и 8 этажами подъезда N 1 дома 25 по ул. ****** в г.Москве, тайно похитил имущество потерпевшего С***, велосипед марки "******" стоимостью 15 000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Винокуров вину в совершении преступлений в отношении потерпевших С***, М*** и Б*** полностью признал и дал показания по обстоятельствам совершения преступлений.

В апелляционной жалобе осужденный Винокуров А.В, не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию действий, не согласен с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, поскольку судом не были учтены все смягчающие обстоятельства, которые могли повлиять на назначение наказания. Он свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном, потерпевшему Б*** возвращено похищенное имущество. Кроме того, суд не учел тяжелую жизненную ситуацию и отсутствие у него средств к существованию, а также наличие тяжких заболеваний. Просит снизить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе защитник Моисеева Н.В, также просит смягчить назначенное наказание и учесть все смягчающие обстоятельства, в том числе, сложившуюся тяжелую жизненную ситуацию и активное способствование раскрытию преступлений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит выводы суда о виновности осужденного Винокурова в совершении преступлений, за которые он осужден, обоснованными, подтвержденными исследованными судом доказательствами, анализ которых приведен в приговоре, а доводы жалоб о чрезмерно строгом наказании - несостоятельными.

Вывод суда первой инстанции о виновности Винокурова в совершении преступлений в отношении потерпевших М***, С*** и Б***, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Обстоятельства, устанавливающие виновность Винокурова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего М***, подтверждаются следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего М*** о том, что 7 марта 2019 года, вернувшись в ночное время домой, обнаружил пропажу велосипеда марки "***", ранее им пристегнутого тросом на лестничной площадке перед лифтом 3 этажа дома 10 подъезда 2 по ******. При этом трос лежал на полу, был перерезан. Стоимость велосипеда оценивает в 23 000 рублей, причиненный ущерб для него значительным не является;

- заявлением М***. в ОМВД России по району Б*** г.Москвы, о совершенном преступлении;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от 8 марта 2019 года, согласно которому осмотрен участок местности на 3-м этаже дома 10 подъезда 2 по ****** в городе Москве с участием М***, в ходе которого был обнаружен и изъят трос от велосипеда;

- чистосердечным признанием Винокурова А.В. о том, что в ночь с 7 на 8 марта 2019 года по адресу: г.Москва, ******* на 3 этаже украл велосипед марки *** черного цвета, перерезав трос кусачками, который впоследствии продал за 4 500 рублей;

- кассовым чеком и товарной накладной о том, что стоимость велосипеда марки **** на момент покупки 14 апреля 2013 года составила 29 876 рублей;

- протоколом осмотра предметов от 20 марта 2019 года о том, что осмотрена видеозапись на диске, на которой отображено, как Винокуров А.В. 8 марта 2019 года в 00 часов 09 минут, управляя велосипедом, едет по тротуару; - заключением эксперта N 1010 от 17 марта 2019 года о том, что на тросовом замке имеются следы воздействия постороннего предмета, которые не пригодны для идентификации следообразующего объекта, следы воздействия постороннего предмета, вероятно, образованы орудием, которое по механизму воздействия является шарнирно-губцевым (например: кусачки и т.п.).

Обстоятельства, устанавливающие виновность Винокурова в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 чт. 158 УК РФ в отношении потерпевшего С***, подтверждаются следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего С***. о том, что 11 марта 2019 года обнаружил пропажу своего велосипеда марки "***", который стоял пристегнутым на лестничной площадке рядом со входом в квартиру между 7 и 8 этажами в подъезде N 1 дома 25 по улице *** в городе Москве. Причиненный ему ущерб в 15 000 рублей является для него значительным с учетом того, что у него на иждивении находятся******, а также с учетом его ежемесячного дохода;

- показаниями свидетеля Б***. о том, что он является оперуполномоченным Отдела МВД России по району Беговой г.Москвы и 13 марта 2019 года в отдел был доставлен нарядом ППСП осужденный, который признался в совершении хищения велосипеда по адресу: г.Москва, ул. ******, о чем добровольно написал чистосердечное признание;

- рапортом сотрудника полиции о краже велосипеда по адресу: г.Москва, ул.******;

- карточкой происшествия N 4089147 о том, что в ОМВД России по району Б*** г.Москвы от заявителя С*** поступило сообщение о краже личного имущества;

- заявлением потерпевшего С***, о краже личного имущества - велосипеда на сумму 20 000 рублей, что является для него значительным;

- протоколом осмотра места происшествия от 11 марта 2019 года и фототаблицей к нему о том, что осмотрена межэтажная площадка между 7 и 8 этажами дома N 25 по улице ****** г. Москвы с участием заявителя С***, где находился похищенный у него велосипед;

- чистосердечным признанием Винокурова А.В. от 13 марта 2019 года о том, что 11 марта 2019 года он украл велосипед из подъезда дома N 25 по улице ****** в городе Москве;

- протоколом осмотра предметов от 18 марта 2019 года о том, что осмотрена видеозапись на ДВД-диске, изъятая с видеокамеры, установленной на подъезде N 1 дома N 25 по улице ****** г. Москвы, и на видеозаписи отображено как в 14:19 к подъезду подходит Винокуров, заходит внутрь, в 14:29 выходит, катит рядом с собой велосипед черного цвета, на раме которого имеется надпись "******";

Обстоятельства. устанавливающие виновность Винокурова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Б***, подтверждаются следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Б***, оглашенных судом с согласия сторон, о том, что 12 марта 2019 года он обнаружил хищение принадлежащему ему велосипеда марки "*****", который хранился в лестничном пролете между 5 и 6 этажами дома 21А по улице ****** города Москвы, был пристегнут тросом к перилам. При этом, на момент обнаружения хищения лежал перекусанный трос. Причиненный ему ущерб в сумме 4 000 рублей оценивает как незначительный;

- карточкой происшествия N 4103829 о том, что в ОМВД России по ***** району г.Москвы от заявителя Б***. поступило сообщение о краже личного имущества;

- заявлением потерпевшего Б***, о краже личного имущества;

- протоколом осмотра места происшествия от 13 марта 2019 года и фототаблицей к нему о том, что осмотрена лестничная площадка 5 этажа подъезда N 2 дома 21А по улице **** в городе Москве;

- протоколом осмотра предметов от 18 марта 2019 года согласно которому осмотрен велосипед марки "*****", изъятый у осужденного;

- протоколом предъявления предмета для опознания от 13 мая 2019 года, согласно которому потерпевший Б***. опознал свой велосипед;

- сведениями из системы Интернет о том, что стоимость велосипедов марки "******" составляет 12 000 рублей;

- протоколом явки с повинной от 13 марта 2019 года, где осужденный сообщил, что 12 марта в доме 21А по улице ***** г.Москвы на 7 этаже в 23 часа совершил кражу велосипеда "*****".

Кроме того, виновность Винокурова также подтверждается доказательствами без разграничения их по составам преступлений:

- показаниями свидетеля Б***. о том, что в ночь с 12 на 13 марта 2019 года в ходе дежурства совместно с полицейским М***, на маршруте патрулирования примерно в 00 часов 45 минут 13 марта 2019 года у дома N 1 по улице *** обратил внимание на неизвестного мужчину, который ехал на велосипеде марки "***" в сторону области по *******. Данный мужчина был схож по приметам с мужчиной, по ранее выданной ориентировке по краже велосипеда "***". В связи с чем, они остановили данного мужчину, которым оказался осужденный и доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля П***. о том, что является оперуполномоченным ОМВД России по району Б*** г.Москвы, и в начале марта 2019 года в отдел был доставлен Винокуров по подозрению в совершении краж велосипедов, где добровольно написал чистосердечное признание, в котором сознался в кражах велосипедов;

- показаниями свидетеля К***. о том, что он является старшим оперативным дежурным ОМВД России по району Б*** г.Москвы, и 13 марта 2019 года проводил личный досмотр доставленного в отдел осужденного, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: кусачки, набор шестигранных ключей, мобильный телефон, велосипед марки "***". Все изъятое, кроме велосипеда, было упаковано и опечатано. При этом Винокуров пояснил, что все изъятое принадлежит ему, велосипед приобрел с рук на строительном рынке;

- показаниями свидетеля М***, о том, что им совместно с полицейским Б***. был задержан осужденный по подозрению в совершении кражи велосипеда по ранее полученной ориентировке как мужчина, схожий по приметам в ориентировке;

- протоколом личного досмотра от 13 марта 2019 года о том, что в ходе досмотра Винокурова обнаружено и изъято: кусачки с резиновой рукояткой желто-черного цвета, отвертка, набор 6-ти-гранных ключей 4 штуки, мобильный телефон и другими материалами уголовного дела, в том числе показаниями самого осужденного, где он подробно и последовательно показал о совершенных кражах велосипедов потерпевших.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Суд дал надлежащую оценку всем доказательствам, положенным в основу приговора, указав, по какой причине им доверяет. Оснований полагать, что потерпевшие и свидетели обвинения оговаривают осужденного, не имеется.

Вывод суда о виновности осужденного основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.

На основе исследованных доказательств суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Винокурова в совершении преступлений и квалификации его действий по ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего М***), по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего С***) и по ч.1 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Б***). Квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба потерпевшему С***" судом мотивированы и сомнений у апелляционной инстанции не вызывают.

Все заявленные сторонами ходатайства были рассмотрены в соответствии с требованиями закона, с учетом мнения сторон, и по ним приняты обоснованные решения.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Наказание осужденному за каждое преступление назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного.

При назначении наказания суд учел то, что осужденный свою вину полностью признал, раскаялся в содеянном. Кроме того, учтено состояние здоровья Винокурова, его явка с повинной и чистосердечные признания, мнение потерпевшего Б*** и извинительные письма к потерпевшим. Судом правомерно не учтено в качестве смягчающего обстоятельства стечение тяжелых жизненных обстоятельств. поскольку они не подтверждены. Не представлено осужденный и защитой таких сведений и в суд апелляционной инстанции.

В качестве отягчающего обстоятельства судом правомерно признан рецидив преступлений.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, все данные о личности осужденного, известные суду на момента постановления приговора, суд счел необходимым назначить Винокурову по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ и не нашел оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 и 73 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ. Указанные выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ и мотивирован.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит назначенное Винокурову наказание за каждое преступление справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, окончательное наказание назначено по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для отмены или изменения приговора, а также для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64 и 73 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, в том числе, по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Савеловского районного суда города Москвы от 18 ноября 2019 года в отношении

Винокурова А*** В*** оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Судья Д.А. Пронякин изнательные показания осужденного, показания свидетелей Юсупова Б.У, Логинова О.Г