Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 февраля 2020 г. по делу N 10-2644/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при помощнике судьи Фокиной А.А.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В.

защитников - адвоката Королева Р.С, предоставившего удостоверение N "данные изъяты" и ордер N "данные изъяты" от "данные изъяты"года

обвиняемого Александрова О.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 06 февраля 2020 года апелляционную жалобу адвоката Королева Р.С.

на постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 22 января 2020 года, которым в отношении

Александрова О.Е. "данные изъяты", обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ

продлен срок содержания под стражей на "данные изъяты"

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В. выслушав выступление адвоката Королева Р.С. и обвиняемого Александрова О.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 02 апреля 2019 года СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Александрова О.Е. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С уголовным делом N "данные изъяты" в одном производстве соединено уголовное дело N "данные изъяты", уголовному делу присвоен номер "данные изъяты".

"данные изъяты" года Александров О.Е. задержан в порядке ст. 91.92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

"данные изъяты" года постановлением судьи Троицкого районного суда г. Москвы в отношении Александрова О.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей в отношении Александрова О.Е. неоднократно продлевался, последний раз продлен до 02 февраля 2020 года.

Постановлением и.о. первого заместителя прокурора Троицкого АО г. Москвы от 17 января 2020 года уголовное дело направлено для организации дополнительного расследования начальнику СО МО МВД России "Троицкий" г. Москвы.

Ходатайство о продлении в отношении Александрова О.Е. меры пресечения в виде заключения под стражей мотивировано необходимостью выполнения следственных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела, предъявления обвинения в новой редакции, допроса Александрова О.Е. по существу предъявленного обвинения, выполнения требований ст. 217 УПК РФ и направления уголовного дела с обвинительным заключением прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

Постановление суда удовлетворено ходатайство следователя и Александрову О.Е. продлен срок содержания под стражей до "данные изъяты" 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Королев Р.С. указывает, что Александров О.Е. является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает по адресу: Московская область, Ленинский район, д. Сапроново д. 17 кв. 473, квартира принадлежит ему в равных долях с гражданской женой на праве собственности, и второй собственник не возражает о нахождении Александрова О.Е. под домашним арестом по указанному адресу. По делу выполнены все следственные действия, Александров О.Е. не сможет повлиять на ход расследования, и защита просит об отмене постановления суда и изменении в отношении Александрова О.Е. меры пресечения на домашний арест.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Королев Р.С. и обвиняемый Александров поддержали доводы апелляционной жалобы.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Александрову О.Е. и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы, и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Александрова О.Е. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

При принятии решения по данному ходатайству суд учитывал необходимость выполнения по делу следственных мероприятий, а также требований ст. 217 УПК РФ.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности Александрова О.Е, который обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений, постоянного источника дохода не имеет, не работает, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям, и выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Александров О.Е. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александрова О.Е. на момент рассмотрения ходатайства не отпали и не изменились.

Задержание Александрова О.Е. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ. Продление сроков содержания обвиняемому под стражей проводилось в судебном порядке в установленные сроки и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Рассматривая ходатайство следователя, вопреки доводам жалобы, суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения причастности к нему Александрова О.Е. правильно принял решение о продлении ему срока содержания под стражей, при этом, суд учитывал конкретные обстоятельства и тяжесть предъявленного обвинения, а также данные, характеризующие его личность.

Данные, указывающие на невозможность содержания Александрова О.Е. под стражей по состоянию здоровья, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. N3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом также не допущено Оснований для отмены постановления и изменения меры пресечения обвиняемому по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Троицкого районного суда г.Москвы от 22 января 2020 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Александрова О.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: