Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 февраля 2020 г. по делу N 10-2645/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д. при помощнике судьи Малининой Я.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.

защитника адвоката Ползиковой В.И.

обвиняемого Киселева В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 13 февраля 2020 года апелляционную жалобу обвиняемого Киселева В.В.

на постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 25 декабря 2019 года, которым в отношении

Киселева В.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до 7 месяцев, то есть до 15 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д. выслушав объяснения адвоката Ползиковой В.И. и обвиняемого Киселева В.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 15 августа 2019 года в отношении Киселева В.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 15 августа 2019 года Киселев В.В. задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

15 августа 2019 года, Киселеву В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

16 августа 2019 года в отношении Киселева В.В. Троицким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 15 октября 2019 года.

В одном производстве с уголовным делом N ** соединено уголовное дело N **, возбужденное ОД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве 21 августа 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, в отношении Киселева В.В.

Срок следствия по делу и мера пресечения в виде заключения под стражу Киселеву В.В. продлевались в установленном порядке.

Срок предварительного расследования продлен до 15 марта 2020 года.

Судом удовлетворено ходатайство следователя и мера пресечения в виде содержания под стражей продлена в отношении Киселева В.В. на два месяца, а всего до 7 месяцев, то есть до 15 марта 2020 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Киселев В.В. указывает, что следствием не представлено достаточных данных, свидетельствующих о его причастности к преступлению. Постановление о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу не соответствует положениям ст. 108, Постановлениям Пленума Верховного суда РФ и решениям Конституционного Суда РФ. Выводы суда о том, что он намерен скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, препятствовать расследованию, не подтверждены достоверными данными. Необходимость проведения следственных действий не может являться единственным основанием для продления в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей. Следствие по делу необоснованно затягивается. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде залога, подписки о невыезде и надлежащем поведении, либо в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлён до 6-ти месяцев.

В случае невозможности закончить предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей свыше шести месяцев может быть продлён в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений до 12-ти месяцев.

Ходатайство о продлении обвиняемому Киселеву В.В. срока содержания под стражей представлено в суд надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в нем изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в продлении Киселеву В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, а также мотивы, по которым невозможно применение иной меры пресечения, в суд представлены материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

По делу следователю необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание расследования, получить заключение судебно-психиатрической экспертизы, предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ, направить дело с обвинительным заключением прокурору.

Киселев В.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления. Обоснованность подозрений причастности Киселева В.В. к инкриминируемому преступлению подтверждается рапортом о задержании Киселева В.В, протоколами протоколом обыска, справкой об исследовании. Порядок предъявления обвинения Киселеву В.В. соблюден.

Особая сложность данного уголовного дела обусловлена необходимостью проведения большого количества следственных и процессуальных действий в отношении Киселева В.В, в том числе проведения судебных экспертиз.

Неэффективности в действиях следователя не усматривается. В ходатайстве следователя указывается, какие следственные действия были проведены за предыдущий период, следствие не было окончено по объективным причинам.

Суд обоснованно пришел к выводу, что Киселев В.В, в случае освобождения из-под стражи, опасаясь уголовного преследования, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств, иным образом препятствовать производству по уголовному делу. При этом суд располагал и данными о личности Киселева В.В, сведениями, что тот имеет постоянное место жительства на территории РФ.

В ыводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Киселев В.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Киселева В.В. на момент рассмотрения ходатайства не отпали и не изменились.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Киселева В.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, мотивированы в постановлении суда.

Отсутствует соответствующее медицинское заключение, что по состоянию здоровья обвиняемый Киселев В.В. не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора.

Постановление суда надлежащим мотивирован в соответствии с требованиями ч.4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 25 декабря 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Киселева В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: