Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 февраля 2020 г. по делу N 10-2650/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Строевой Г.А, при помощнике судьи Малининой Я.В, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю, адвоката Ушакова Д.А, обвиняемого Кисс С.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 февраля 2020 года

апелляционную жалобу адвоката Ушакова Д.А.

на постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 15 января 2020 года, которым

Кисс С.Ю, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 171 УК РФ -

- продлен срок содержания под домашним арестом на 02 месяца, а всего до 03 месяцев 14 суток, т.е. до 21 марта 2020 года, с сохранением ранее установленных судом запретов.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А, выслушав объяснения адвоката Ушакова Д.А. и обвиняемого Кисс С.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших обжалуемое постановление отменить, меру пресечения Кисс Д.Ю. изменить на иную, не связанную с ограничением свободы: на подписку о невыезде и надлежащем поведении, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, высказавшей возражения на доводы апелляционной жалобы, полагавшей постановление суда уточнить: исключить указание об отсутствии у обвиняемого иждивенцев, в остальном оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

21.08.2019г. следователем по ОВД 2-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело N ** в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 171 УК РФ.

06.12.2019г. в 11 часов 20 минут, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 171 УК РФ, задержан гр. Кисс С.Ю, который в этот же день, с участием адвоката допрошен в качестве подозреваемого.

07.12.2019г. постановлением Троицкого районного суда г. Москвы в отношении подозреваемого Кисс С.Ю. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 14 суток, т.е. до 21 января 2020 года, с установлением запретов, предусмотренных ст. 107 УПК РФ.

09.12.2019г. Кисс С.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 171 УК РФ и в этот же день, с участием адвоката, он допрошен в качестве обвиняемого.

Срок предварительного следствия по уголовному делу N ** неоднократно продлевался, последний раз продлен 09.01.2020г. руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 07 месяцев 00 суток, т.е. до 21 марта 2020 года.

15.01.2020 года следователь по ОВД 2-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, с согласия руководителя следственного органа - врио заместителя начальника СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Кисс С.Ю. срока содержания под домашним арестом до 03 месяцев 14 суток, то есть до 21 марта 2020 года.

15.01.2020 года постановлением Троицкого районного суда г. Москвы данное ходатайство следователя удовлетворено - обвиняемому Кисс С.Ю. продлен срок содержания под домашним арестом на 02 месяца, а всего до 03 месяцев 14 суток, т.е. до 21 марта 2020 года, с сохранением ранее установленных судом запретов.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба:

- адвокатом Ушаковым Д.А, в защиту обвиняемого Кисс С.Ю, который указал на несогласие с решением суда, его неправомерность и чрезмерную суровость; считает, сто избранная Кисс мера пресечения не соответствует характеру, тяжести инкриминируемого деяния, личности обвиняемого и подлежит отмене; указывает, что Кисс является гражданином РФ, имеет ** образование, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим, работает, зарегистрирован в г. Москве, на учете в НД и ПНД не состоит, личность его установлена и документально подтверждена; ссылается на разъяснения, содержащиеся в постановлениях Пленумов ВС РФ N 41 от 19.12.2013г, N 23 от 18.11.2004г, положения ч. 4 ст. 7 УПК РФ; считает, что следствием не представлено суду доказательств, свидетельствующих о причастности Кисс к инкриминируемому преступлению, недостоверно указано о том, что Кисс не работает, т.к. он является ** ООО "**" и осуществляет предпринимательскую деятельность; также отсутствуют сведения об оказании им какого-либо давления на участников уголовного судопроизводства; указывает на непроведение с Кисс следственных действий; указывает, что продление Кисс меры пресечения в виде домашнего ареста повлечет неисполнение им своих обязательств по договорам и финансовые убытки, а также поставит его семью в тяжелое материальное положение, при этом скрываться от органов следствия он не намерен; указывает, что судом оставлены без внимания доводы защиты, необоснованно указано при принятии решения о продлении Кисс срока содержания под домашним арестом на то, что он ни кого не имеет на иждивении; считает, что судом неправомерно применены положения ч. 3 ст. 107, п.п.1-4 ч. 1 ст. 108 УПК РФ, не учтены вышеуказанные данные о личности Кисс и его семейном положении, нарушены требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Просит постановление суда от 15.01.2020г. о продлении Кисс С.Ю. срока содержания под домашним арестом отменить, меру пресечения ему изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-ой инстанции подлежащим отмене, а материалы - направлению на новое судебное рассмотрение.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные требования закона, при рассмотрении ходатайства следователя о продлении обвиняемому Кисс С.Ю. срока содержания под домашним арестом, судом не соблюдены.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Согласно положениям ч. 4 ст. 389.16 УПК РФ, судебное решение признается не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда, изложенные в судебном решении, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на принятое судом решение.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемому Кисс С.Ю. срока содержания под домашним арестом, суд указал, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде домашнего ареста не изменились, а также сослался как на одно из оснований принятого им решения на то, что Кисс С.Ю. "не имеет никого на иждивении" в то время, как в вводной части постановления суда указано на наличие у Кисс С.Ю. на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, выводы суда, принятые судом во внимание при принятии решения о продлении обвиняемому Кисс С.Ю. срока содержания под домашним арестом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, содержат существенные противоречия, что повлекло нарушение требований уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отмене, а материалы - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит рассмотреть ходатайство следователя с соблюдением требований УПК РФ и по итогам его рассмотрения принять законное и обоснованное решение.

Меру пресечения обвиняемому Кисс С.Ю. до принятия судом решения по ходатайству следователя, поскольку не отпали основания, послужившие поводом для её избрания, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить прежней - в виде домашнего ареста, установив ему срок содержания под домашним арестом до 25 февраля 2020 года, с сохранением установленных судом запретов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 15 января 2020 года, которым обвиняемому Кисс С.Ю. продлен срок содержания под домашним арестом на 02 месяца, а всего до 03 месяцев 14 суток, т.е. до 21 марта 2020 года, с сохранением ранее установленных судом запретов, отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Апелляционную жалобу адвоката удовлетворить частично.

Меру пресечения Кисс С.Ю. оставить прежней - в виде домашнего ареста, установив ему срок содержания под домашним арестом до 25 февраля 2020 года, с сохранением установленных судом запретов.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья