Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 февраля 2020 г. по делу N 10-2654/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Жигалевой Е.Б., Судей Коноваловой Н.В., Бондаренко Э.Н., С участием прокурора Юсуповой Ф.А., Защитника Живовой Т.Г., Осужденного Бредихина И.М.

При помощнике судьи Кузнецове А.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитника Тепловского С.В. и осужденного Бредихина И.М. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2019 года, которым

Бредихин И. М, *, -осужден по ч. 2 т. 228 УК РФ к лишения свободы сроком на три года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Ф по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору от 15 октября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и штрафа в размере 20 000 рублей, который в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени нахождения под стражей с 19 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, выслушав защитника Живову Т.Г, осужденного Бредихина И.М, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Юсуповой Ф.А, полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника и осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

Приговором Мещанского районного суда г. Москвы Бредихин И.М. признан виновным в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотического средства гашиш весом не менее 47, 4 гр, то есть в крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре в г. Москве.

В судебном заседании Бредихин И.М. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник Тепловский С.Н. выражает несогласие с приговором, полагает его необоснованным ввиду чрезмерной строгости. Указывает, что Бредихин признал вину еще на стадии предварительного следствия, чем способствовал раскрытию преступления, в ходе судебного разбирательства также признал вину, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела. Он ранее не судим, на диспансерных учетах не состоит, является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию в г. Набережные Челны, проживает с матерью, которая страдает хроническими заболеваниями, престарелой бабушкой пенсионеркой по старости. Сам Бредихин имеет серьезное заболевание, согласно проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы он не обнаруживает клинических признаков алкоголизма и наркомании. Бредихин положительно характеризуется по месту содержания под стражей, имеет благодарность, также положительно характеризуется по месту жительства. Считает, что Бредихину судом первой инстанции не обоснованно отказано в применении ст. 73 УК РФ, поскольку в материалах дела для этого имеются все основания. Просит приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2019 года в отношении Бредихина И.М. изменить и назначить ему условное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ. Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 15 октября 2019 года просит исполнять самостоятельно.

В апелляционной жалобе и дополнении осужденный Бредихин И.М. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания ввиду его суровости, вынесенным без учета смягчающих наказание обстоятельств, а именно: признания им вины, раскаяния в содеянном, наличие благодарности ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Москве, наличие иждивенцев, хронического заболевания его матери, инвалидности бабушки, а также состояние его здоровья и при отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Просит приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2019 года изменить, применить положения ст. 15, 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит данный приговор законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство Бредихина И.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Бредихина И.М. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену либо изменение этого приговора.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной мере учтены данные о личности Бредихина И.М, перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела, в том числе сведения о состоянии здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и благодарность, наличие иждивенцев, сведения о состоянии здоровья осужденного и членом его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Бредихину И.М. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не находит.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не установлено.

Таким образом, назначенное Бредихину И.М. наказание за данное преступление является соразмерным и справедливым, и оснований для смягчения этого наказания судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принцип назначения окончательного наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ судом соблюден. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ суд верно указал на самостоятельное исполнение наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2019 года в отношении Бредихина И. М. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитника Тепловского С.Н. и осужденного Бредихина И.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: