Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 февраля 2020 г. по делу N 10-2707/2020

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Войтове С.В., с участием обвиняемого Рида Т.Р., защитников - адвокатов Никитенкова С.В., Букловой В.А., переводчика К.А.Д., прокурора Шебеко А.И., рассмотрел в судебном 06 февраля 2020 года заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Никитенкова С.В. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 14.01.2020 г., которым

Риду Т.Р, *** -

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 29 суток, т.е. до 16 февраля 2020 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 16 августа 2019 г. в отношении Рида по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Рид задержан 17 августа 2019 г, в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.2 ст.318 УК РФ и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 08 января 2020 года до 05 месяцев 29 суток, то есть до 16 февраля 2010 года.

Срок содержания под стражей Риду также неоднократно продлевался, последний раз до 16 января 2020 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 14 января 2020 года срок содержания под стражей обвиняемого Рида продлен на один месяц, а всего до пяти месяцев 29 суток, то есть до 16 февраля 2020 года.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, указывает, что выводы суда о возможности обвиняемого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтверждены и сделаны судом без учета данных о личности Рида, который, несмотря на отсутствие постоянной регистрации на территории РФ, скрываться не намерен, прибыл в РФ по туристической визе, ее срок не истек, является студентом Университета Северного Техаса, ранее не судим, проживал в г. Москве у своей девушки, полагает, что в основу постановления положена только тяжесть предъявленного обвинения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что Рид обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Риду меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Риду срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 14 января 2020 г. в отношении Рида Т.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий: