Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 февраля 2020 г. по делу N 10-2726/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Додоновой Т.С, судей Гученковой Е.А, Заурбекова Ю.З, при помощнике судьи Майзик Н.Н, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Березиной А.В, защитника - адвоката Артёмовой Т.В, осужденного Грудинина И.В, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Грудинина И.В. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2019 года, которым

Грудинин И.В, ранее судимый:

4 марта 2016 года Басманным районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 158; п. "г" ч.2 ст. 158 (4 преступления) УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный из мест лишения свободы 2 ноября 2018 года по отбытии срока наказания, осужден:

по п.п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев;

по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Грудинину И.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Грудинина И.В. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время предварительного содержания под стражей с 22 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Грудинина И.В. с 22 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гученковой Е.А, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Грудинин совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Помимо этого он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления им совершены в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Грудинин свою вину в совершении преступлений признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Грудинин, не оспаривая обоснованность своего осуждения, правильность квалификации его действий, выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым.

Полагает, что в нарушение ст.ст. 6, 60 УК РФ суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, а именно то, что он болеет тяжелыми хроническими заболеваниями, является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находится мама-пенсионерка, страдающая рядом заболеваний, а также малолетний ребенок.

Считает, что при частичном сложении наказаний суд нарушил принцип справедливости, предусмотренный ст. 6 УК РФ, назначил окончательное наказание несоразмерное содеянному, необъективно подойдя к оценке смягчающих обстоятельств, в том числе прогрессирования имеющихся у него заболеваний.

Просит приговор изменить, снизить назначенный срок наказания.

В судебном заседании осужденный Грудинин и адвокат Артемова доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить назначенное осужденному наказание.

Прокурор Березина возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Грудинина рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства с учетом положений ст.ст. 314-316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступлений и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом суд удостоверился, что осужденный осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего. Как следует из протокола судебного заседания, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры.

Проверив обоснованность предъявленного Грудинину обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия: по п.п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем; по п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем; по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Вопреки доводам жалобы, наказание Грудинину назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих его вину обстоятельств, наличия отягчающего обстоятельства, данных о личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, судом учтены и признаны смягчающими обстоятельствами: на основании ч.2 ст. 61 УК РФ то, что: Грудинин полностью признал вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, состояние его здоровья, оказание помощи матери пенсионного возраста и состояние здоровья последней; на основании п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие у Грудинина малолетнего ребенка.

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Грудинина, судом признан рецидив преступлений.

Выводы суда о возможности исправления Грудинина только в условиях реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15; ст.ст. 64; 73; ч.3 ст. 68 УК РФ, судом надлежащим образом мотивированы, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Назначенное наказание соответствует требованиям ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что назначенное Грудинину наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

Несмотря на наличие у Грудинина ряда заболеваний, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности Грудинина содержаться под стражей по состоянию здоровья, об ухудшении состояния его здоровья за период содержания под стражей, в материалах уголовного дела не имеется, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

С учетом вышеизложенного, данных о личности Грудинина и фактических обстоятельств совершенных им преступлений, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе, и по доводам, указанным в апелляционной жалобе, равно как и для применения положений ст.ст. 64; 73; ч.6 ст. 15; ч.3 ст. 68 УК РФ, а также для смягчения назначенного наказания, как об этом ставит вопрос сторона защиты, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинского районного суда города Москвы от 20 декабря 2019 года в отношении Грудинина И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи