Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 февраля 2020 г. по делу N 10-2746/2020

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю, судей Румянцевой Е.А. и Фисенко Е.В, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Масленниковой З.М, осужденного Акопяна А.Г, защитника - адвоката Багдасарян И.Ж, представившего удостоверение и ордера в защиту осужденных Вагапова Ш.М. и Акопяна А.Г, при помощнике судьи Загурском В.С, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Багдасарян И.Ж. в защиту осужденных Вагапова Ш.М. и Акопяна А.Г. на приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2019 года, которым

Вагапов Ш.М, ***, ранее не судимый, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц за каждое преступление;

по ст. 116 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Вагапову Ш.М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев.

Акопян А.Г, ***, ранее не судимый, осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год за каждое преступление;

по ст. 116 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Акопяну А.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 1 года.

Мера пресечения Вагапову Ш.М. и Акопяну А.Г. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А, выслушав осужденного Акопяна А.Г, адвоката Багдасарян И.Ж. в защиту осужденных Вагапова Ш.М. и Акопяна А.Г, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Масленниковой З.М, полагавшей необходимым приговор суда изменить, освободить Вагапова Ш.М. и Акопяна А.Г. от назначенного по ст. 116 УК РФ наказания в связи с истечением срока давности привлечения их к уголовной ответственности, в остальной части приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Вагапов Ш.М. и Акопян А.Г. признаны виновными в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, на ином транспорте общего пользования, группой лиц по предварительному сговору, связанного с сопротивлением иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка.

Они же, Вагапов Ш.М. и Акопян А.Г, признаны виновными в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Они же, Вагапов Ш.М. и Акопян А.Г. совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное на ином транспорте общего пользования, группой лиц по предварительному сговору, связанное с сопротивлением иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка.

Преступления совершены в г. Москве 23 декабря 2017 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Как установлено судом, Вагапов А.Ш. и Акопян А.Г, не позднее 17 часов 23 минут 23 декабря 2017 года, предварительно вступили между собой в преступный сговор, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, из желания противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с фиксацией указанных хулиганских действий посредством фото-видео съемки для последующего размещения в социальных сетях среди неопределенного круга лиц, с целью придания их совместным преступным действиям видимости "героической славы" для широкой огласки и массовой оценки общественностью, при этом намереваясь оказать сопротивление любому лицу в случае пресечения их совместных преступных действий. С целью реализации единого преступного умысла, 23 декабря 2017 года в период времени до 17 часов 23 минут, находясь на ином транспорте общего пользования - Московском метрополитене, а именно в вестибюле станции "В." ***ской линии Московского метрополитена, Вагапов Ш.М. и Акопян А.Г. заранее распределили между собой преступные роли и во исполнение достигнутой договоренности, Вагапов Ш.М, действуя с ведома и согласия соучастника Акопяна А.Г, находясь в вестибюле станции "В." ***ской линии Московского метрополитена, то есть на ином транспорте общего пользования повышенной опасности, примерно в 17 часов 23 минуты 23 декабря 2017 года, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя в нарушение Правил пользования Московским метрополитеном, из желания противопоставить себя окружающим, на виду у пассажиров метрополитена, преследуя цель прославиться в обществе, путем отправления фото и видео в социальные сети, два раза пролез внутрь рентгено-телевизионной установки "Инспектор", тем самым создавая реальную угрозу поломки и выхода из строя дорогостоящего сложного технического устройства, являющегося важным звеном в системе обеспечения безопасности

пассажиров Московского метрополитена, расположенной в указанном вестибюле, в то время как соучастник Акопян А.Г. находился рядом и осуществлял фото и видео фиксацию его (Вагапова Ш.М.) хулиганских действий на камеру принадлежащего Акопяну А.Г. мобильного телефона.

После чего в ответ на законные требования подошедшего к ним сотрудника 7 дистанции подразделения транспортной безопасности Службы безопасности ГУП "Московский метрополитен" - инспектора досмотровой зоны Г. С.И, являющегося иным лицом, пресекающим нарушение общественного порядка, находящегося в форменной одежде на своем рабочем месте и осуществлявшего должностные обязанности, в соответствии со своими должностными инструкциями по проведению досмотра, дополнительного и повторного досмотра физических лиц, ручной клади и багажа посредством использования оборудования, установленного в досмотровой зоне объекта транспортной инфраструктуры, а именно указанной рентгено-телевизионной установки "Инспектор", расположенной в указанном вестибюле, с целью выполнения задач по реагированию на угрозу подготовки совершения или совершение актов незаконного вмешательства в зоне транспортной безопасности, потребовавшего прекратить их противоправные действия, препятствующие осуществлению досмотровых мероприятий, направленных на обеспечение безопасности, тем самым нарушающих нормальное функционирование объекта транспортной безопасности ГУП "Московский метрополитен", являющегося иным транспортом общего пользования, и создающих реальную угрозу для жизни и здоровья пассажиров Московского метрополитена, в то время как Акопян А.Г, действуя согласно отведенной тому преступной роли, своими противоправными действиями отвлекал внимание Г. А.Г, и в нарушение Правил пользования Московским метрополитеном производил фото и видео съемку происходящего, Вагапов Ш.М, ведя себя вызывающе и игнорируя законные требования Г. С.И, являющегося иным лицом пресекающим нарушение общественного порядка, тем самым препятствуя выполнению служебных обязанностей последнего, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, на виду у пассажиров Московского метрополитена, оттолкнул в сторону Г. С.И, который с целью недопущения проникновения внутрь встал между ним (Вагаповым Ш.М.) и лентой

рентгено-телевизионной установки "Инспектор", и примерно в 17 часов 25 минут 23 декабря 2017 года, в третий раз проник внутрь рентгено-телевизионной установки "Инспектор", продолжая на виду у пассажиров метрополитена свои противоправные действия, нарушающие нормальное функционирование объекта транспортной безопасности ГУП "Московский метрополитен", являющегося иным транспортом общего пользования, тем самым грубо, дерзко и вызывающе нарушая общественный порядок и общепризнанные нормы и правила поведения из желания противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, пренебрегая интересами общества и нарушая спокойствие окружающих, при этом при попытке Г. С.И. воспрепятствовать преступным действиям Вагапова Ш.М. и удержать от проникновения в установку, он (Вагапов Ш.М.) оттолкнул Г. С.И. ногой, тем самым оказывая сопротивление лицу, пресекающему нарушение общественного порядка. Одновременно его соучастник Акопян А.Г, продолжая их совместные и согласованные хулиганские действия, в ответ на замечания Г. С.И, в присутствии граждан - пассажиров Московского метрополитена, выражая явное неуважение к обществу, высказал в адрес Г. С.И. угрозу применения насилия, которую сопроводил грубой нецензурной бранью, тем самым нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, из желания противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, пренебрегая интересами общества. Г. С.И. с целью пресечь хулиганские действия, потребовал от Акопяна А.Г. прекратить нецензурную брань в общественном месте и продемонстрировал последнему находившийся у Г. С.И. в руках металл-детектор, при этом соучастник Акопян А.Г, действуя в продолжение единого преступного умысла и не реагируя на замечания Г. С.И, продолжил громко выражаться нецензурной бранью и потребовал от Г. С.И. пойти драться с Акопяном А.Г. на улицу, одновременно Акопян А.Г. продолжал фото и видео съемку хулиганских действий Вагапова Ш.М.

Примерно в 17 часов 26 минут 23 декабря 2017 года Вагапов Ш.М. покинул рентгено-телевизионную установку "Инспектор" и, игнорируя требования находившихся вокруг пассажиров, испугавшихся их агрессивного настроя, осуждающих их неправомерные хулиганские действия и аморальное поведение, прекратить хулиганство, создавая ситуацию, мешающую движению пассажиропотока, так как толпа пассажиров собралась у прохода в вестибюль станции и не могла в обычном режиме пройти в Московский метрополитен, являющийся иным транспортом общего пользования, таким образом создающую реальную угрозу для здоровья пассажиров метрополитена, с целью оказания помощи и содействия соучастнику Акопяну А.Г. в оказании противодействия законным требованиям Г. С.И, являющегося иным лицом, пресекающим нарушение общественного порядка, по пресечению их (Вагапова Ш.М. и Акопяна А.Г.) совместных преступных действий, тем самым препятствуя выполнению Г. С.И. служебных обязанностей сотрудника ГУП "Московский метрополитен" и оказывая сопротивление по пресечению нарушения общественного порядка, подошел и, схватив Г. С.И. двумя руками за горло, прижал потерпевшего к стене, от чего последний почувствовал удушье, при этом Вагапов Ш.М. нанес своей рукой скользящий удар по носу Г. С.И, причинив последнему физическую боль, в то время как соучастник Акопян А.Г, действуя с ведома Вагапова Ш.М, используя заранее приготовленную и переданную Акопяну А.Г. им (Вагаповым Ш.М.) неустановленную жестяную банку от газированного напитка, которую Акопян А.Г. с целью запугать и воспрепятствовать правомерным действиям Г. С.И. целенаправленно бросил и попал в голову потерпевшего, отчего Г. С.И. почувствовал физическую боль, то есть применил указанную банку как предмет, используемый в качестве оружия. В ответ на предупреждение Г. С.И. вызвать сотрудников полиции, Вагапов Ш.М. и Акопян А.Г, демонстрируя дерзкое и вызывающее поведение, сопровождаемое громкой нецензурной бранью, в присутствии пассажиров Московского метрополитена, являющегося

иным транспортом общего пользования, в том числе несовершеннолетних лиц, продолжили свои противоправные хулиганские действия, выразившиеся в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя обществу, продемонстрировать пренебрежительное отношение к нему, после чего, увидев, что Г. С.И. направился в сторону комнаты полиции, Вагапов Ш.М. и Акопян А.Г. примерно в 17 часов 26 минут 23 декабря 2017 года скрылись с места совершения преступления. Таким образом Вагапов Ш.М. и Акопян А.Г. своими совместными и согласованными действиями дестабилизировали обстановку и нарушили спокойствие граждан, чем парализовали нормальную деятельность транспортного предприятия ГУП "Московский метрополитен", являющегося иным транспортом общего пользования, тем самым совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, на ином транспорте общего пользования, группой лиц по предварительному сговору, при этом оказали сопротивление сотруднику ГУП "Московский метрополитен" Г. С.И, то есть иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, причинив всеми вышеуказанными совместными и согласованными насильственными действиями Г. С.И. физическую боль, не повлекшую какого-либо вреда здоровью.

Они же, Вагапов Ш.М. и Акопян А.Г, 23 декабря 2017 года в период времени с 17 часов 23 минут до 17 часов 26 минут, находясь в общественном месте, на объекте общественного транспорта, в вестибюле станции "В." ***ской линии Московского метрополитена, имея умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении сотрудника 7 дистанции подразделения транспортной безопасности Службы безопасности ГУП "Московский метрополитен" - инспектора досмотровой зоны Г. С.И, осуществлявшего свои должностные обязанности в соответствии со своей должностной инструкцией в зоне транспортной безопасности в вестибюле указанной станции, с целью оказания сопротивления действиям Г. С.И, пресекающему нарушение общественного порядка, в то время как Акопян А.Г. 23 декабря 2017 года примерно в 17 часов 26 минут в присутствии пассажиров Московского метрополитена высказал в адрес Г. С.И. угрозу применения насилия, сопровождаемую грубой нецензурной бранью, оскорбляющей человеческое достоинство потерпевшего Г. С.И, тем самым нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, пренебрегая интересами общества и нарушая спокойствие окружающих, после чего целенаправленно бросил неустановленную жестяную банку от газированного напитка и попал в голову Г. С.И, причинив тем самым Г. С.И. физическую боль, не повлекшую какого-либо вреда здоровью потерпевшего, Вагапов Ш.М, действуя из хулиганских побуждений, 23 декабря 2017 года примерно в 17 часов 26 минут, выражаясь грубой нецензурной бранью, схватил инспектора досмотровой зоны Г. С.И. за горло, при этом нанеся своей рукой скользящий удар по носу Г. С.И, причинив последнему физическую боль, не повлекшую какого-либо вреда здоровью. Таким образом, Вагапов Ш.М. и Акопян А.Г. из хулиганских побуждений совершили в отношении Г. С.И. иные насильственные действия, причинившие Г. С.И. физическую боль, но не повлекшие какого-либо вреда здоровью потерпевшего.

Они же, Вагапов А.Ш. и Акопян А.Г, будучи уверенными, что хулиганские действия, совершенные ими совместно 23 декабря 2017 года в период времени с 17 часов 23 минут до 17 часов 26 минут в вестибюле станции "В." ***ской линии Московского метрополитена, остались незамеченными сотрудниками полиции, в связи с чем у них возник новый преступный умысел, направленный на совершение хулиганства в вестибюле указанной станции Московского метрополитена, то есть ином транспорте общего пользования, подкрепленный убежденностью в собственной безнаказанности за ранее совершенное преступление, возможности и целесообразности совершения нового грубого нарушения общественного порядка, в ходе чего Вагапов Ш.М. и Акопян А.Г. в неустановленное время и неустановленном месте, но не позднее 20 часов 18 минут 23 декабря 2017 года предварительно вступили между собой в преступный сговор, направленный на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, из желания противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, с фиксацией указанных хулиганских действий посредством фото-видео съемки для последующего размещения в социальных сетях среди неопределенного круга лиц, с целью придания их действий широкой огласке, при этом намереваясь оказать сопротивление любому лицу, в случае пресечения их совместных преступных действий, с целью реализации задуманного 23 декабря 2017 года в период времени до 20 часов 18 минут Вагапов Ш.М. и Акопян А.Г. заранее распределили между собой преступные роли и во исполнение заранее достигнутой договоренности 23 декабря 2017 года примерно в 20 часов 19 минут в то время как Акопян А.Г, действуя согласно отведенной тому преступной роли, подошел к тумбе, расположенной возле указанной рентгено-телевизионной установки "Инспектор" и под видом осмотра находящегося там детектора следов паров и взрывчатых веществ своими действиями отвлек внимание сотрудника 7 дистанции подразделения транспортной безопасности Службы

безопасности ГУП "Московский метрополитен" - инспектора досмотровой зоны Т. Н.Е, являющегося иным лицом, пресекающим нарушение общественного порядка, находящегося в форменной одежде на своем рабочем месте и осуществлявшего должностные обязанности, в соответствии со своими должностными инструкциями по проведению досмотра, дополнительного и повторного досмотра физических лиц, ручной клади и багажа посредством использования оборудования, установленного в досмотровой зоне объекта транспортной инфраструктуры, а именно указанной рентгено-телевизионной установки "Инспектор", расположенной в указанном вестибюле станции "В." ***ской линии Московского метрополитена, Вагапов Ш.М, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что внимание Т. Н.Е. было отвлечено его (Вагапова Ш.М.) соучастником Акопяном А.Г, действуя в нарушение Правил пользования Московским метрополитеном, проник в рентгено-телевизионную установку "Инспектор", создавая реальную угрозу поломки и выхода из строя дорогостоящего сложного технического устройства, являющегося важным звеном в системе обеспечения безопасности пассажиров Московского метрополитена, таким образом, на виду у пассажиров метрополитена, находившихся в вестибюле указанной станции, совершил противоправные действия, нарушающие нормальное функционирование объекта транспортной безопасности ГУП "Московский метрополитен", являющегося иным транспортом общего пользования, тем самым грубо, дерзко и вызывающе нарушая общественный порядок, общепризнанные нормы и правила поведения, из желания противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, пренебрегая интересами общества и нарушая спокойствие окружающих лиц, в то время как соучастник Акопян А.Г, действуя согласно отведенной тому преступной роли, находился рядом и в нарушение Правил пользования Московским метрополитеном осуществлял фото и видео фиксацию хулиганских действий Вагапова Ш.М. на камеру своего мобильного телефона.

Примерно в 20 часов 20 минут 23 декабря 2017 года их противоправные действия заметил инспектор досмотровой зоны Т. Н.Е, который с целью выполнения возложенных на того задач по реагированию на угрозу подготовки совершения или совершение актов незаконного вмешательства в зоне транспортной безопасности, подошел к Вагапову Ш.М. и, взяв под руки, помог ему вылезти из рентгено-телевизионной установки "Инспектор", после чего указал Вагапову Ш.М. оставаться на месте и ожидать прибытия сотрудников полиции, в ответ на законные требования Т. Н.Е, являющегося иным лицом, пресекающим нарушение общественного порядка, Вагапов Ш.М, ведя себя дерзко и вызывающе, в присутствии пассажиров метрополитена, среди которых находились и несовершеннолетние граждане, которые из-за их противоправных хулиганских действий вынуждены были остановиться рядом, тем самым создавая ситуацию, мешающую движению пассажиропотока, несущую в себе реальную угрозу для здоровья пассажиров метрополитена, высказал вслух фразу, что намерен грубо игнорировать установленный порядок пользования Московским метрополитеном, являющегося иным транспортом общего пользования, при этом, не реагируя на требования находившихся рядом пассажиров, осуждающих их неправомерные хулиганские действия и аморальное поведение и испугавшихся их агрессивного настроя, прекратить хулиганство, после чего в целях оказания противодействия законным требованиям Т. Н.Е, являющегося иным лицом, пресекающим нарушение общественного порядка, по пресечению их (Вагапова Ш.М. и Акопяна А.Г.) совместных преступных действий, тем самым препятствуя выполнению Т. Н.Е. служебных обязанностей сотрудника "ГУП Московский метрополитен" и оказывая сопротивление по пресечению нарушения общественного порядка, Вагапов Ш.М. схватил Т. Н.Е. за горло и оттолкнул от себя, в то время как Акопян А.Г. с его (Вагапова Ш.М.) ведома, ведя себя агрессивно и вызывающе, нанес удар ногой в область тела, в бок Т. Н.Е, а Вагапов Ш.М. сделал подножку Т. Н.Е, от которой тот потерял

равновесие и вместе с ним (Вагаповым Ш.М.) упал на пол вестибюля станции, тем самым продолжая грубо нарушать Правила пользования Московским метрополитеном, а также общепризнанные нормы и правила поведения, из желания противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, пренебрегая интересами общества и нарушая спокойствие окружающих лиц. После чего, примерно в 20 часов 21 минуту 23 декабря 2017 года, после того как Т. Н.Е. поднялся с пола и вызвал сотрудников полиции, Вагапов Ш.М. и Акопян А.Г. скрылись с места совершения преступления. Таким образом, Вагапов Ш.М. и Акопян А.Г. своими совместными и согласованными действиями дестабилизировали обстановку и нарушили спокойствие граждан, чем парализовали нормальную деятельность транспортного предприятия ГУП "Московский метрополитен", являющегося иным транспортом общего пользования, тем самым совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное на ином транспорте общего пользования, группой лиц по предварительному сговору, при этом оказали сопротивление сотруднику ГУП "Московский метрополитен" Т. Н.Е, то есть иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, не причинив вышеуказанными насильственными действиями Т. Н.Е. каких-либо телесных повреждений и физической боли.

В судебном заседании Вагапов Ш.М. и Акопян А.Г. частично признали свою вину в совершении преступлений, раскаялись в содеянном, при этом, не отрицая фактические обстоятельства, утверждали, что на момент происходивших событий не предполагали, что указанное место является территорией Московского метрополитена, а полагали, что галерея относится к торговому центру.

В апелляционных жалобах адвокат Багдасарян И.Ж. в защиту интересов осужденных Вагапова Ш.М. и Акопяна А.Г. выражает несогласие с приговором суда, находит его незаконным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а также ввиду существенного нарушения уголовно - процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора суда. Указывает, что, правильно установив дислокацию совершения деяний, инкриминируемых осужденным, суд неверно оценил место, орудие и способ, связанные с инкриминируемыми преступлениями. По утверждению защитника, вестибюль метро не является иным транспортом общего пользования, при этом ссылаясь на постановление Правительства РФ от 22 декабря 2018 года N 1636, указывает, что вестибюли станции метро относятся к объектам транспортной инфраструктуры. Также считает, что судом сделан ошибочный вывод о применении предмета, используемого в качестве оружия, поскольку, как пояснил в суде специалист Л. А.А, пустая жестяная банка от газированного напитка поражающих свойств при метании не имеет, в связи с чем не может являться предметом, используемым в качестве оружия. По мнению защитника, судом не доказан квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, в частности, судом не доказано, что между Вагаповым Ш.М. и Акопяном А.Г. существовала предварительная договоренность не только о совершении совместных хулиганских действий, но и о применении предмета, используемого в качестве оружия. Выводы суда о том, что осужденные дважды целенаправленно следовали к досмотровой зоне станции метрополитена в целях совершения хулиганства, не подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

При этом указывает, что позиция осужденных о том, что насильственные действия в отношении Г. С.И. были совершены ими в ходе внезапно возникшего конфликта с последним на месте происшествия, не опровергнута судом и не истолкована в пользу осужденных. Утверждая, что суд неправильно оценил обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу, находит ошибочным признание судом Вагапова Ш.М. и Акопяна А.Г. виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ, поскольку судом не доказано совершение преступных действий с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также на ином транспорте общего пользования, в связи с чем полагает, что уголовное преследование осужденных по ч. 2 ст. 213 УК РФ подлежит прекращению. Вместе с тем, адвокат указывает, что истек срок давности привлечения Вагапова Ш.М. и Акопяна А.Г. к уголовной ответственности по ст. 116 УК РФ, в связи с чем осужденные подлежат освобождению от уголовной ответственности. Считает, что при указанных обстоятельствах назначенное каждому из осужденных наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит отменить приговор суда в отношении Вагапова Ш.М. и Акопяна каждого из них оправдать по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 213 УК РФ, а по ст. 116 УК РФ освободить их от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб адвоката, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вопреки утверждению стороны защиты, выводы суда о виновности Вагапова Ш.М. и Акопяна А.Г. в совершении преступлений, за которые они осуждены, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего Г.ца С.И, состоящего в должности сотрудника 7 дистанции подразделения транспортной безопасности Службы безопасности ГУП "Московский метрополитен", следует, что 23 декабря 2017 года он находился на рабочем месте в вестибюле станции "В.", примерно в 17 часов в вестибюль вошли Вагапов Ш.М. и Акопян А.Г. Вагапов Ш.М, заглянув в рентгено-телевизионную установку "Инспектор", предназначенную для досмотра багажа, попросил разрешения пролезть через нее, пока его друг - Акопян А.М. будет осуществлять съемку на мобильный телефон, он (Г. С.И.) объяснил, что это небезопасно и запрещено правилами, однако Вагапов Ш.М. от своего намерения не отказался, он (Г. С.И.) попытался заслонить аппарат собой, но Вагапов Ш.М. оттолкнул его, а пока он (Г. С.И.) отвлекся на словесную перебранку с Акопяном А.Г, который снимал происходящее на мобильный телефон, при этом выражался нецензурной бранью, высказывал угрозы применения насилия, Вагапов Ш.М. влез в установку, он (Г. С.И.) попытался удержать его за ногу, но Вагапов Ш.М. снова оттолкнул его, пролез внутри установки, вылез с другой стороны, далее в ходе словесной перепалки Акопян А.Г. бросил в него (Г. С.И.) жестяную банку из-под газированного напитка, попав в левую часть лба, а Вагапов Ш.М. схватил его (Г. С.И.) за горло, затем нанес скользящий удар по носу, от этих действий он (Г. С.И.) почувствовал физическую боль. Далее он (Г. С.И.) ушел, чтобы вызвать сотрудников полиции, по возвращении Вагапова Ш.М. и Акопяна А.Г. не обнаружил.

Потерпевший Г. С.И. подтвердил свои показания в ходе очных ставок с Вагаповым Ш.М. и Акопяном А.Г, при этом Акопян А.Г. подтвердил показания потерпевшего, а Вагапов Ш.М. частично подтвердил показания потерпевшего.

Из показаний свидетеля Т. Н.Е. следует, что он состоит в должности сотрудника службы охраны ГУП "Московский метрополитен", 23 декабря 2017 года находился на рабочем месте в вестибюле станции "В.", примерно в 20 часов 20 минут в вестибюль вошли четверо молодых людей и девушка, затем один из них - Вагапов Ш.М. отделился от общей группы, двое других, в том числе Акопян А.Г, подошли к тумбе, на которой находилась документация и материальные ценности, принадлежащие ГУП "Московский метрополитен", стали разглядывать детектор следов и паров взрывчатых веществ, далее он (Т. Н.Е.) услышал звук, кто-то из этих двоих молодых людей сказал "принимай с этой стороны", он (Т. Н.Е.) увидел, что Вагапов Ш.М. пролез насквозь через рентгено-телевизионную установку "Инспектор", он (Т. Н.Е.) помог Вагапову Ш.М. вылезти из установки и попросил оставаться на месте, так как он (Т. Н.Е.) намерен вызвать полицию, однако Вагапов Ш.М. сказал, что не подчиняется инструкциям, вырвался от него (Т. Н.Е.), затем кто-то из молодых людей выбил у него из рук мобильный телефон. Далее Вагапов Ш.М. стал оттеснять его (Т. Н.Е.) к стене, схватив рукой за шею, боли он (Т. Н.Е.) при этом не почувствовал, ощущал лишь легкое удушье, в это время Акопян А.Г. двинулся к нему и что-то говорил, через несколько секунд Вагапов Ш.М. отпустил его, и он (Т. Н.Е.) почувствовал, что ему нанесли удар ногой в левый бок, далее после сделанной Вагаповым Ш.М. "подсечки" он (Т. Н.Е.) вместе с Вагаповым Ш.М. упал на пол, Акопян А.Г. снимал происходящее на мобильный телефон, вокруг места происшествия стали собраться пассажиры метро, чей проход через рамки металл-детектора оказался затруднен, проходящий мимо мужчина - К. А.Г. сделал молодым людям замечание, после чего между К.ым А.Г, Вагаповым Ш.М. и Акопяном А.Г. произошла потасовка, затем подсудимые убежали к выходу.

Из показаний свидетеля М.а А.М. следует, что 23 декабря 2017 года примерно в 20 часов 20 минут совместно со своими знакомыми, в том числе, Вагаповым Ш.М. и Акопяном А.Г, он зашел в вестибюль станции метро "В.", Вагапов Ш.М. в шутку решилпролезть через рентгеновский аппарат, установленный в зоне досмотра. Когда Вагапов Ш.М. вылез из противоположного отверстия аппарата, к нему подошел сотрудник метрополитена, обхватил Вагапова Ш.М. за шею рукой, Вагапов Ш.М. убрал свою голову, затем Вагапов Ш.М. и инспектор схватили друг друга за одежду и стали толкать, ударов не наносили, далее Вагапов Ш.М. правой ногой сделал инспектору "подсечку", последний упал, затем к ним подбежали другие сотрудники метрополитена, проходящий мимо мужчина грубо высказался в их сторону, в связи с чем между Вагаповым Ш.М. и этим мужчиной произошла потасовка, после чего они покинули место происшествия.

Из показаний свидетеля К.а А.Г. следует, что 23 декабря 2017 года примерно в 20 часов 15 минут он с супругой и ребенком вошел в вестибюль станции метро "В.", где обратил внимание, что между двумя лежащими на полу людьми, одним из которых был сотрудник метрополитена, происходит борьба, рядом с ними находились другие молодые люди, он (К. А.Г.) сделал молодым людям замечание, после чего они направились к выходу в город, однако далее с одним из молодых людей у него (К.а А.Г.) произошла словесная перебранка, молодой человек вернулся, затем между ними произошла драка, в ходе которой его (К.а А.Г.) сыну кто-то выбил зуб.

Свидетель К.а Г.А. подтвердила, что, когда она с супругом и сыном вошла в вестибюль станции метро "В.", то увидела, что между сотрудником метрополитена и молодыми людьми происходит конфликт, молодой человек держит мужчину у стены, затем они оба оказались на полу, ее муж подошел к ним, чтобы защитить сотрудника метрополитена, поставил руку между одним из молодых людей и сотрудником, далее молодые люди стали уходить, но что-то выкрикивали в его адрес, муж ответил им, молодые люди вернулись, между К.ым А.Г. и Вагаповым Ш.М. произошла потасовка, они оба упали, затем кто-то нанес К.у А.Г. удары ногами, в ходе потасовки их ребенку кто-то выбил зуб, после чего молодые люди убежали.

Кроме того, вина осужденных подтверждается показаниями свидетелей - сотрудников полиции А.ой А.С, Д.ой М.А, которые по сообщению сотрудника метрополитена Т. Н.Е. о произошедшей драке прибыли на станцию метро "В.", где им стало известно о том, что произошел конфликт между молодыми людьми и сотрудником метрополитена Т. Н.Е, а до этого там же произошел конфликт между теми же молодыми людьми и сотрудником метрополитена Г.цом С.И, а также письменными доказательствами, в частности, протоколом осмотра места происшествия - южного вестибюля станции "В." ***ской линии Московского метрополитена, где находятся рамки про проверки проносимого имущества и аппарат для проверки багажа, а также установлены камеры видеонаблюдения, заявлением Г. С.И. о привлечении к уголовной ответственности двоих неизвестных лиц, которые 23 декабря 2017 г..примерно в 17 часов 20 минут в досмотровой зоне станции "В." применили к нему физическую силу, причинив физическую боль, а также нарушали общественный порядок, мешали осуществлять должностные обязанности, протоколом осмотра видеозаписей с камер наблюдения, установленных в вестибюле станции "В." ***ской линии Московского метрополитена, из которых усматривается, что 23 декабря 2017 г..в 20 часов 18 минут Вагапов Ш.М. и Акопян А.Г. в компании иных лиц следуют к рентген-установке, затем Вагапов Ш.М. подходит к рентген-установке и залезает в нее, а Акопян А.Г. снимает происходящее на камеру мобильного телефона, затем идет к противоположной стороне установки, с 20 часов 19 минут по 20 часов 20 минут Вагапов Ш.М. держит рукой сотрудника безопасности метрополитена за область тела выше пояса, затем толкает его в стену у рентген-установки, бросает на пол, а Акопян А.Г. наносит удар ногой в область тела сотрудника безопасности, после чего Вагапов Ш.М. и Акопян А.Г. уходят, протоколом осмотра видеозаписей с камер наблюдения, установленных в вестибюле станции "В." ***ской линии Московского метрополитена, из которых усматривается, что 23 декабря 2017 года в 17

часов 23 минуты Вагапов Ш.М. залезает в рентгено-телевизионную установку, вылезает из нее, затем отходит и снова, с разбега, влезает в установку, Акопян А.Г. наблюдает за его действиями, Вагапов Ш.М. вылезает с другой стороны установки, Акопян А.Г. снимает происходящее на камеру мобильного телефона, затем Акопян А.Г. что-то бросает в направлении сотрудника службы безопасности, Вагапов Ш.М. хватает двумя руками сотрудника безопасности и отталкивает его в стену, затем Вагапов Ш.М. и Акопян А.Г. убегают. 23 декабря 2017 года в 20 часов 18 минут Вагапов Ш.М. и Акопян А.Г. в компании иных лиц следуют к рентген-установке, затем Вагапов Ш.М. подходит к рентген-установке и залезает в нее, а Акопян А.Г. снимает происходящее на камеру мобильного телефона, затем идет к противоположной стороне установки, с 20 часов 19 минут по 20 часов 20 минут Вагапов Ш.М. держит рукой сотрудника безопасности метрополитена за область тела выше пояса, затем толкает его в стену у рентген-установки, бросает на пол, а Акопян А.Г. наносит удар ногой в область тела сотрудника безопасности, после чего Вагапов Ш.М. и Акопян А.Г. уходят, протоколом осмотра видеозаписей с камер наблюдения, установленных в вестибюле станции "В." ***ской линии Московского метрополитена, в котором отражены аналогичные сведения, в том числе, на видеозаписях запечатлены многочисленные пассажиры метрополитена, наблюдающие за происходящим, заключением эксперта, согласно выводам которого у Г. С.И. при проведении судебно-медицинского обследования каких-либо телесных повреждений (ран, ссадин, кровоподтеков или подкожных гематом), а также следов их заживления не обнаружено, должностной инструкцией от 8 ноября 2016 года N 369, согласно которой инспектора досмотровой зоны 7 дистанции подразделения транспортной безопасности Службы безопасности ГУП "Московский метрополитен" уполномочены проводить досмотр, дополнительный и повторный досмотр физических лиц, ручной клади и багажа посредством использования оборудования, установленного в

досмотровой зоне объекта транспортной инфраструктуры, выполняют задачи по реагированию на угрозу подготовки совершения или совершение актов незаконного вмешательства в зоне транспортной безопасности, на нарушение внутриобъектового и пропускного режимов, обязаны следить за сохранностью технических средств транспортной безопасности, справкой заместителя начальника Службы безопасности ГУП "Московский метрополитен", согласно которой вестибюль, в котором совершались указанные действия, относится к станции "В." ***ской линии ГУП "Московский метрополитен".

Оценка приведенным выше и иным исследованным судом первой инстанции доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. При этом суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона привел мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы, проверены в ходе судебного разбирательства и обоснованно признаны допустимыми.

Показания осужденных Вагапова Ш.М. и Акопяна А.Г, как правильно указал суд, опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей, при этом оснований для их оговора со стороны указанных лиц не имеется. Вместе с тем, суд обоснованно сослался в приговоре на показания осужденных, данные ими на предварительном следствии в присутствии защитников, поскольку данные показания согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств и справедливо признаны судом достоверными.

Так, Вагапов Ш.М, давая показания в качестве обвиняемого, пояснил, что, зайдя в торговый центр "Афимол-сити" и проходя мимо рентгеновской установки, он заглянул внутрь установки и попросил у стоящего рядом сотрудника охраны Г. С.И. разрешения пролезть в нее, Г. С.И. стал возражать, но он в дальнейшем, заглянув в установку еще раз, отошел и все же влез в нее, сотрудник службы безопасности в этот момент стоял рядом и ругался в его адрес нецензурной бранью. Когда он (Вагапов Ш.М.) вылез из установки, то подошел к данному сотруднику и, возможно, толкнул его руками в верхнюю часть туловища. После чего они с Акопяном А.Г. ушли.

Акопян А.Г, давая показания в качестве обвиняемого, сообщил, что он и Вагапов Ш.М. зашли на станцию метро "В.", проходя мимо рентгено-телевизионной установки, примерно в 17 часов 23 минуты Вагапов Ш.М. попросил у стоящего рядом с ним сотрудника службы безопасности Г. С.И. разрешения пролезть через данный аппарат, затем Вагапов Ш.М. пролез через установку, а он (Акопян А.Г.) снимал на свой мобильный телефон указанные действия, в какой-то момент Г. С.И. стал бить Вагапова Ш.М. по ногам металлодетектором. Когда Вагапов Ш.М. вылез из рентгено-телевизионной установки, между ним и Г. С.И. началась словесная перепалка, тогда он (Акопян А.Г.) примерно в 17 часов 24 минуты беспричинно кинул находящуюся при нем пустую алюминиевую банку из-под колы в их сторону, банка попала в голову Г. С.И. Затем Вагапов Ш.М. и Г. С.И. перестали ругаться и разошлись, а они пошли в торговый центр на встречу с друзьями.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, справедливо пришел к выводу о доказанности вины Вагапова Ш.М. и Акопяна А.Г. в совершении преступлений и верно квалифицировал их действия по двум преступлениям по ч. 2 ст. 213 УК РФ, а также по ст. 116 УК РФ. Оснований для иной правовой оценки действий осуждённых, в том числе для прекращения уголовного преследования по ч. 2 ст. 213 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности по ст. 116 УК РФ, о чем содержится просьба в апелляционных жалобах адвоката, не имеется.

Оценив конкретные обстоятельства дела, время и место совершения преступных действий, каковым являлся вестибюль станции метро, характер действий осужденных, которые в присутствии пассажиров метрополитена своими действиями нарушили покой и нормальный распорядок дня окружающих их граждан, нарушили общепризнанные нормы и правила поведения, принятые в обществе, дерзко демонстрировали пренебрежительное отношение к окружающим, выражая свое мнимое превосходство над ними, суд обоснованно пришел к выводу о наличии у осужденных умысла на грубое нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, а также на совершение насильственных действий в отношении Г.ца С.И. из хулиганских побуждений.

Как установлено судом, хулиганские действия осужденными были совершены в вестибюле станции метро "В." Московского метрополитена, являющегося иным транспортом общего пользования, в связи с чем доводы адвоката о том, что место совершения противоправных действий нельзя расценивать как иной транспорт общего пользования, а действи осужденных не могут быть признаны уголовно наказуемыми, являются несостоятельными.

Исходя из диспозиции ст. 213 УК РФ, уголовная ответственность по данной статье наступает в случае совершения хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, совершенного по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а также совершенного на железнодорожном, морском, внутреннем водном или воздушном транспорте, либо на любом ином транспорте общего пользования.

По смыслу закона, под иным транспортом общего пользования следует понимать не транспортное средство, а весь комплекс соответствующего вида транспорта. Согласно Правилам пользования Московским метрополитеном, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 16 сентября 2008 г. N 844-ПП, метрополитен - один из основных видов городского пассажирского транспорта и является транспортным предприятием, связанным с повышенной опасностью. К территории метрополитена относятся станции и входящие в их состав подуличные переходы, межстанционные тоннели и открытые участки, площадки электроподстанций, депо и вентиляционные шахты, вагоны поездов.

Ссылка адвоката в апелляционной жалобе на постановление Правительства РФ от 22 декабря 2018 года N 1636 "Об утверждении перечня объектов инфраструктуры внеуличного транспорта (в части метрополитенов), являющихся объектами транспортной инфраструктуры, не опровергает вывод суда о том, что преступные действия осужденных были совершены на ином транспорте общего пользования - в вестибюле станции метро Московского метрополитена.

Напротив, у казанным постановлением Правительства РФ от 22 декабря 2018 года N 1636 утвержден перечень объектов инфраструктуры внеуличного транспорта (в части метрополитенов), являющихся объектами транспортной инфраструктуры, в который входят, в частности, станции, включающие в себя подземный, наземный или надземный остановочный пункт, предназначенный для посадки и высадки пассажиров, в том числе вестибюли, эскалаторы или лестницы, платформенные и средние залы, помещения для обслуживания пассажиров, размещения эксплуатационного персонала и производственного оборудования, пересадочные сооружения и другие сооружения, оборудование и устройства, обеспечивающие функционирование метрополитена, участки главных путей линии станции, примыкающие тупик, станционные пути и соединительные пути с электродепо и (или) другой линией, примыкающие соединительные тоннели и (или) открытые участки, а также подземные, наземные и надземные переходы, а также тоннели, включающие в себя участки главных путей линии между смежными станциями, в том числе примыкающие соединительные пути с электродепо и (или) другой линией, перегонные и примыкающие соединительные тоннели и (или) открытые участки, притоннельные сооружения, зоны коллективной защиты пассажиров, а также другие сооружения, оборудование и устройства, обеспечивающие функционирование метрополитена, электродепо, включая парковые и деповские пути, электроподстанции, пункты управления движением, используемые для перевозки пассажиров метрополитеном или обеспечения таких перевозок.

Таким образом, исходя из содержания приведенных положений данного Постановления, изданного Правительством РФ в соответствии с подпунктом "б" п. 5 ст. 1 Федерального закона "О транспортной безопасности" (определяющ им понятие объекта транспортной инфраструктуры - технологического комплекса, который включа ет в себя объекты инфраструктуры внеуличного транспорта, определяемые Правительством РФ) следует, что станции метрополитена включают в себя, в том числе вестибюли, эскалаторы и иные помещения для обслуживания пассажиров.

Судом были проверены доводы осужденных о своей неосведомленности о том, что данный вестибюль является частью станции метро, которые обоснованно признаны несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего Г.ца С.И. о том, что вестибюль с двух сторон огражден дверьми, на которых имеются соответствующие надписи, указывающие на вход в метрополитен, а также протоколом осмотра места происшествия и видеозаписями с камер видеонаблюдения, из которых следует, что указанный вестибюль оборудован рамками металл-детектора, рентгено-телевизионной установкой, иными атрибутами досмотровой зоны метрополитена, также свидетельствующими о том, что данный вестибюль является частью станции метро. Кроме того, допрошенные в ходе судебного следствия свидетели указывали, что происходившие 23 декабря 2017 г. события с участием осужденных имели место именно в вестибюле станции метро, то есть именно в таком качестве свидетели воспринимали данное место происшествия.

Факт применения в процессе совершения хулиганства предмета, используемого в качестве оружия, нашел полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Как следует из показаний потерпевшего Г.ца С.И, видеозаписей с места происшествия, Акопян А.Г. бросил жестяную банку, которой попал в голову Г.ца С.И, в результате чего ему была причинена физическая боль, в связи с чем суд обоснованно признал банку в качестве предмета, которым, исходя из его свойств, может быть причинен вред здоровью человека.

Вопреки доводам защиты, суд оценил показания допрошенного в суде по ходатайству стороны защиты специалиста Л.а А.А... При этом, как верно указал суд, факт применения предмета, используемого в качестве оружия, не опровергается показаниями данного специалиста, поскольку последний, давая пояснения относительно конструктивных особенностей и поражающих свойств банки, предназначенной для хранения напитков, указал лишь на невозможность признания ее оружием, тогда как, по смыслу закона, под предметом, используемым при совершении хулиганства в качестве оружия, понимается любой материальный объект, которым может быть причинен вред здоровью человека в процессе посягательства.

Таким образом, ссылка стороны защиты в апелляционной жалобе на мнение специалиста Л.а А.А. не опровергает выводы суда о применения осужденными в процессе совершения хулиганства предмета, используемого в качестве оружия.

Кроме того, судом надлежащим образом мотивированы выводы о совершении Вагаповым Ш.М. и Акопяном А.Г. преступных действий по предварительному сговору группой лиц, поскольку они действовали совместно и согласованно, их действия были объединены единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата - грубого нарушения общественного порядка, выражающе го явное неуважение к обществу, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Также суд обоснованно указал о том, что совершенные Вагаповым Ш.М. и Акопяном А.Г. хулиганские действия были сопряжены с сопротивлением иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, что следует из установленных судом обстоятельств, согласно которым Вагапов Ш.М. и Акопян А.Г, грубо нарушившие общественный порядок, желая обеспечить себе беспрепятственное развлечение с использованием сложного технического устройства, установленного на территории особо охраняемого объекта, оказали при этом сопротивление, то есть активное противодействие лицам, пресекающим нарушение общественного порядка - сотрудникам 7 дистанции подразделения транспортной безопасности Службы безопасности ГУП "Московский метрополитен" - инспекторам досмотровой зоны Г. С.И. и Т. Н.Е, находящимся в форменной одежде на своем рабочем месте и осуществляющим должностные обязанности по проведению досмотра, обязанных в соответствии с должностной инструкцией реагировать на угрозу подготовки совершения или совершение актов незаконного вмешательства в зоне транспортной безопасности.

Об умысле подсудимых Вагапова Ш.М. и Акопяна А.Г. на применение насилия в отношении Г. С.И. также свидетельствует характер их действий, которые продемонстрировали по отношению к потерпевшему агрессию, Акопян А.Г, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, бросил в его сторону металлическую банку, попал в лоб потерпевшему, а Вагапов Ш.М. схватил Г. С.И. за горло, нанес рукой скользящий удар по носу Г. С.И, в результате чего последнему была причинена физическ ая боль.

При этом, как правильно отметил суд, указанные действия были совершены подсудимыми в отношении ранее незнакомого им лица, являющегося сотрудником транспортной безопасности метрополитена, в общественном месте, с использованием в качестве предлога для избиения незначительного повода, что свидетельствует о совершении насильственных действий в отношении Г. С.И. их хулиганских побуждений, а не в ходе внезапно возникшего личного конфликта с последним на месте происшествия, о чем утверждает сторона защиты.

На основании совокупнос ти приведенных в приговоре доказательств, суду обоснованно пришел к выводу о квалификации действий Вагапова Ш.М. и Акопяна А.Г, совершенных в период с 17 часов 23 минут по 17 часов 26 минут 23 декабря 2017 г ода, - по ч. 2 ст. 213 УК РФ, поскольку они совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, на ином транспорте общего пользования, группой лиц по предварительному сговору, связанное с сопротивлением иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка; действий, совершенных в период с 20 часов 18 минут по 20 часов 2 1 минут а 23 декабря 2017 г ода, - по ч. 2 ст. 213 УК РФ, поскольку в данном случае ими совершено хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное на ином транспорте общего пользования, группой лиц по предварительному сговору, связанное с сопротивлением иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, действия, совершенные в отношении потерпевшего Г.ца С.И. - по ст. 116 УК РФ, поскольку осужденными совершены иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не установлено.

Как следует из материалов уголовного дела, судебное разбирательство проведено судом в пределах предъявленного осуждённым обвинения, с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, при этом сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, при этом каких-либо ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Постановленный в отношении Вагапова Ш.М. и Акопяна А.Г. обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, суд в соответствии со ст. 307 УПК РФ в своем решении подробно изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины и последствий преступлений, а также привел доказательства, на которых основаны изложенные в приговоре выводы суда. Приведенные в приговоре доказательства были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства и обоснованно признаны судом допустимыми.

При назначении осужденным наказания суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности каждого из осужденных, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренное п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

С учетом установленных данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Вагапова Ш.М. и Акопяна А.Г. без реального отбывания наказания и применил положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что приговор суда в отношении Вагапова Ш.М. и Акопяна А.Г. подлежит изменению по следующим основаниям.

Приговором суда Вагапов Ш.М. и Акопян А.Г. осуждены по ст. 116 УК РФ за преступление, совершенное 23 декабря 2017 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исходя из положений ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Вместе с тем, согласно положениям ч. 8 ст. 302 УПК, если в ходе судебного разбирательства обнаружится основание для прекращения уголовного дела, предусмотренное п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК, то есть истечение сроков давности уголовного преследования, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до разрешения по существу. В случае признания подсудимого виновным в совершении преступления суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

В связи с тем, что 23 декабря 2019 года, то есть на момент рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции истекли сроки давности уголовного преследования Вагапова Ш.М. и Акопяна А.Г. по ст. 116 УК РФ, то судебная коллегия, руководствуясь положениями ч. 8 ст. 302 УПК РФ, приходит к выводу об освобождении осужденных от наказания, назначенного каждому из них по ст. 116 УК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции не находит оснований согласиться с доводами адвоката об освобождении осужденных от уголовной ответственности, поскольку предъявленное Вагапову Ш.М. и Акопяну А.Г. обвинение по ст. 116 УК РФ подтвердилось в ходе судебного разбирательства и суд обоснованно пришел к выводу об их виновности в совершении данного преступления, постановив 18 декабря 2019 года обвинительный приговор.

Кроме того, у читывая конкретные фактические обстоятельства дела, отношение Вагапова Ш.М. и Акопяна А.Г. к совершенным деяниям, которые раскаялись в содеянном, их молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также принимая во внимание установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, в том числе добровольное возмещение причиненного преступными действиями ущерба, и отсутствие отягчающих обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и полагает возможным изменить категорию совершенных осужденными преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

С учетом изменения категории преступлений суд апелляционной инстанции считает необходимым смягчить назначенное осужденным наказание по ч. 2 ст. 213 УК РФ как за преступление, сопряжённое с оказанием сопротивления Г. С.И, так и за преступление, сопряженное с оказанием сопротивления Т. Н.Е. При этом, при назначении наказания по совокупности преступлений подлежат применению правила ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Также судебная коллегия отмечает, что, постановляя обвинительный приговор и назначая наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ должен решить вопрос о зачете в срок наказания времени предварительного содержания осужденного под стражей или под домашним арестом, если он до постановления приговора был задержан или к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста. Как следует из материалов уголовного дела, осужденный Вагапов Ш.М. в ходе производства по уголовному делу находился под домашним арестом в период с 27 декабря 2017 года до 15 апреля 2019 года и указанный срок на основании ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) в случае отмены условного осуждения подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальной части приговор суда в отношении Вагапова Ш.М. и Акопяна А.Г. является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены либо внесения иных изменений, в том числе по доводам апелляционных жалоб адвоката Багдасарян И.Ж, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 3 89.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2019 года в отношении Вагапова Ш.М. и Акопяна А.Г. изменить.

Освободить Вагапова Ш.М. и Акопяна А.Г. от наказания, назначенного по ст. 116 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенных Вагаповым Ш.М. и Акопяном А. Г. двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Смягчить назначенное Вагапову Ш.М. наказание по ч. 2 ст. 213 УК РФ (преступление, сопряжённое с оказанием сопротивления Г. С.И.) до 1 (одного) года лишения свободы, по ч. 2 ст. 213 УК РФ (преступление, сопряженное с оказанием сопротивления Т. Н.Е.) до 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Вагапову Ш.М. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Смягчить назначенное Акопяну А. Г. наказание по ч. 2 ст. 213 УК РФ (преступление, сопряжённое с оказанием сопротивления Г. С.И.) до 9 (девяти) месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 213 УК РФ (преступление, сопряженное с оказанием сопротивления Т. Н.Е.) до 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Акопяну А.Г. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 72 УК РФ в случае отмены условного осуждения время содержания Вагапова Ш.М. под домашним арестом в период с 27 декабря 2017 года до 15 апреля 2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В стальной части приговор суда в отношении Вагапова Ш.М. и Акопяна А.Г. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47. 1 УК РФ.

Председательствующий

Судьи