Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 февраля 2020 г. по делу N 10-2756/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Лепиной М.И., с участием:

прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мещеряковой Е.Н, обвиняемого Серебро А.В, защитника - адвоката Файзулина М.Р, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Горячева В.В. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 24 декабря 2019 года, которым в отношении

Серебро А.В, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, состоящего в должности.., зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу:.., г. адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.285 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 30 суток, то есть до 22 февраля 2020 года.

Проверив предоставленные материалы, выслушав выступление обвиняемого Серебро А.В. и адвоката Файзулина М.Р, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Мещеряковой Е.Н, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 22 декабря 2019 года Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.285, ч.3 ст.285 УК РФ в отношении Кизлыка А.П, Серебро А.В, Мишина К.А, Черкашина Ю.В. и Шурыгина А.А. по факту злоупотребления ими должностными полномочиями, повлекшими тяжкие последствия.

23 декабря 2019 года Серебро А.В. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.285 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Серебро А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновывая тем, что он обвиняется тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет; Серебро А.В. длительное время состоит на различных руководящих должностях в Управлении таможенных расследований и дознания ФТС России, обладает специальными навыками и познаниями в области ведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, осведомлен о приемах и методах оперативно-розыскной деятельности; в силу занимаемой им должности обладает значительным объемом связей среди высокопоставленных сотрудников правоохранительных органов, которые могут оказывать давление на ход расследования, чем воспрепятствуют установлению истины по делу. Указывает на то, что собранные в ходе расследования доказательства свидетельствуют о том, что, находясь на свободе, Серебро А.В, с учетом предъявленного обвинения за совершение тяжкого преступления, возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы, может скрыться от предварительного следствия и суда, угрожать известным ему свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, которые могут изобличить его в совершении указанного преступления, создать ложные доказательства своей невиновности, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжать заниматься преступной деятельностью.

Постановлением Басманного районного суда г.Москвы от 24 декабря 2019 года в отношении обвиняемого Серебро А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 30 суток, то есть до 22 февраля 2020 года, а ходатайство обвиняемого и его защитника об избрании в отношении Серебро А.В. меры пресечения в виде домашнего ареста было оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Горячев В.В, действующий в интересах обвиняемого Серебро А.В, выражая несогласие с решением суда, считает постановление незаконным и необоснованным. Выражает мнение, что судом не исследованы надлежащим образом основания, правомерности применения такой меры пресечения, как заключение под стражу, в отношении Серебро А.В, и не приведены конкретные, исчерпывающие данные, на основании которых, суд пришёл к выводу, что находясь на свободе, Серебро А.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, тем самым препятствуя производству по делу. Оспаривая выводы суда, указывает на то, что в представленном следователем материале отсутствуют доказательства о причастности Серебро А.В. к инкриминируемому ему преступлению. Отмечает, что в основу вынесенного постановления суд положил исключительно доводы приведенные в ходатайстве следователя об избрании меры пресечения, а доводы стороны защиты не нашли своего отражения в судебном решении. Приводит данные о личности Серебро А.В, что он паспортные данные, гражданин Российской Федерации, положительно характеризуется по месту работы, ранее не судим, на иждивении имеет малолетнего ребёнка, осуществляет уход и заботу о престарелых родителях своей жены. Просит постановление Басманного районного суда г.Москвы от 24 декабря 2019 года в отношении Серебро А.В. отменить.

Проверив предоставленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст.97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет.

Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения её вида помимо прочего должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие имеющие значение обстоятельства.

Несмотря на доводы жалобы, судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в предоставленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания такой меры пресечения.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции учёл и проверил все имеющие значение обстоятельства: обоснованность подозрения органа предварительного следствия в причастности Серебро А.В. к совершенному преступлению, характер и степень тяжести этого уголовно-наказуемого деяния, которое относится к категории тяжких преступлений, и за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, а также конкретные, установленные на тот момент следствием обстоятельства дела и сведения о личности Серебро А.В, в том числе и те, на которые обращает внимание сторона защиты, в связи с чем, обоснованно согласился с доводами следствия о том, что имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, что свидетельствует о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения в отношении Серебро А.В. иной меры пресечения.

Суд первой инстанции не нашёл оснований для избрания в отношении Серебро А.В. иной меры пресечения, с чем суд апелляционной инстанции соглашается и также не находит оснований для избрания в отношении последнего иной меры пресечения.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку имелись основания для избрания в отношении Серебро А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, доводы защиты о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Серебро А.В. избрана незаконно, без достаточных оснований, с нарушением требований уголовно-процессуального закона, являются несостоятельными.

Помимо вышеизложенного суд учёл, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, в том числе и в обоснование подозрения в причастности Серебро А.В. к инкриминируемому преступлению.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Каких-либо медицинских противопоказаний для пребывания Серебро А.В. в условиях следственного изолятора не установлено.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе состязательности сторон; в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, а равно достаточных оснований для отмены или изменения Серебро А.В. избранной меры пресечения.

Постановление суда является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции во вводной части постановления ошибочно указал в дате рождения Серебро А.В. -

январь месяц, поскольку согласно имеющейся в представленном материале копии его паспорта, дата рождения Серебро А.В. - 14

мая 1979 года, в связи с чем суд апелляционной инстанции в данной части постановления считает необходимым внести изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г.Москвы от 24 декабря 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Серебро А.В. изменить:

- уточнить в резолютивной части дату рождения Серебро А.В. - паспортные данные.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Королев