Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 февраля 2020 г. по делу N 10-2839/2020

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Долгаевой Ц.Г., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., осужденного Хиблина Г.Г., защитника адвоката Козиной Н.А., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Козиной Н.А., осужденного Хиблина Г.Г. на приговор Преображенского районного суда города Москвы от 5 декабря 2019 года, которым

фио, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостой, неработающий, без определенного места регистрации, ранее судимый:

13 апреля 2010 года приговором Перовского районного суда г. Москвы по ч.3 ст. 30 п.п. "в, г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился 22 апреля 2013 года по отбытию срока наказания, 14 ноября 2014 года приговором Зюзинского районного суда г. Москвы по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.158, ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился 23 июля 2018 года по отбытию срока наказания;

осужден за каждое из двух преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; за каждое из четырех преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Засчитан в срок отбывания наказания период содержания Хиблина Г.Г. под стражей с момента его фактического задержания с 04 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу.

Удовлетворен гражданский иск генерального директора наименование организации фио, взыскано с Хиблина Г.Г. в пользу наименование организации в счет возмещения материального ущерба - сумма.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Этим же приговором осуждены фио и фио, в отношении которых приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав выступления осужденного Хиблина Г.Г, адвоката Козиной Н.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора Зайцева И.Г, возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Хиблин Г.Г. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, дата, в период времени с время до время дата, в помещении аптеки наименование организации, торговой продукции на общую сумму сумма без учета НДС.

Он же, признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, дата, в период времени с время до время в помещении аптеки наименование организации, расположенной по адресу: адрес, торговой продукции на общую сумму сумма без учета НДС.

Он же, признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, дата около время, в аптеке наименование организации, расположенной по адресу: адрес, торговой продукции на общую сумму сумма без учета НДС.

Он же, признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, дата, в период времени с время до время, в аптеке наименование организации, расположенной по адресу: адрес, торговой продукции на общую сумму сумма без учета НДС.

Он же, признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, дата, в период времени с время до время, в аптеке наименование организации, расположенной по адресу: адрес, денежных средств в размере сумма, принадлежащих наименование организации.

Он же, признан виновным в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, дата, в период времени с время до время, в аптеке наименование организации, расположенной по адресу: адрес, торговой продукции на общую сумму сумма без учета НДС.

Он же, признан виновным в уклонении от административного надзора, то есть неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены в г.Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Хиблин Г.Г. вину признал частично.

В апелляционных жалобах (дополнении) адвокат

Козина Н.А. считает приговор незаконным и необоснованным, вина осужденного доказана частично, а его действия квалифицированы неверно; вина Хиблина Г.Г. в совершении хищений из аптек по предварительному сговору с фио и Сенаторовой не доказана; в суде Хиблин Г.Г. заявил, что совершил кражи один; фио и фио также показали, что договоренности с Хиблиным Г.Г. о совершении преступлений у них не было; представитель потерпевший фио при просмотре записи с камеры видеонаблюдения, увидел, как мужчина вскрыл витрину и похитил продукцию; фио и Сенаторовой там не было; доказательств, опровергающих показания осужденных, не приведено; действия Хиблина Г.Г. необоснованно квалифицированы по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ; витрина в аптеке предназначена для рекламы товара и признак незаконное проникновение в хранилище отсутствует, действия Хиблина Г.Г. должны быть квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ; Хиблин Г.Г. в части доказанного признал вину, раскаялся, написал явки с повинной по всем хищениям, имеет несовершеннолетних детей, страдает хроническими заболеваниями; эти обстоятельства недостаточно учтены при определении меры наказания; просит приговор изменить, квалифицировать действия Хиблина Г.Г. по эпизодам хищения по ст.158 ч.1 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный

Хиблин Г.Г. считает приговор необоснованным и немотивированным, доводы защиты о неверной квалификации не проверены; суд первой инстанции положил в основу обвинения первые показания, которые даны под давлением; проведенная прокурорская проверка по данному факту была формальной, нарушений не установлено; просит приговор отменить, уголовное дело вернуть на доследование.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель фио считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

В судебном заседании осужденный Хиблин Г.Г, адвокат Козина Н.А. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили приговор суда изменить, снизить Хиблину Г.Г. срок назначенного ему наказания.

Прокурор Зайцев И.Г. возражал против доводов апелляционных жалоб, просил приговор оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор законным и обоснованным и не подлежащим изменению, а выводы суда о виновности осужденного Хиблина Г.Г. в содеянном правильными, основанными на исследованных в судебном заседании, и изложенных в приговоре доказательствах, достоверность которых сомнения не вызывает:

По факту тайного хищения фио, фио, Хиблиным Г.Г. в составе группы лиц по предварительному сговору имущества наименование организации дата:

- карточкой происшествия, дата, в службу "02" от сотрудника наименование организации поступило сообщение о хищении из аптеки наименование организации, расположенной по адресу: адрес, товара на сумму примерно сумма;

- заявлением от представителя наименование организации фио от дата о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который дата в период времени с время по время похитил косметику, принадлежащую наименование организации на общую сумму сумма;

- сличительной ведомостью, товарными накладными, стоимость похищенного в наименование организации имущества дата - сумма без учета НДС;

- протоколом осмотра места происшествия, аптеки наименование организации по адресу: адрес, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия и изъят след руки;

- протоколом изъятия, фио добровольно выдан диск с видеозаписью с камер наблюдения наименование организации от дата;

- протоколом выемки, оперуполномоченный ОМВД России по адрес фио добровольно выдал диск с видеозаписью с камер наблюдения наименование организации, установленных по адресу: адрес за дата;

- протоколом осмотра диска с видеозаписью с камер наблюдения наименование организации, установленных по адресу: адрес, за дата, в ходе просмотра видеозаписи установлено, что дата в время в помещение аптеки заходит мужчина, установленный как Хиблин Г.Г, останавливается у входа, осматривает торговый зал, затем направляется к демонстрационным шкафчикам с торговой продукцией, расположенным с правой стороны от кассовой зоны, в углу, останавливается, осматривает продукцию, в время в торговый зал наименование организации заходит фио, которая останавливается у витрин, в время Хиблин Г.Г. неустановленным предметом открывает замок дверцы демонстрационного шкафчика с торговой продукцией, достает из кармана куртки пакет, в торговый зал в это время заходят покупатели, Хиблин Г.Г. отходит от шкафчика и осматривает обстановку в помещении, затем вновь подходит к демонстрационному шкафчику с торговой продукцией, в время рядом с ним встает фио, загораживая корпусом Хиблина Г.Г, который в время открывает дверцу демонстрационного шкафчика и начинает с полок доставать продукцию и складывать в пакет, в время Хиблин Г.Г. с пакетом в руках, с похищенным товаром покидает помещение аптеки, в это время фио подходит к кассовой зоне. При просмотре данной видеозаписи фиоВ, пояснила, что на видеозаписи запечатлена она и Хиблин Г.Г. в момент хищения дата торговой продукции наименование организации по адресу: адрес;

- показаниями представителя потерпевшего наименование организации фио о том, что дата на работе фио, заведующая аптечного пункта наименование организации, расположенного по адресу: адрес, просмотрев записи с камер наблюдения, обнаружила на записи, как неизвестный мужчина, около время дата вскрыл витрину и похитил торговую продукцию на общую сумму сумма без учета НДС, после чего с похищенным скрылся;

- оглашенными показаниями свидетеля фио о том, что в ходе ОРМ по факту краж из аптек были просмотрены камеры видеонаблюдения из аптеки по адресу: адрес, и камеры городского видеонаблюдения, установлена машина марка автомобиля Пассат г.р.з. Р 345 АЕ 97, на которой передвигались лица, причастные к совершению краж в аптеках, автомобиль был выставлен в розыск и дата сотрудниками ГИБДД на адрес данный автомобиль был задержан, по приезду увидел двух мужчин и женщину, которыми оказались фио, фио, Хиблин Г.Г, причастные к совершению краж из наименование организации от дата и дата;

- протоколом выемки, у фио изъяты СТС, ПТС и ключ от автомашины марка автомобиля серебристого цвета г.р.з. Р345АЕ 97;

- протоколом осмотра автомобиля марка автомобиля серебристого цвета г.р.з. Р345АЕ 97, СТС, ПТС и ключа от данной автомашины;

- карточкой происшествия, дата, в службу "02" от заведующей наименование организации, расположенной по адресу: адрес, поступило сообщение о хищении с витрины препаратов на сумму примерно сумма;

- заявлением представителя наименование организации фио о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который дата примерно в время похитил из витрины продукцию, принадлежащую наименование организации на общую сумму без учета НДС сумма;

- ведомостью, товарными накладными, подтверждающими сумму похищенного в наименование организации имущества дата - сумма без учета НДС;

- протоколом осмотра места происшествия, аптеки наименование организации по адресу: адрес, изъяты следы пальцев рук, цилиндровый запирающий механизм;

- заключением эксперта, представленный на экспертизу цилиндровый запирающий механизм, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: адрес, исправен и пригоден для эксплуатации;

- протоколом изъятия, фио выдан диск с видеозаписью с камер наблюдения наименование организации за период времени с время по время дата;

- протоколом осмотра места происшествия, автомашины марка автомобиля серебристого цвета г.р.з. Р345АЕ 97 по адресу: адрес, изъяты из автомашины три матерчатые сумки бежевого цвета с находящимся внутри торговой продукцией: 2 коробки "Нивея Мен" бальзама после бритья, 3 "Нивея Мен" геля для бритья, 1 флакон "Велла", 6 флаконов дезодорантов "Нивея Мен" в прозрачной упаковке, 12 флаконов "Саламандер" по уходу за обувью, 6 упаковок средств личной гигиены "Оb", 1 упаковка зубных ниток взрослых 2в1 (количество 10 шт); 10 упаковок таблеток против насекомых "Комбат", 1 компрессорный ингалятор "Омрон", 3 автоматических тонометра, 1 упаковка зубных щеток в количестве 2 шт;

- показаниями представителя потерпевшего наименование организации фио о том, что дата, примерно в время фио, заведующая аптечного пункта наименование организации, расположенного по адресу: адрес, подошла к витрине с торговой продукцией, обнаружила, что витрина открыта и в ней отсутствует часть товара, просмотрев записи с камер наблюдения, обнаружила на записи, как неизвестный мужчина, одетый в синие джинсы, коричневую куртку и черную шапку примерно в время подошел к витрине, неизвестным способом открыл замок, которым закрыта была витрина и похитил торговую продукцию, принадлежащую наименование организации на общую сумму сумма без учета НДС, после чего покинул аптеку;

- показаниями свидетеля фио, приведенными выше;

- протоколом осмотра изъятых из автомашины марка автомобиля серебристого цвета г.р.з. Р345АЕ 97 трех матерчатых сумок бежевого цвета с торговой продукцией: 2 коробки "Нивея Мен" бальзама после бритья, 3 "Нивея Мен" геля для бритья, 1 флакон "Велла", 6 флаконов дезодорантов "Нивея Мен" в прозрачной упаковке, 12 флаконов "Саламандер" по уходу за обувью, 6 упаковок средств личной гигиены "Оb", 1 упаковка зубных ниток взрослых 2в1 (количество 10 шт); 10 упаковок таблеток против насекомых "Комбат", 1 компрессорный ингалятор "Омрон", 3 автоматических тонометра, 1 упаковка зубных щеток в количестве 2 шт; изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес дата след руки, запирающий механизм и ключ;

- протоколом выемки у фио, изъяты СТС, ПТС и ключ от автомашины марка автомобиля серебристого цвета г.р.з. Р345АЕ 97;

- протоколом осмотра автомашины марка автомобиля серебристого цвета г.р.з. Р345АЕ 97, СТС, ПТС и ключа от данной автомашины;

По факту тайного хищения Хиблиным Г.Г. имущества наименование организации дата:

- карточкой происшествия, дата, в службу "02" от представителя наименование организации фио поступило сообщение о краже в аптеке наименование организации по адресу: адрес;

- заявлением представителя наименование организации фио о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который дата похитил продукцию наименование организации предварительно на общую сумму с учетом НДС сумма;

- товарными накладными, стоимость похищенного в наименование организации имущества дата на общую сумму сумма без учета НДС;

- протоколом осмотра места происшествия, аптеки наименование организации по адресу: адрес;

- протоколом явки с повинной от дата, Хиблин Г.Г. сообщил, что примерно дата по адресу: адрес, в помещении аптеки совершил тайное хищение продукции аптеки, товар реализовал в районе метро Сокольники;

- показаниями представителя потерпевшего наименование организации фио о том, что дата, около время в аптеку наименование организации, расположенную по адресу: адрес, пришел сотрудник эксплуатации для ремонта аптечной мебели, который сообщил, что видел, что какой-то человек выкладывает из шкафчика-витрины содержимое, но подумал, что это сотрудник аптеки. фио обнаружила, что дверь витрины приоткрыта и замочек открыт, отсутствует часть товара, просмотрев записи с камер наблюдения, обнаружила на записи, как неизвестный мужчина подошел к витрине, неизвестным способом открыл замок, и похитил торговую продукцию, принадлежащую наименование организации, сложив продукцию в пакет, после чего покинул аптеку, направившись в сторону метро адрес. фио был установлен перечень похищенной продукции на общую сумму сумма без учета НДС;

По факту тайного хищения Хиблиным Г.Г. имущества наименование организации дата:

- заявлением представителя наименование организации фио о хищении с 9 часов по 18 часов дата по адресу: адрес помещении аптеки косметической продукцию из витринного шкафа на общую сумму примерно сумма;

- товарными накладными, справкой наименование организации о стоимости похищенного имущества - сумма без учета НДС;

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, план-схемой, аптеки наименование организации по адресу: адрес, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия;

- протоколом выемки, фототаблицей, заведующая наименование организации фио добровольно выдала диск с видеозаписью с камер наблюдения наименование организации, установленных по адресу: адрес от дата;

- показаниями представителя потерпевшего наименование организации фио о томи, что дата примерно в время к ней обратилась фио, являющаяся фармацевтом аптеки наименование организации, расположенной по адресу: адрес, сообщив, что одна из витрин вскрыта и в ней отсутствует косметический товар. Посмотрев камеры видеонаблюдения установлено, что дата в время в помещении торгового зала аптеки зашел неизвестный мужчина, одетый в серую шапку и удлиненную куртку-пуховик, болотного цвета, джинсы с потертостями, подошел к витрине с лечебной косметикой, при этом оглядывался по сторонам, потом вскрыл закрытую стеклянную дверь витрины, и после чего, начал брать с торговых полок стеллажа лечебную косметику, и складывать в пакет, который был у него в руках. После этого, неизвестный мужчина в время дата выходит из помещения торгового зала аптеки и уходит в неизвестном направлении. Были установлены 34 недостающих единиц товара на общую сумму сумма;

- показаниями свидетеля фио о том, что дата около время, при продаже торговой продукции клиенту, выйдя в торговый зал, обнаружила, что одна из стеклянных дверей витрины вскрыта и на полках отсутствует косметический товар, о чем она незамедлительно сообщила заведующей аптеки наименование организации фио, просмотрев камеры видеонаблюдения, увидели как дата в время в помещении торгового зала аптеки зашел неизвестный мужчина, одетый в серую шапку и удлиненную куртку-пуховик, болотного цвета, джинсы с потертостями, подошел к витрине с лечебной косметикой, оглядывался по сторонам, потом вскрыл закрытую стеклянную дверь витрины, и после чего, начал брать с торговых полок стеллажа лечебную косметику, и складывать в пакет, который был у него в руках. После этого неизвестный мужчина в время дата выходит из помещения торгового зала аптеки и уходит в неизвестном направлении. фио сообщила в полицию, написала заявление;

- протоколом осмотра видеозаписи, фототаблицей, осмотрен диск с видеозаписью с камер наименование организации, установленных по адресу: адрес, за дата, в ходе просмотра видеозаписи установлено, что дата в время в помещении торгового зала аптеки зашел неизвестный мужчина, одетый в серую шапку и куртку болотного цвета, синие джинсы, темные ботинки, установленный как Хиблин Г.Г, оглядывается по сторонам, ходит по торговому залу, затем подходит к витрине с косметическими средствами, стоит спиной к камере видеонаблюдения и начинает вскрывать витринную дверь, вскрыв закрытую стеклянную дверь витрины, достав красную сумку, начинает брать с торговых полок стеллажа продукцию, затем в время дата, закрывает стеклянную дверь стеллажа и выходит из помещения торгового зала аптеки и уходит в неизвестном направлении;

- оглашенными показаниями свидетеля фио о том, что 04 декабря 2018 года около время он с оперуполномоченным фио в ходе ОРМ по факту открытого хищения денежных средств в размере сумма в наименование организации, был задержан Хиблин Г.Г. Было установлено, что Хиблин Г.Г. также причастен к совершению тайного хищения косметической продукции из наименование организации по адресу: адрес на общую сумму сумма;

По факту открытого хищения Хиблиным Г.Г. имущества наименование организации дата:

- карточкой происшествия, дата, в службу "02" от заведующей наименование организации поступило сообщение о хищении из кассы аптеки наименование организации, расположенной по адресу: г. Москва, ул. адрес сумма;

- заявлением представителя наименование организации фио о хищении дата около время по адресу: г. Москва, ул. адрес помещении аптеки наименование организации из кассового аппарата сумма;

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей аптеки наименование организации по адресу: г. Москва, ул. адрес;

- показаниями представителя потерпевшего наименование организации фио о том, что дата, фио, заведующая аптеки наименование организации, расположенной по адресу: г. Москва, ул. адрес, сообщила ей, что днем дата неизвестный мужчина, похожий на Хиблина Г.Г, зашел в аптеку, залез через окно выдачи товара внутрь и левой рукой вытащил из кассы сумма;

- протоколом выемки, сотрудник наименование организации добровольно выдал диск с видеозаписью с камер наблюдения наименование организации, установленных по адресу: г. Москва, ул. адрес от дата;

- протоколом осмотра видеозаписи, фототаблицей, в присутствии Хиблина Г.Г. и его защитника был осмотрен диск с видеозаписью с камер наблюдения наименование организации, установленных по адресу: г. Москва, ул. адрес, за дата, в ходе просмотра видеозаписи установлено, что дата с время до время, в помещение аптеки заходит мужчина, установленный как Хиблин Г.Г, подходит к окну выдачи товаров, заглядывает внутрь, помещает голову и плечо в окно выдачи товара, помещает левую руку и голову внутрь, затем просовывает правую руку в окно, в время высовывает обе руки и голову, в этот момент с левой стороны от него выпадает бутылка зеленого цвета, в руках что-то держит, и затем выходит из торгового зала. Просмотрев запись Хиблин Г.Г. подтвердил, что на ней запечатлен он в момент похищения денежных средств из кассового аппарата;

- оглашенными показаниями свидетеля фио о том, что дата в помещении аптеки наименование организации, расположенной по адресу: г. Москва, ул. адрес, примерно в время увидела неизвестного ей мужчину, который залез своим корпусом в окно выдачи товара и левой рукой вытащил из кассового аппарат денежные средства, она стала кричать ему, чтобы он остановился и прекратил свои действия, схватив его, но мужчина, не реагируя, вырвавшись, быстро покинул помещение аптеки. На момент открытия смены дата в кассовом аппарате находились сумма, это размен для работы и выручка за день в сумме сумма, а после совершения хищения в кассе осталось сумма. Мужчина, похитивший деньги был худощавого телосложения, на вид 30-35 лет, на голове была серая шапка, болоньевая куртка цвета хаки (болотного цвета), синие джинсы. О случившемся она сообщила в службу "02". 04 декабря 2018 года ей на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции из ОМВД России по адрес и сообщили о задержании лица, схожего по приметам с лицом совершим дата в наименование организации по адресу: г. Москва, ул. адрес хищение денежных средств. Прибыв в ОМВД, она увидела в коридоре, мужчину, который совершил дата в время в наименование организации по адресу: г. Москва, ул. адрес хищение денежных средств из кассового аппарата;

- оглашенными показаниями свидетелей фио, фио о том, что 04 декабря 2018 года примерно в время в ходе выполнения ОРМ по факту открытого хищения сумма в наименование организации был задержан Хиблин Г.Г, причастность которого установлена и к хищению косметической продукции из наименование организации по адресу: адрес на общую сумму сумма;

По факту тайного хищения Хиблиным Г.Г. имущества наименование организации дата:

- карточкой происшествия, дата, на пульт ОМВД России по адрес поступил сигнал о срабатывании кнопки тревожной сигналили;

- заявлением представителя наименование организации фио о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который дата с время до время по адресу: адрес помещении аптеки похитил товар на общую сумму сумма;

- товарными накладными, приемными актами, стоимость похищенного в наименование организации имущества составляет сумма без учета НДС;

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, план-схемой, аптеки наименование организации по адресу: адрес;

- протоколом явки с повинной, Хиблин Г.Г. сообщил, что дата по адресу: адрес, в помещении аптеки совершил тайное хищение продукции аптеки;

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего наименование организации фио о том, что являясь фармацевтом наименование организации, дата, примерно в 13 часов, находясь у кассы, увидела как в торговое помещение аптеки зашел неизвестный мужчина, ростом примерно 170-175 см, на вид 35-40 лет, кожа смуглая и одет был в коричневую куртку и шапку, который подошел к витрине с косметикой и стал рассматривать товар, подойдя к нему и поинтересовавшись, нужна ли ему помощь, мужчина ответил отказом, сообщив, что если она понадобится, он к ней обратится. В этот момент в аптеку зашли еще покупатели, в связи с чем она вернулась за кассу и стала обслуживать их. Отпустив последнего покупателя, вновь направилась к вышеуказанному мужчине, однако мужчина быстрым шагом покинул аптеку, а когда она подошла к витрине, где ранее стоял мужчина, примерно время, то увидела, что из витрины пропал товар, при этом витрина оборудована замком, и всегда закрыта, ключ от витрины находится у кассы. Заметив хищение, она вышла из магазина, однако мужчины не увидела, позвонила в полицию. Был установлен перечень похищенного на общую сумму сумма без учета НДС;

- оглашенными показаниями свидетеля фио о том, что дата днем в аптеке по адресу: адрес, видел у витрин мужчину славянской внешности, роста примерно 175-180 см, на вид 40 лет, который был одет в куртку коричневого цвета и в шапку коричневого цвета. Когда он оплатил товар и направился к выходу, услышал, как продавец обратилась к вышеуказанному мужчине, но тот мужчина сразу вышел из аптеки и побежал в сторону станции метро "Профосоюзная", после чего, продавец сообщила ему, что мужчина похитил товар;

По факту тайного хищения Хиблиным Г.Г. имущества наименование организации дата:

- заявлением заведующей аптеки наименование организации фио о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который дата примерно с время по время по адресу: адрес помещении аптеки тайно похитил товар на общую сумму сумма;

- товарными накладными, справкой о стоимости похищенного в наименование организации имущества - сумма;

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, аптеки наименование организации по адресу: адрес, изъяты след обуви, следы рук, замок и ключ;

- заключением эксперта, представленный на экспертизу замок, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: адрес, исправен и пригоден для запирания/отпирания, на поверхностях замка следов воздействия посторонними предметами не имеется;

- протоколом явки с повинной, Хиблин Г.Г. сообщил, что дата по адресу: адрес, в помещении аптеки совершил тайное хищение продукции, с места скрылся, товар продал на рынке в Царицыно неизвестным за сумма, в чем искренне раскаивается;

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего наименование организации фио о том, что являясь заведующей аптеки наименование организации, расположенной по адресу: адрес, дата примерно в время, от фармацевта фио получила информацию, что неизвестный мужчина, находясь в торговом зале аптеки, похитил товар стоимостью сумма;

- оглашенными показаниями свидетеля фио, фармацевта наименование организации о том, что дата, примерно в время, находясь у кассы, увидела как в аптеку зашел неизвестный мужчина неславянской внешности, роста примерно 170-175 см, на вид 35-40 лет, смуглая кожа, одет был в темную куртку и темную шапку, в руках у него был пакет, и который стал ходить по торговому залу и рассматривать витрины с товаром. Примерно через 10 минут данный мужчина подошел к кассе и спросил у нее стоимость витаминов "Центрум". После того, как она назвала стоимость данных витаминов, мужчина отошел от кассы и продолжил рассматривать витрины с товаром. Примерно через 5 минут, в аптеку зашел еще один покупатель, который сразу направился к кассе. В этот момент она не следила за действиями мужчины, а когда отпустила покупателя, снова обратила внимание на мужчину, который стоял у витрин с товаром. Примерно через 1 минуту данный мужчина вышел из аптеки. Затем она подошла к витрине, где находился мужчина, и обнаружила, что отсутствует товар, замок витрины открыт, отсутствовала косметика марки "Филорга" на общую сумму сумма. В ходе просмотра видеозаписи было установлено, что мужчина открывает витрину в момент, когда она обслуживала покупателя. Материальный ущерб, причиненный наименование организации, составляет сумма;

- оглашенными показаниями свидетеля фио о том, что в ходе работы по раскрытию преступлений, совершенных дата на территории облуживания ОМВД России по адрес, в аптеке, расположенной по адресу: адрес, где неустановленное лицо совершило кражу, после чего с места преступления скрылось, а также дата была совершена кража из аптеки по адресу: адрес, им было установлено, что вышеуказанные преступления были совершены одним и тем же лицом. 04 декабря 2018 года ему стало известно, что сотрудниками уголовного розыска по адрес задержан Хиблин Г.Г. по подозрению в совершении краж из аптек. Располагая вышеуказанной информацией, он направился в ОМВД России по адрес;

- протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес следы рук, след обуви, замок и ключ;

По факту уклонения Хиблина Г.Г. от административного надзора:

- рапортом УУП ОМВД России по адрес фио об обнаружении в действиях Хиблина Г.Г. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ;

- рапортом УУП ОМВД России по адрес фио о проверке избранного Хиблиным Г.Г. адреса прибытия после освобождения по предписанию N 1 от 23 июля 2018 года для постановки на административный надзор, установлено, что по адресу: адрес, проживает фио, а по адресу: адрес, проживает фио, которые Хиблина Г.Г. не знают;

- справкой об освобождении, Хиблин Г.Г. освободился из мест лишения свободы 23 июля 2018 года по отбытию срока наказания, следует к месту жительства: адрес;

- рапортом УУП ОМВД России по адрес фио о проверке избранного Хиблиным Г.Г. адреса прибытия после освобождения по предписанию N 1 от 23 июля 2018 года для постановки на административный надзор: адрес, по данному адресу Хиблин Г.Г. не проживает, по адресам: адрес, д. 37, кв. 76, адрес, адрес, Хиблин Г.Г. не проживает;

- предписанием N 1 от 23 июля 2018 года, Хиблин Г.Г. обязан прибыть не позднее дата к избранному месту жительства по адресу: адрес и в течение трех рабочих дней явиться для постановки на учет в ОМВД России по адрес;

- сообщением из ФКУ ИК N1 УФСИН России по адрес в ОМВД России по адрес, Хиблину Г.Г. установлен административный надзор сроком 8 лет, освобожден Хиблин Г.Г. из мест лишения свободы 23 июля 2018 года, убыл на место жительства: адрес;

- постановлением ОМВД России по адрес от дата о заведении в отношении Хиблина Г.Г. контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его;

- решением Нерченского районного суда адрес от дата Хиблину Г.Г. установлен административный надзор сроком 8 лет;

- оглашенными показаниями свидетеля фио о том, что дата в ОМВД России по адрес пришла из ФКУ ИК-1 УФСИН по адрес информация, что из данного исправительного учреждения, дата освобождается Хиблин Г.Г, который был осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, и который имеет в прошлом пять судимостей, он проследует к месту жительства по адресу: адрес. дата в ОМВД России по адрес из ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес снова поступила информация о том, что из исправительного учреждения, дата был освобожден Хиблин Г.Г, который убыл к месту жительства по адресу: адрес, и которому установлен административный надзор сроком на 8 лет. В ходе проведенной проверки по данной информации УУП Отдела МВД России по адрес фио было установлено, что по адресу: адрес никто не проживает, так как такого адреса не существует, также им были проверены следующие адреса: адрес, Хиблин Г.Г. по вышеуказанному адресу не проживал; адреса адрес не существует; по адресу: адрес, Хиблин Г.Г. не проживал. Также ей стало известно, что 04.12.2018 в подземном переходе станции метро "Севастопольская" г Москвы, сотрудниками полиции был задержан Хиблин Г.Г, паспортные данные, который подтвердил, что был уведомлен, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, возложены ограничения и обязанности в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательная явка в количестве 2-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы субъекта РФ, без уведомления органа внутренних дел; запрет пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны, в период с 19 часов до 22 часов вечера.

Хиблин Г.Г. подтвердил, что при освобождении из исправительного учреждения им лично было подписано и ему на руки выдано предписание N 1, в котором он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, и в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок. Также Хиблин Г.Г. был уведомлен, что должен прибыть не позднее дата и обязан явиться для постановки на учет в ОМВД России по адрес, однако этого не сделал, не предпринял никаких попыток связаться, также в какие-либо ОМВД РФ для постановки на административный надзор Хиблин Г.Г. не обращался;

- оглашенными показаниями свидетелей фио, фио об отсутствии по месту избранного Хиблиным Г.Г. места жительства по адресу: адрес, которому по решению Нерченского районного суда адрес от дата установлен административный надзор сроком 8 лет, а также об обстоятельствах задержания Хиблина Г.Г.; и другими доказательствами, исследованными судом.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности.

Исследованных судом первой инстанции доказательств, достаточно для установления виновности осужденного в совершении преступлений.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре, поэтому доводы жалоб о том, что приговор суда является незаконным и необоснованным, о несоответствии выводов суда в приговоре фактическим обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы осужденного, показания Хиблина Г.Г. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он признавал вину и давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе о предварительном сговоре на совершение преступлений с другими соучастниками, суд правильно признал достоверными в той их части, которая согласуется с другими исследованными доказательствами.

При производстве допроса обвиняемого Хиблина Г.Г. участвовал адвокат, перед допросом в качествен подозреваемого и обвиняемого, Хиблину Г.Г. разъяснялись его процессуальные права, а также последствия дачи показаний, нарушений уголовно-процессуального закона не допущено, по результатам допросов каких-либо заявлений от участвующих лиц не поступило, а указанные протоколы допросов являются допустимыми доказательствами.

Кроме того, выдвинутая Хиблиным Г.Г. версия о возможных противоправных действиях со стороны сотрудников полиции, проверялась следователем и постановлением от дата в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ, отказано по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, и не нашла своего подтверждения. Вопреки доводам осужденного проведенная следователем проверка по заявлению Хиблина Г.Г. является полной.

Таким образом, доводы жалобы осужденного о даче Хиблиным Г.Г. показаний в ходе предварительного следствия под давлением, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Вопреки доводам жалоб вина Хиблина Г.Г. в совершении преступлений установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Вина Хиблина Г.Г. в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, и представителей потерпевших наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации, наименование организации.

Показания Хиблина Г.Г. в суде, а также показания подсудимых фио, фио об их невиновности и непричастности к совершению преступлений, об отсутствии предварительного сговора на совершение тайных хищений чужого имущества, совершении Хиблиным Г.Г. данных преступлений единолично, суд правильно отклонил как необоснованные, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами.

Кроме того, в своих показаниях на предварительном следствии Хиблин Г.Г, а также фио, фио полностью признавали вину в совершении хищения дата торговой продукции из наименование организации по адресу: адрес, указывая, что они заранее договорились о совершении кражи, распределили роли, согласно которым Хиблин Г.Г. должен был вскрыть витрину в помещении аптеки и похитить торговую продукцию, находящуюся в витрине, а фио и фио должны были в это время отвлекать покупателей и фармацевта. Реализовав задуманное, Хиблин Г.Г. реализовал часть похищенного товара, оставшуюся часть товара, оставил в автомашине фио, а полученные денежные средства они совместно потратили на личные нужды.

Также фио и фио в ходе допроса в качестве подозреваемых и обвиняемых полностью признавали вину в совершении хищения дата торговой продукции из наименование организации по адресу: адрес, что заранее договорились о совершении кражи, распределили роли, реализовали задуманное, Хиблин Г.Г. вскрыл витрину, забрал торговую продукцию, а фио отвлекала фармацевта, а фио остался ожидать их в своей автомашине, после чего все вместе поехали к ТЦ "Русское Раздолье", где Хиблин Г.Г. реализовал похищенный товар, а вырученные денежные средства они совместно потратили.

Последующее изменение показаний Хиблиным Г.Г. на стадии следствия, в том числе противоречивые дополнения Хиблиным Г.Г, фио, фио в суде, в том числе о совершении преступлений единолично Хиблиным Г.Г, судом правильно отклонены как необоснованные.

Судом первой инстанции верно установлено, что об умысле на совершение Хиблиным Г.Г. и другими лицами преступлений группой лиц по предварительному сговору, свидетельствуют сплоченность и их организованность, заранее объединившихся для совершения указанных преступлений, совместность и согласованность их действий, распределение ролей, согласно которым фио, оставаясь в автомобиле, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности иметь возможность предупредить о ней своих соучастников, а также совместно с фио, находясь в аптеке, отвлекали сотрудников аптеки, а Хиблин Г.Г. вскрывал витрины с торговой продукцией, похищал торговую продукцию, и реализовывал с целью получения материального обогащения.

Судебная коллегия отмечает, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Действиям Хиблина Г.Г. судом дана верная юридическая квалификация преступлений: в отношении потерпевшего наименование организации от дата по п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; в отношении потерпевшего наименование организации от дата - по п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; в отношении потерпевшего наименование организации от дата по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; в отношении потерпевшего наименование организации от дата по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; в отношении потерпевшего наименование организации от дата по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; в отношении потерпевшего наименование организации от дата по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; в отношении потерпевшего наименование организации от дата по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; а также по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, которую суд апелляционной инстанции, находит правильной.

Обоснованность осуждения Хиблина Г.Г. сомнений не вызывает, так как в приговоре суда надлежащим образом данные вопросы аргументированы и подтверждены доказательствами.

Вопреки доводам жалоб, квалифицирующий признак - незаконное проникновение в иное хранилище, нашел свое подтверждение. Суд первой инстанции правильно указал, что преступления совершены с проникновением в витрины, которые закрывались на ключ, ключи от витрин имели лишь определенные сотрудники аптек, а для находящихся в торговом зале покупателей содержимое витрин являлось недоступным, и чтобы похитить торговую продукцию из аптек, были вскрыты замки витрин.

Оснований для переквалификации действий Хиблина Г.Г. на ч.1 ст.158 УК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Наказание осужденному Хиблину Г.Г. назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Выводы суда о необходимости назначения наказания осужденному Хиблину Г.Г. связанного с изоляцией от общества, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Не находит оснований и суд апелляционной инстанции для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ, смягчения наказания.

Все данные о личности осужденного Хиблина Г.Г, составе его семьи, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, учтены судом при назначении наказания и прямо указаны в приговоре.

Судом первой инстанции в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание Хиблину Г.Г, частичное признание вины в совершении преступлений от дата и дата, от дата, дата, дата, дата, признание вины в совершении открытого хищения чужого имущества дата и уклонение от административного надзора, раскаяние, положительная характеристика по месту регистрации, наличие двух малолетних детей 2012, паспортные данные, состояние здоровья Хиблина Г.Г, страдающего рядом заболеваний, а также состояние здоровья его близких родственников, явки с повинной по преступлениям от дата, дата, дата, дата.

Учтено судом и обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, рецидив преступлений.

Назначенное осужденному наказание не является чрезмерно суровым.

Оснований для снижения категории преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств совершения преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, в том числе по доводам жалоб, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Преображенского районного суда города Москвы от 5 декабря 2019 года в отношении

фио оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.