Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 февраля 2020 г. по делу N 10-2884/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Селиной М.Е.

судей Королева А.В, Соколовой Т.В, при секретаре судебного заседания Киселевой А.В, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Березиной А.В, осужденной Балог Э.З, защитника - адвоката Закировой Г.Р, представившей удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Балог Э.З. на приговор Басманного районного суда г. Москвы от 05 декабря 2019 года, которым

Балог Э.З, паспортные данные.., не имеющая гражданства, с неполным средним образованием - 6 классов, не замужняя, имеющая детей.., паспортные данные, не работающая, без определенного места жительства, ранее судимая

1) 15 марта 2016 года Коптевским районным судом г.Москвы по п. п. "в", "г" ч.2 ст. 158; ч.3 ст.30, п.п. "в", "г" ч.2 ст. 58; п.п. "в", "г" ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ; с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденная по отбытии срока наказания 13 марта 2019 года;

2) 18 июня 2019 года Басманным районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 01 год 09 месяцев;

осуждена по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Басманного районного суда г.Москвы от 18 июня 2019 года отменено, частично присоединена на основании ст.70 УК РФ неотбытая часть наказания, и окончательно назначено Балог Э.З. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Балог Э.З. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, она взята под стражу в зале суда.

Срок наказания Балог Э.З. исчисляется с 05 декабря 2019 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Королева А.В, выслушав выступление осужденной Балог Э.З. и адвоката Закировой Г.Р, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Балог Э.З. признана виновной в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в г.Москве 31 июля 2019 года в отношении потерпевшего Сафронова В.Г. во время и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Балог Э.З. вину по предъявленному обвинению признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор в отношении Балог Э.З. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Балог Э.З, не оспаривая выводы суда о виновности и правильности квалификации её действий, находит приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Указывает на то, что вину в содеянном она признала полностью, раскаялась. Отмечает, что у неё трое детей, один из которых несовершеннолетний. Обращает внимание на своё состояние здоровья, при этом указывая на то, что врачебной комиссией ей был поставлен диагноз меланома верхней губы и это заболевание в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 54 от 06 февраля 2004 года и п.8 перечня заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19 мая 2017 года N598 "О внесении изменений в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказанию", входит в перечень таких заболеваний. Просит приговор Басманного районного суда г.Москвы от 05 декабря 2019 года отменить и её освободить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель Нагуманова Ю.Р, находя назначенное осужденной Балог Э.З. наказание соразмерным содеянному, считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из предоставленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Балог Э.З, суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие потерпевших также было получено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась Балог Э.З, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд признал их достаточными для осуждения Балог Э.З. и признания её виновной.

Юридическая оценка действиям Балог Э.З. по ч.2 ст.162 УК РФ дана правильно.

Решая вопрос о назначении наказания Балог Э.З, суд учёл требования ч.5 ст.62, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осуждённой, наличие у неё на иждивении детей... и паспортные данные и малолетнего ребенка, паспортные данные, оказание материальной помощи близким родственникам и их состояние здоровья, что она вину признала, раскаялась, а также её состояние здоровья, в том числе и наличие заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей в соответствии с постановлением Правительства от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", и данные обстоятельства суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Балог Э.З, в материалах уголовного дела не имеется.

Отягчающим наказание Балог Э.З. обстоятельством суд признал наличие в её действиях рецидива преступлений.

Достаточных оснований для применения к Балог Э.З. положений ст.15 ч.6, ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, судебная коллегия также не находит таких оснований.

При этом с учётом наличия обстоятельств, смягчающих Балог Э.З. наказание, данных о её состоянии здоровья, суд пришёл к выводу о возможности применения в отношении Балог Э.З. положения ч.3 ст.68 УК РФ, с чем судебная коллегия не может не согласиться.

Поскольку преступление, за которое осуждена Балог Э.З, относится к категории тяжких преступлений и было совершено в период испытательного срока назначенного по приговору Басманного районного суда г.Москвы от 18 июня 2019 года, суд правильно применил при назначении наказания положения ч.5 ст.74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

С учётом всех обстоятельства по делу судом обоснованно сделан вывод о том, что исправление осужденной Балог Э.З. невозможно без изоляции её от общества, надлежащим образом мотивировав принятое решение, с которым судебная коллегия соглашается.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, назначен правильно.

Назначенное Балог Э.З. наказание соразмерно содеянному, соответствует её личности и является справедливым. Оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судебная коллегия по делу не усматривает.

Вместе с тем, в силу ст. 389.15, 389.18 УПК РФ основаниями изменения судебного решения в апелляционном порядке, наряду с другими, является неправильное применение уголовного закона, а именно: нарушение требований Общей части УК РФ.

Такое нарушение закона допущено по настоящему делу.

Постановленный приговор суда подлежит изменению по следующему основанию.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу зачитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В резолютивной части приговора указано, что срок наказания Балог Э.З. исчисляется с 05 декабря 2019 года, и она была взята под стражу в зале суда.

Однако суд первой инстанции, назначая отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, и, до вступления приговора в законную силу, изменяя Балог Э.З. меру пресечения на заключение под стражу, в нарушение требований закона не указал в приговоре положения п. "в" ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Кроме этого, назначая наказание по правилам ст.70 УК РФ, суд первой инстанции не зачел в срок отбывания наказания по настоящему приговору время её содержания под стражей с 10 апреля 2019 года по 24 мая 2019 года по приговору Басманного районного суда г.Москвы от 18 июня 2019 года, а также не указал, что данный период подлежит зачёту по правилам п. "в" ч. 3.1 ст.72 УК РФ, в связи с чем в данной части приговор подлежит изменению.

Также, поскольку в соответствии с заключением специальной врачебной комиссии о медицинском освидетельствовании осужденной Балог Э.З. от 18 декабря 2019 года, она страдает заболеванием, включенным в Перечень заболеваний, которые могут служить основанием для представления к освобождению от отбывания наказания, утвержденный постановлением Правительства РФ N 54 от 06.02.2004 года и постановлением Правительства РФ N 598 от 19.05.2017 года, судебная коллегия полагает необходимым применить к ней положения ч.2 ст.81 УК РФ и освободить Балог Э.З. от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с тяжелым заболеванием.

Иных оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Басманного районного суда г.Москвы от 05 декабря 2019 года в отношении Балог Э.З. изменить:

- зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору время её содержания под стражей с 10 апреля 2019 года по 24 мая 2019 года по приговору Басманного районного суда г.Москвы от 18 июня 2019 года;

- на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186- ФЗ) время содержания под стражей Балог Э.З. с 10 апреля 2019 года по 24 мая 2019 года, и с 05 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

- на основании ч.2 ст.81 УК РФ Балог Эрику Зигмундовну освободить от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с тяжелым заболеванием;

- меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Балог Э.З. отменить, из-под стражи Балог Эрику Зигмундовну освободить.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Балог Э.З. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: