Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Симагиной Н.Д.
судей Генераловой Л.В. и Усова В.Г.
при помощнике судьи Малининой Я.В.
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.
защитника- адвоката Кручиной О.Б, предоставившей удостоверение N ** года
осужденного Бугакова М.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от " 13 февраля " 2020 года
апелляционные жалобы адвоката Кручиной О.Б. и осужденного Бугакова М.Ю, на приговор Троицкого районного суда г. Москвы
от " 23 декабря " 2019 года, которым
Бугаков М.Ю. осужденный приговором мирового судьи судебного участка N 134 Наро-Фоминского района Московской области от 17 ноября 2014 года по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей; осужден - 01 августа 2016 года мировым судьей судебного участка N 134 Наро-Фоминского района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей, - осужден - 30 августа 2017 года приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ путем полного сложения наказаний, назначенных приговорами мирового судьи судебного участка N134 Наро-Фоминского района Московской области от 17 ноября 2014 года и 01 августа 2016 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев и штрафа в размере 110 000 рублей.
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 23 декабря 2019 года. Постановлено зачесть в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2017 года в период с 30 августа 2017 года до 23 декабря 2019 года.
Штраф в размере 110 000 рублей, назначенный Бугакову М.Ю. на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2017 года, по приговору мирового судьи судебного участка N 134 Наро-Фоминского судебного района Московской области от 17 ноября 2014 года и по приговору мирового судьи судебного участка N 134 Наро-Фоминского судебного района Московской области от 01 августа 2016 года постановлено исполнять самостоятельно.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бугакову М.Ю, изменена на заключение под стражу.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, выслушав адвоката Кручину О.Б. и осужденного Ьугакова М.Ю, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, просившей приговор изменить, применить положения ст. 72 УК РФ, в остальной части приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:
Бугаков М.Ю. признан виновным в покушении на мошенничество, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Бугаков М.Ю, виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
На приговор суда поданы апелляционные жалобы:
- адвокатом Кручиной О.Б, которая считая приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости назначенного наказания, указывает, что наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей, назначенное по ст. 70 УК РФ приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2017 года (по совокупности приговоров мирового судьи судебного участка N 134 Наро-Фоминского района Московской области от 01.08.2016 г. и от 17.11.2014 г.) исполнено в связи с уплатой штрафа в полном объеме. Считает, что время содержания Бугакова М.Ю, под стражей в течение двух с половиной месяцев до вынесения приговора подлежит пересчету в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ. Кроме этого, признание вины, принесение извинений потерпевшему, активное способствование расследованию преступления, которое носит не оконченный характер и материальный ущерб от которого фактически не наступил, то обстоятельство, что Бугаков М.Ю, оказывал помощь матери -**, способствовало бы сокращению срока неотбытого наказания на три с половиной месяца. Просит приговор суда изменить, снизить Бугакову М.Ю. окончательное наказание на три месяца и 13 дней, исключив из приговора суда указание на необходимость присоединения для самостоятельного исполнения наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей, назначенного приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2017 года.
- осужденным Бугаковым М.Ю, который считая приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости назначенного наказания, указывает, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал то, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, оказание помощи матери, имеющей инвалидность, удовлетворительную характеристику по месту жительства, признание вины, то обстоятельство, что он трудоустроен по месту отбывания наказания, имеет ряд поощрений, учел его состояние здоровья, однако назначил суровое наказание. Просит смягчить назначенное наказание и применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит жалобу Бугакова М.Ю. оставить без удовлетворения, приговор суда - без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Бугакова М.Ю, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания
Выводы суда о доказанности вины осужденного Бугакова М.Ю. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.
Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.
Действия осужденного Бугакова М.Ю, судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст.30, ч. 4 ст. 159 УК РФ. и приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного данного состава преступления.
Наказание осужденному Бугакову М.Ю, в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал раскаяние в содеянном и признание вины, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, его состояние здоровья, трудоустройство в условиях отбывания наказания и оказание помощи матери, имеющей инвалидность.
При этом суд не усмотрел оснований для применения положений ст. УК РФ. В приговоре судом приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется
Наказание осужденному назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
Вместе с тем, Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186 -ФЗ в ст. 72 Уголовного кодекса РФ внесены изменения, касающиеся порядка и условий зачета времени содержания обвиняемых под стражей в период следствия до вступления приговора в законную силу, в случае если наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 3 и п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции от 03.07.2018 года время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Принимая во внимание положения ст. 10 УК РФ о том, что уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, приговор в отношении Бугакова М.Ю. подлежит изменению в части зачета в срок отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима времени содержания его под стражей в период с 30 августа 2017 года по 17 октября 2017 года, т.е. до вступления в законную силу приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2017 года с применением повышающих коэффициентов кратности.
Учитывая, что наказание по настоящему приговору назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом приговора Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 августа 2017 года, в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания Бугакова М.Ю. под стражей в период с 30 августа 2017 года по 17 октября 2017 года, включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор является законным и обоснованным
.
Довод апелляционной жалобы защиты об исключении из приговора указания о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа, в связи с тем, что осужденным Бугаковым М.Ю. штраф уплачен в полном объеме, судебная коллегия не может признать убедительным, поскольку каких-либо документов, свидетельствующих об уплате штрафа, заверенных надлежащим образом, в материалах дела не имеется и защитой не представлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 23 декабря 2019 года в отношении Бугакова М.Ю. изменить:
на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей Бугакова М.Ю. в период с 30 августа 2017 года по 17 октября 2017 года включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
В остальном приговор в отношении Бугакова М.Ю. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.