Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 февраля 2020 г. по делу N 10-2936/2020

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В., при помощнике судьи Прохоровой Н.В., с участием прокурора Якубовской Т.Ю., защитников адвокатов Чернышева В.Е., Зотова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 февраля 2020 года апелляционные жалобы адвокатов Кузнецова С.А, Фирсова С.В. на постановление

Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2019 года, которым

Медведеву, несудимому, обвиняемому по ч.2 ст.162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 5 месяцев, по 24 февраля 2020 года, Требунских, несудимому, обвиняемому по ч.2 ст.162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 5 месяцев, по 24 февраля 2020 года.

После доклада председательствующего выслушав выступление адвокатов Чернышева В.Е, Зотова А.В, поддержавших доводы апелляционных жалоб об отмене постановления и изменении меры пресечения, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, возражавшей против удовлетворения жалоб, суд апелляционной инстанции

установил:

25 сентября 2019 года следователем СО ОМВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Медведева Д.П. и Требунских Д.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

25 сентября 2019 года Медведев Д.П. и Требунских Д.А. задержаны в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного выше преступления, в тот же день им предъявлено обвинение по ч.2 ст.162 УК РФ.

Постановлением судьи от 27 сентября 2019 года обвиняемым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

11 ноября 2019 года уголовное дело передано для организации расследования заместителю начальника СО ОМВД России по Бабушкинскому району г. Москвы.

Срок предварительного следствия и срок содержания обвиняемых под стражей продлевались в установленном законом порядке.

10 декабря 2019 года срок предварительного следствия по делу продлен заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г.Москве до 5 месяцев, до 25 февраля 2020 года.

17 декабря 2019 года следователь СО ОМВД России по Бабушкинскому району г. Москвы с согласия начальника СО обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемых под стражей на 2 месяца, всего до 5 месяцев, по 24 февраля 2020 года.

Постановлением судьи от 23 декабря 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей обвиняемых Медведева Д.П. и Требунских Д.А. продлен на 2 месяца, всего до 5 месяцев, по 24 февраля 2020 года.

На указанное постановление адвокатами в защиту обвиняемых поданы апелляционные жалобы, в которых:

адвокат Кузнецов С.А. в защиту обвиняемого Медведева Д.П. полагает постановление незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, указывает, что следователем не представлены и судом не получены какие-либо достоверные сведения, подтверждающие, что Медведев Д.П. совершит указанные в ст.97 УПК РФ действия, он является гражданином РФ, на учетах не состоит, постоянно зарегистрирован в г. Москве, на его иждивении находится малолетний сын и беременная супруга, суд сослался на наличие обстоятельств, предусмотренных ст.97 УПК РФ, не имея подтверждающих это доказательств, решение основано лишь на тяжести, характере и общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Медведев Д.П, не учтен возраст обвиняемого, его положительные характеристики, отсутствие судимости, необоснованно отказано в применении домашнего ареста, с учетом всех доводов адвокат просит постановление отменить и отказать в удовлетворении ходатайства следователя либо изменить меру пресечения на домашний арест;

адвокат Фирсов С.В. в защиту обвиняемого Требунских Д.А. полагает решение суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, т.к. не рассмотрены и не учтены обстоятельства, которые могли повлиять на решение суда, тяжесть преступления и предусмотренное за него наказание не могут являться подтверждением наличия оснований для продления срока содержания под стражей, Требунских Д.А. является гражданином РФ, длительное время проживает в г. Москве, трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, готов являться по вызову к следователю, он впервые привлекается к уголовной ответственности, доказательств, свидетельствующих, что он может продолжать преступную деятельность, скрыться, воспрепятствовать расследованию, не представлено, с момента избрания меры пресечения следственные действия с участием Требунских не проводятся, с учетом изложенного адвокат просит отменить постановление суда и изменить меру пресечения его подзащитному.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб с участниками процесса, находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемых Медведева Д.П. и Требунских Д.А. в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемых под стражей.

Судом первой инстанции приняты во внимание характер и конкретные обстоятельства инкриминируемого Медведеву Д.П. и Требунских Д.А. преступления, отнесенного к категории корыстных и тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Обвиняемый Медведев Д.П. не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, осведомлен о личных данных участников уголовного судопроизводства; Требунских Д.А. также осведомлен о личных данных участников уголовного судопроизводства, в совокупности указанные обстоятельства позволили сделать вывод, что обвиняемые могут скрыться от органов следствия, воспрепятствовать производству по делу. Судом учтены все имеющиеся в представленных материалах сведения о личности обвиняемых, наличие у них гражданства РФ, место жительства, отсутствие судимостей, наличие ребенка и беременной супруги у Медведева Д.П, трудоустройство и положительные характеристики Требунских Д.А.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемым на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, учитывая характер и обстоятельства расследуемого преступления, мотивирован в обжалуемом постановлении и представляется суду апелляционной инстанции обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство в пределах предоставленных ст.ст.29, 108, 109 УПК РФ полномочий. Новых данных, опровергающих выводы, изложенные в постановлении суда, при рассмотрении апелляционной жалобы не установлено.

В ходатайстве следователя указаны проведенные за истекший период, а также запланированные к производству следственные и процессуальные действия, оснований полагать, что расследование организовано неэффективно в настоящее время не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для изменения меры пресечения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы от 23 декабря 2019 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Медведева Д П и Требунских Д А оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий