Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 марта 2020 г. по делу N 10-3041/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Васиной И.А., судей Кузнецовой Н.А., Котлышевой Н.Р., при помощнике судьи Степановой И.А., с участием прокурора Погодиной С.О., осужденного Ишмуротова Т.И.у., защитника адвоката Хоревой М.Ю., переводчика Тураева У.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ишмуротова Т.И.у. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 5 ноября 2019 года, которым:

Ишмуротов Т. И. у, *** несудимый, осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 400 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного; по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет. В соответствии с ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ путем частичного сложений назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, срок отбытия наказания исчислен с 5 ноября 2019 года.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N186-ФЗ) время содержания под стражей в период с 24 по 26 ноября 2018 года и с 4 декабря 2018 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Васиной И.А, пояснения осужденного Ишмуротова Т.И.у, адвоката Хоревой М.Ю, подержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда первой инстанции Ишмуротов Т.И.у. признан виновным в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же, признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При изложенных в приговоре обстоятельствах 23 ноября 2018 года Ишмуротов Т.И.у. в результате возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, взял нож хозяйственно-бытового назначения и, используя его в качестве оружия, нанес Ж. один удар в брюшную полость, причинив проникающую в брюшную полость колото-резаную рану живота и тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего, после чего, используя указанный выше нож и размахивая им, высказал в адрес Кличева Ш.Р. у. угрозу убийством, которую потерпевший воспринял реально, так как у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Виновным себя в совершении указанных преступлений Ишмуротов Т.И.у. не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Ишмуротов Т.И.у. считает приговор несправедливым и необоснованно жестоким, указывает, что инкриминируемые ему преступления не совершал, в ходе следствия его вина доказана не была, на вещественном доказательстве - ноже отпечатки его пальцев не обнаружены, данный нож он ранее не видел.

Просит приговор отменить и отправить уголовное дело в следственный комитет для установления истины.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Жаворонкова И.Г. с доводами апелляционной жалобы осужденного не согласна, считает, что действия Ишмуротова квалифицированы верно, его вина нашла в ходе судебного разбирательства свое полное доказательственное подтверждение представленной стороной обвинения совокупностью достоверных и исследованных судом доказательств. Доводы осужденного всесторонне исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства, им дана надлежащая оценка, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по мнению прокурора, не имеется.

Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений прокурора, судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает.

Осужденный Ишмуротов Т.И.у. в судебном заседании показал, что 23 ноября 2018 года распивал с потерпевшими и иными лицами спиртные напитки, конфликтов между ними не было, что происходило потом не помнит, но считает, что не мог совершить инкриминируемые преступления.

Несмотря на занятую Ишмуротовым Т.И.у. позицию, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о его виновности в совершении инкриминированных ему преступлений, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон, и подробно изложенных в приговоре.

Обстоятельства, устанавливающие виновность Ишмуротова Т.И.у. в совершении преступлений подтверждаются следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего Ж Р.Г, согласно которым 23 ноября 2018 года он, Ишмуротов, К, С и мужчина по имени Ш, находясь в арендованной осужденным квартире, распивали спиртные напитки. Примерно в 21 час 45 минут Ш ушел из квартиры, а К и С ушли спать в маленькую комнату, а он и Ишмуротов остались в комнате, где у них происходило застолье. Так как Ишмуротов был уже достаточно пьяный, он сел в сторону от него и стал играть в телефоне. Через минут 5 Ишмуротов резко встал, прошел в конец комнаты, подошел к окну, затем развернулся и он увидел, что в руке последнего находится нож. Он стал говорить Ишмуротову, чтобы тот положил нож, но осужденный на его слова не реагировал, стоял с ножом в руке и смотрел на него. Испугавшись, он встал с пола и решилотойти от Ишмуротова подальше, но тот сразу сделал пару шагов в его сторону, он снова попросил его положить нож, а потом сделал шаг в его сторону, чтобы забрать нож, но в этот момент Ишмуротов резко нанес ему один удар ножом в область живота. Почувствовав резкую боль, он схватился за живот, увидел, что у него сильно течет кровь, выбежал из комнаты в комнату, в которой находились К и С, сообщил им, что Ишмуротов ударил его ножом, после чего начал терять сознание. С и К побежали в комнату к Ишмуротову, стали спрашивать у него, зачем он ударил его ножом, но тот ничего не отвечал. Сидя на полу, он видел, как Ишмуротов кинулся на Ка и, размахивая в непосредственной близости от лица Ка, стал кричать, что порежет его. К, испугавшись, попятился назад, а С схватил стоящий на тумбочке телевизор и бросил его в Ишмуратова, отчего тот упал на пол. С бросился на упавшего Ишмуратова, чтобы не дать ему подняться, а тот продолжал кричать, что всех перережет. С и К пытались удерживать Ишмуротова нпа полу, но тот вырывался, и тогда они стали наносить осужденному удары кулаками, чтобы успокоить его. После того, как Ишмуротов успокоился, они вызвали скорую помощь;

-показаниями потерпевшего Ка Ш.Р.у. о том, что Жвошел в комнату, в которой находились он и С, при этом держался за живот, и из-под его рук просачивалась кровь, пояснить что-либо Жне смог, так как потерял сознание и упал на пол. Он и С побежали в соседнюю комнату, в которой до этого Ж остался с Ишмуротовым, и увидели осужденного с окровавленным ножом в руках. С спросил у Ишмуротова, почему он нанес удар Жураеву, но тот вопрос проигнорировал, и направился в его (Ка) сторону, подошел к нему на незначительное расстояние, стал размахивать ножом перед его лицом, угрожая порезать его. Затем Ишмуротов замахнулся и попытался нанести ему удар в область живота, однако С схватил стоящий на тумбочке телевизор и кинул его в Ишмуротова, который от попадания в него телевизора упал на пол. Тогда она вернулись в комнату, где остался Журеав, и вызвали наряд скорой помощи;

-показаниями свидетеля Са У.О. аналогичными по своему содержанию показаниям потерпевших Ка Ш.Р.у. и ЖР.Г, которые он подтвердил в ходе очной ставки с Ишмуротовым Т.И.у.;

-показаниями свидетеля Га И.А. о том, что им была получена справка о состоянии здоровья ЖР.Г. в ГКБ N68 ДЗМ, а 24 ноября 2018 года опрошены свидетели К и С, подтвердившие факт нанесения удара ножом Жураеву Р.Г. именно Ишмуротовым Т.И.у. и высказывания им угроз убийством Ку Ш.Р.у.

Приведенные выше показания потерпевших и свидетелей объективно подтверждаются следующими доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия - участка местности по адресу: г Москва, Ферганский проезд, д.3, корпус 5 от 23 ноября 2018 года, в котором отражен факт изъятия ножа со следами вещества бурого цвета;

-протоколом осмотра места происшествия - квартиры N123 по Ферганскому проезду, д.3, корпус 5, в котором отражен факт изъятия следов вещества бурого цвета с пола прихожей осматриваемой квартиры;

-заключением эксперта с выводом о том, что у ЖР.Г. установлена проникающая в брюшную полость колото-резаная рана живота с ранением брыжейки поперечно-ободочной кишки, желудочно-поперечно-ободочной связки, желчного пузыря, сквозным ранением право доли печени, которая могла образоваться от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, незадолго до обращения за медицинской помощью, которая причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни;

-заключением эксперта с выводом о том, что на отрезке марли и ноже обнаружена кровь человека, ДНК произошла от ЖР.Г. и не произошла от Ишмуротова;

-заключением эксперта с выводом о том, что нож, представленный на экспертизу, является кухонным ножом, имеет хозяйственно-бытовое назначение, к холодному оружию не относится;

-вещественными доказательствами, осмотренными в ходе предварительного следствия по делу в установленном законом порядке;

-иными доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон, содержание которых приведено в описательно-мотивировочной части приговора.

Данных, свидетельствующих о нарушении судом первой инстанции уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств по делу, не установлено.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона проверил, сопоставив между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждения виновности Ишмуротова Т.И.у. в совершении инкриминированных ему преступлений, при этом выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им.

Данная судом оценка указанным доказательствам не противоречит материалам дела и оснований для признания ее ошибочной не имеется.

Показания потерпевших и свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, позволяют объективно установить хронологию рассматриваемых событий и действия осужденного.

Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не было оснований, и они обоснованно признаны объективными и достоверными, положены в основу судебного решения, поскольку не содержат в себе противоречий, которые бы ставили под сомнение их достоверность, и которые касались бы обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины осужденного и квалификацию его действий, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, анализ которым дан в приговоре.

Выявленные судом незначительные противоречия в показаниях потерпевших и свидетелей были устранены в ходе судебного следствия путем оглашения их показаний, данных на досудебной стадии производства по делу, которые указанными лицами были подтверждены, как достоверные и правдивые, поскольку противоречия не связаны с их надуманностью или недостоверностью, а обусловлены давностью произошедших событий.

Доказательств надуманности показаний потерпевших и свидетелей, а также данных об оговоре осужденного с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, фактов фальсификации или искусственного создания доказательств, в материалах дела не имеется, суду первой и апелляционной инстанции не представлено, и судом не выявлено.

Каких-либо данных, ставящих под сомнение заключения проведенных по делу экспертиз, у судебной коллегии не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, порядок и производство указанных экспертиз соблюден, заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, в них приведены выводы по поставленным перед экспертами вопросам, выводы экспертов научно аргументированы, основаны на результатах проведенных исследований, являются понятными и конкретными.

Суд дал надлежащую оценку показаниям осужденного Ишмуротова Т.И.у, и обоснованно расценил их как направленные на избежание уголовной ответственности за совершенные преступления, поскольку его версия, нашедшая отражение и в апелляционной жалобе, опровергнута совокупностью собранных по делу доказательств.

Какие-либо не устраненные существенные противоречия по обстоятельствам дела и сомнения в виновности осужденного, требующие истолкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Исходя из совокупности собранных доказательств, суд правильно установилфактические обстоятельства содеянного, значимые для разрешения дела по существу, и обоснованно сделал вывод о виновности Ишмуротова Т.И.у. в совершении всех инкриминированных ему преступлений.

Таким образом, изложенные в жалобе осужденного доводы о недоказанности его вины, являются несостоятельными, неубедительными и основанными на переоценке доказательств по делу.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора судом допущено не было. Как следует из протокола судебного заседания, судом исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, надлежащим образом, в установленном законом порядке разрешены все заявленные ходатайства, нарушений принципа состязательности сторон, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

При изложенных доказательствах в своей совокупности суд, придя к правильному выводу о виновности Ишмуротова Т.И.у. и доказанности его вины, верно квалифицировал его действия по ч.1 ст.119 и п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, а также привел в приговоре основания, по которым пришел к выводу о наличии в действиях осужденного составов данных преступлений и вмененного ему квалифицирующего признака, с которыми судебная коллегия соглашается.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к выводу о направленности умысла Ишмуротова Т.И.у. именно на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ЖР.Г, опасного для жизни последнего, а также о наличии у потерпевшего Ка Ш.Р.у. оснований опасаться осуществления осужденным высказанной в его адрес угрозы убийством, подробно приведены в приговоре, судебная коллегия оснований не согласиться с ними не усматривает, поскольку они основаны на совокупности исследованных и положенных в основу судебного решения допустимых и достоверных доказательств.

В соответствии с положениями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ при назначении Ишмуротову Т.И.у. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, состояние его здоровья, отсутствие отягчающих и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, оснований не согласиться с которым судебная коллегия не усматривает, и с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, а также при отсутствии совокупности смягчающих обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, поведением осужденного после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, считает, что суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Ишмуротову Т.И.у. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для его смягчения не усматривает.

Судом в соответствии с требованиями п.6-1 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешен вопрос, касающийся изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ. Вывод суда об отсутствии для этого оснований признается судебной коллегией обоснованным.

Приходя к выводу, что доводы апелляционной жалобы осужденного не обоснованы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора суда по доводам жалобы, и, соответственно, оснований для ее удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 5 ноября 2019 года в отношении

Ишмуротова Т. И. У. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: