Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 февраля 2020 г. по делу N 10-3078/2020

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при помощнике судьи Малининой Я.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю.

защитника адвоката Прониной Е.А, предоставившей удостоверение N ** года

рассмотрел в судебном заседании от " 13 февраля 2020 года

апелляционное представление заместителя прокурора Московского метрополитена В.С. Дептицкого

на постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы

от " 06 декабря " 2019 года, которым уголовное дело в отношении

Распопова С.П, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

возвращено прокурору Московского метрополитена для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Мера пресечения Распопову С.П. оставлена прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В, выслушав мнение прокурора Якубовской Т.Ю, поддержавшей доводы апелляционного представления и полагавшей постановление суда отменить, уголовное дело направить в Дорогомиловский районный суд г. Москвы на новое судебное рассмотрение, мнение адвоката Прониной Е.А, просившей постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2019 года уголовное дело в отношении Распопова С.П, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УПК РФ возвращено прокурору Московского метрополитена.

На постановление суда принесено апелляционное представление, в котором указывается, что обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст.ст.73, 220 УПК РФ, основания для возвращения уголовного дела прокурору, предусмотренные ст. 237 УПК РФ, отсутствуют, и автор представления просит постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2019 года отменить, уголовное дело в отношении Распопова С.П. направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В силу п.1ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указываются, в том числе, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия, и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление.

Вместе с тем, из представленных материалов уголовного дела следует, что, в обвинительном заключении отсутствуют сведения, подлежащие обязательному установлению при обвинении лица в совершении инкриминируемого деяния и имеющие значение по делу, что исключает возможность рассмотрения уголовного дела на основании представленного обвинительного заключения.

Принимая решение о возврате уголовного дела в отношении Распопова С.П. суд первой инстанции указал, что диспозиция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает ответственность за применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, однако в обвинительном заключении указано, что Распопов С.П. применил насилие в отношении сотрудника полиции Ш. А.И, т.е. в отношении представителя власти с исполнением им своих должностных обязанностей, на почве личных неприязненных отношений. При этом, из фабулы обвинения, предъявленного Распопову С.П. не ясно в связи с чем у него возникли личные неприязненные отношения к потерпевшему.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований, препятствующих постановлению по делу приговора или вынесения иного решения на основе обвинительного заключения.

Выводы суда первой инстанции о наличии препятствий рассмотрения уголовного дела являются обоснованными, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционного представления и отмены постановления суда.

Допущенные нарушения закона являются существенными, не могут быть устранены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с чем судом обосновано на основании ст. 237 УПК РФ уголовное дело возвращено прокурору Московского метрополитена..

Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить Распопову С.П. меру пресечения прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2019 года, которым уголовное дело в отношении Распопова С.П, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ возвращено прокурору Московского метрополитена в порядке ст.237 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Меру пресечения в отношении Распопова С.П. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий