Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 февраля 2020 г. по делу N 10-3132/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при секретаре судебного заседания Киселевой А.В., с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Березиной А.В, осужденного Киута В.В, защитника - адвоката Сидельниковой Е.И, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Киута В.В. на приговор Перовского районного суда г.Москвы от 10 декабря 2019 года, которым

Киут В.В, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, судимый:

1) 17 июля 2013 года Железнодорожным городским судом Московской области по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 27 марта 2015 года по отбытии срока наказания;

2) 12 ноября 2015 года Измайловским районным судом города Москвы по п. "а" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 (4 преступления) УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 07 марта 2018 года по отбытии срока наказания, осужденный 24 апреля 2019 года Перовским районным судом г.Москвы по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год, условно, с испытательным сроком в течение 02 лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 19 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Киуту В.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в силу оставлена без изменения.

Приговор Перовского районного суда г.Москвы от 24 апреля 2019 года по ст.264.1 УК РФ исполняется самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав осужденного Киута В.В. и адвоката Сидельникову Е.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Киут В.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в г.Москве во время и при обстоятельствах подробно изложенный приговоре.

В судебном заседании Киут В.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор в отношении Киута В.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Киут В.В, не соглашаясь с приговором, указывая на своё состояние здоровья, ссылаясь на наличие у него хронического заболевания и инвалидности, считает, что суд эти данные не принял во внимание и не применил ст.64 УК РФ. Полагает, что факт приобретения им наркотического средства не обоснован, так как он данное средство нашёл, и у него не было средств на его приобретение. Полагает необходимым наказание по приговор Перовского районного суда от 24 апреля 2019 года присоединить к настоящему приговору. Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из предоставленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Киута В.В, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Киут В.В, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд признал их достаточными для осуждения Киута В.В. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Киута В.В. по ст.228 ч.1 УК РФ дана правильно.

При этом доводы Киута В.В. о несогласии с обвинением в части незаконного приобретения наркотических средств, не может быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, поскольку по ходатайству осужденного уголовное дело рассмотрено и постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, в связи с согласием Киута В.В. с предъявленным обвинением. Осужденным данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и после разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из этого, согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Решая вопрос о назначении наказания Киуту В.В, суд учёл требования ч.5 ст.62, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осуждённого, что он вину признал, раскаялся, характеризуется положительно, его состояние здоровья, его родственников, а также наличие на иждивении матери, являющейся пенсионером, а также иных лиц, нуждающихся в его помощи, и данные обстоятельства суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Киуту В.В, в материалах уголовного дела не имеется.

Отягчающим наказание Киуту В.В. обстоятельством суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

Достаточных оснований для применения к Киуту В.В. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, суд апелляционной инстанции также не находит таких оснований.

При этом судом обоснованно сделан вывод о том, что исправление осужденного Киута В.В. невозможно без изоляции его от общества, надлежащим образом мотивировав принятое решение, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, назначен обоснованно.

Назначенное Киуту В.В. наказание соразмерно содеянному, соответствует его личности и является справедливым. Оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

Поскольку преступление, за которое Киут В.В. осужден по настоящему приговору, было совершено им до вынесения приговора от 24 апреля 2019 года, суд первой инстанции правильно определил, что приговор Перовского районного суда г.Москвы от 24 апреля 2019 года в отношении Киута В.В. необходимо исполнять самостоятельно.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает. Постановленный в отношении Киута В.В. приговор является законным, обоснованным и справедливым в связи, с чем апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Перовского районного суда г.Москвы от 10 декабря 2019 года в отношении Киута В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Королев