Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 февраля 2020 г. по делу N 10-3190/2020

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Васиной И.А., судей Скуридиной И.А., Котлышевой Н.Р., при помощнике судьи Потемкиной Н.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Исаченкова И.В., осужденного Королева В.А., защитника - адвоката Талалаевой О.В., предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Жаворонковой И.Г. и апелляционную жалобу осужденного Королева В.А. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 21 января 2020 года, которым

Королев В. А, *** судимый:

06 октября 2003 года Преображенским районным судом города Москвы, с учетом постановления Зубово-Полянского района РМ от 12 марта 2004 года, по ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 150 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно на 2 года 25 дней;

30 июня 2010 года Зубово-Полянским районным судом РМ по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. ст. 79, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 30 000 рублей, освобожденный 29 декабря 2014 года по отбытии срока наказания;

10 февраля 2016 Одинцовским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

16 июня 2016 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом присоединения наказания по приговору от 10 февраля 2016 года, к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 9 марта 2017 года, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Королева В.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ему исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Королева В.А. под стражей с 22 июля 2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Скуридиной И.А, и зучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Исаченкова И.В, поддержавшего доводы апелляционного представления и возражавшего по доводам апелляционной жалобы, мнения осужденного Королева В.А. и адвоката Талалаевой О.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы и возражавших по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Королев В.А. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступлени е, как установлено судом первой инстанции, совершен о при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, имевших место 20 июля 2019 года в городе Москве.

В судебном заседании Королев В.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместител ь Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Жаворонкова И.Г, не оспаривая правильность квалификации и доказанность вины осужденного, полагает состоявшийся приговор подлежащим изменению. Указывает, что Королев В.А. имеет судимости за преступления, которые на основании ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, что в силу п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ образует в действиях Королева В.А. особо опасный рецидив и ему надлежит определить в силу п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в исправительной колонии особого режима. Прокурор просит приговор суда изменить указать в описательно-мотивировочной части приговора о наличии у Королева В.А. особо опасного рецидива преступлений и назначить ему для отбывания наказания в силу п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию особого режима, о чем указать во вводной части приговора.

В возражениях на апелляционное представление осужденный Королев В.А. считает, что доводы прокурора в части изменения рецидива преступлений и вида исправительного учреждения являются незаконными.

В апелляционной жалобе Королев В.А. выражает несогласие с приговором суда в части определения вида рецидива преступлений и просит приговор суда изменить, считать в его действиях рецидив преступлений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Королева В.А, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший, в представленном заявлении, были согласны на применение данной процедуры.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Королев В.А, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения Королева В.А. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Королева В.А. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ дана правильно.

При назначении осужденному Королеву В.А. наказания в виде лишения свободы суд первой инстанции учел характер и степень совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, всех имеющие значение по делу обстоятельств. Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Королева В.А, обоснованно признаны и учтены: раскаяние виновного в содеянном, признание вины, состояние его здоровья и его родственников, наличие на иждивении матери пенсионного возраста.

Судом также при назначении наказания учтены неснятые и непогашенные судимости Королева В.А. и сделан вывод о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений. Во вводной части приговора суд первой инстанции указал на наличие у Королева В.В. судимости по приговору Можайского городского суда Московской области от 09 апреля 2001 года по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание, что Королев В.А. освободился по отбытии наказания по данному приговору 29 декабря 2014 года, преступление по настоящему уголовному делу им совершено 20 июля 2019 года, суд апелляционной инстанции с учетом положений п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ приходит к выводу о том, что данная судимость погашена, и указание на нее подлежит исключению из приговора.

С учетом внесенных изменений, судебная коллегия приходит к выводу о смягчении Королеву В.А. назначенного приговором суда наказания.

Одновременно судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционного представления о том, что рецидив, установленный в действиях Королева В.А, должен быть признан особо опасным, в том числе при зачете срока содержания под стражей на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку он совершил тяжкое преступление, за которое осужден настоящим приговором, при наличии непогашенной судимости за особо тяжкое преступление и тяжкое преступление по приговорам Преображенского районного суда города Москвы от 06 октября 2003 года и Зубово-Полянского районного суда РМ от 30 июня 2010 года соответственно.

При таких обстоятельствах с учетом положений п. "г" ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Королеву В.А. должна быть назначена исправительная колония особого режима.

С учетом характера и степени совершенного преступления, данных о личности Королева В.А, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 21 января 20 20 года в отношении Королева В. А. изменить:

исключить из приговора указание на судимость Королева В. А. по приговору Можайского городского суда Московской области от 09 апреля 2001 года, смягчить назначенное Королеву В. А. наказание по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ до 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, признать в действиях Королева В. А. наличие особо опасного рецидива и определить ему для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию особого режима, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 (в редакции Федерального Закона РФ от 03 июля 2018 года N 186 - ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания Королева В. А. под стражей с 22 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: