Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 февраля 2020 г. по делу N 10-3209/2020

Судья Фигурина Н.Н. N 10-3209/20

город Москва

13 февраля 2020 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Бондаренко Э.Н, с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Найпак О.Л, адвоката Радович-Онуфраш О.В, предоставившей удостоверение N.., ордер N... от... года, при помощнике судебного заседания Змазневе В.С, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Васильевой Л.С. на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 27 декабря 2019 года, которым

ВАСИЛЬЕВОЙ Л. С,, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 15 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н, выступление адвоката Радович-Онуфраш О.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы обвиняемой, мнение прокурора Найпак О.Л, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в отношении Васильевой Л.С, которая в тот же день задержана в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и в этот же день ей предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

16 ноября 2019 года обвиняемой Васильевой Л.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, то есть до 15 января 2020 года.

Следователь, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с мотивированным ходатайством о продлении Васильевой Л.С. срока содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 15 февраля 2020 года. Данное ходатайство судом удовлетворено и обжалуемым постановлением суда мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Васильевой Л.С. продлена на испрашиваемый следствием срок.

В апелляционной жалобе обвиняемая Васильева Л.С. выражает несогласие с постановлением суда, который удовлетворив ходатайство следователя, не принял во внимание данные, положительно ее характеризующие. Просит изменить ей меру пресечения на домашний арест.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы обвиняемой.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей, по настоящему делу не нарушены.

Суд 1 инстанции убедился, что ходатайство о продлении срока содержания Васильевой Л.С. под стражей вынесено следователем с согласия руководителя следственного органа в установленные законом сроки и мотивировано необходимостью выполнения по делу следственных и процессуальных действий.

Мера пресечения в отношении Васильевой Л.С. в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести обвинения, так и данных о личности обвиняемой. Судом проверен вопрос о достаточности данных об имевшем место событии преступления, а также об обоснованности подозрения органа предварительного расследования в причастности Васильевой Л.С. к этому преступлению.

При этом, обстоятельства, послужившие основанием для избрания Васильевой Л.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились и не утратили своего значения.

Продление Васильевой Л.С. срока содержания под стражей на 1 месяц является разумным, с чем соглашается суд апелляционной инстанции, отмечая, что судом приняты во внимание конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности Васильевой Л.С, которая обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено наказание на срок свыше 3 лет лишения свободы, ранее судима, не работает, не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем у суда, который согласился с доводами следствия, имелись основания полагать, что оказавшись на свободе, Васильева Л.С, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд 1 инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения Васильевой Л.С. избранной ей меры пресечения на более мягкую, поскольку иная мера пресечения не обеспечит целей уголовного судопроизводства, с чем суд апелляционной инстанции не может не согласиться, отмечая также, что другая мера пресечения не будет гарантией явки обвиняемой в следственные органы и в суд.

С учетом доводов обвиняемой о том, что она имеет постоянное место жительства, малолетнего ребенка, не намерена скрываться от следствия и суда, суд 1 инстанции обоснованно указал, что приведенные Васильевой Л.С. обстоятельства не могут служить основанием для отмены либо изменения ей меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку только данная мера пресечения будет являться гарантом дальнейшего производства по уголовному делу.

Решение суда о продлении срока содержания обвиняемой под стражей в данном случае обусловлено приоритетом общественного интереса над принципом уважения свободы личности, что согласуется с требованиям ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

По состоянию здоровья обвиняемая Васильева Л.С. может содержаться в условиях следственного изолятора.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела. Соответственно, основания для удовлетворения апелляционной жалобы обвиняемой Васильевой Л.С. отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Никулинского районного суда города Москвы от 27 декабря 2019 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Васильевой Л.С. - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Судья: