Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 февраля 2020 г. по делу N 10-3298/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Соколовского М.Б, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Петровой И.С, с участием:

прокурора - Быковой А.А, защитника - адвоката Гасанова М.Г, представившего удостоверение N 14520 и ордер N 64/20 от 10 февраля 2020 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитника Гасанова М.Г. и обвиняемой Герасимовой Т.Н. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 3 февраля 2020 года, которым в отношении

Герасимовой Т *** Н ***, ***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, всего до 5 месяцев 22 суток, до 4 марта 2020 года.

Изложив содержание постановления и существо апелляционных жалоб, выслушав выступления обвиняемой и защитника, поддержавших доводы жалоб, прокурора, возражавшей против доводов жалоб, суд апелляционной инстанции

установил:

4 сентября 2019 года дознавателем ОД ОМВД России по району Царицыно г. Москвы в отношении Герасимовой Т.Н. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

11 сентября 2019 года следователем ОМВД России по району Царицыно г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Уголовные дела соединены в одном производстве.

11 сентября 2019 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержана Герасимова Т.Н, которой в тот же день было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

13 сентября 2019 года Нагатинским районным судом г. Москвы в отношении Герасимовой Т.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания Герасимовой Т.Н. под стражей неоднократно продлевался тем же судом.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен в установленном порядке соответствующим должностным лицом до 6 месяцев 00 суток, до 4 марта 2020 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Гасанов М.Г, выражая несогласие с постановлением указывает, что доводы Герасимовой Т.Н. о том, ***. С учетом изложенного просит постановление изменить, избрав меру пресечения в виде домашнего ареста.

В апелляционной жалобе обвиняемая Герасимова Т.Н, выражая не согласие с постановлением суда указывает, ***, скрываться не собирается, ***. С учетом изложенного просит постановление отменить, изменить меру пресечения на домашний арест.

Судебное заседание проведено в отсутствие обвиняемой Герасимовой Т.Н, которая ходатайствовала о проведении судебного заседания в ее отсутствие. Оснований для ее обязательного участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не имеется.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы и проверив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В силу положений ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения до 12 месяцев.

Как следует из материалов уголовного дела, в суд первой инстанции было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Герасимовой Т.Н, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным лицом - следователем в производстве которого находится уголовное дело, в пределах срока предварительного расследования.

При решении вопроса о продлении Герасимовой Т.Н. срока содержания под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие по причине необходимости проведения следственных действий, перечень которых приведен в обжалуемом постановлении.

Суд первой инстанции удостоверился в достаточности данных об имевших место событии преступления, а также об обоснованности подозрения Герасимовой Т.Н. Представленные документы, свидетельствуют о наличии в распоряжении органа предварительного расследования необходимых доказательств, свидетельствующих о причастности Герасимовой Т.Н. к совершению инкриминируемого деяния. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в представленных документах, непосредственно исследованных судом первой инстанции в ходе рассмотрения ходатайства.

Вывод суда первой инстанции о невозможности отмены или изменения меры пресечения в отношении Герасимовой Т.Н. надлежащим образом мотивирован и подтверждается представленными органом предварительного следствия материалами.

Установленные судом первой инстанции данные, связанные с обстоятельствами инкриминируемого Герасимовой Т.Н. деяния, а также данные о ее личности, дают достаточные основания полагать, что находясь на свободе, она действительно может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства послужившие основанием для избрания обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали, в связи с чем суд обоснованно согласился с доводами ходатайства и продлил Герасимовой Т.Н. срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свои выводы, которые соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Вопреки доводам защитника представленные материалы уголовного дела, данные характеризующие личность обвиняемой, исследованы с достаточной полнотой, учтены положения ст.99 УПК РФ, что нашло свое отражение в постановлении суда.

С учетом изложенного постановление является законным, обоснованным и мотивированным, что отвечает принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, постановил:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 3 февраля 2020 года в отношении Герасимовой Т *** Н *** оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья Соколовский М.Б.