Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 февраля 2020 г. по делу N 10-3422/2020

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Коновалова Н.В.

с участием прокурора Быковой А.А, Адвоката Денисовой Е.А, Обвиняемого Абесадзе В.Г.

при помощнике судьи Ширяевой И.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Занездрова Р.Е. на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 16 декабря 2019 года, которым уголовное дело в отношении Абесадзе

*** обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 327 УК РФ возвращено Никулинскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В, мнение прокурора Быковой А.А, поддержавшей доводы представления, защитника Денисовой Е.А, обвиняемого Абесадзе В.Г, не поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Никулинский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Абесадзе Валерия Георгиевича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 327 УК РФ

Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2019 года уголовное дело в отношении Абесадзе Валерия Георгиевича обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 327 УК РФ возвращено Никулинскому межрайонному прокурору г Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ и допущенные органом предварительного следствия нарушения уголовно-процессуального закона, касающиеся ненадлежащим образом установления личности обвиняемого Абесадзе В.Г. не позволяют суду постановить приговор, либо принять иное решение по делу, и не могут быть устранены в ходе производства по делу в суде первой инстанции.

В апелляционном представлении и дополнении государственный обвинитель Занездров Р.Е. выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывая на то, что в ходе предварительного следствия были приняты все меры к надлежащему установлению личности обвиняемого Абесадзе В.Г. Сам Абесадзе давал последовательные показания относительно своей личности, которые были проверены и подтверждены в судебном заседании представленными документами. Просит постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2019 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

По смыслу указанных положений закона, суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения законного, обоснованного и справедливого решения по делу, принять меры к устранению препятствующих вынесению такого решения обстоятельств.

В случае выявления допущенных органом предварительного следствия процессуальных нарушений, суд вправе возвратить уголовное дело прокурору с целью проведения процедуры предварительного расследования в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом.

Однако судом первой инстанции данные положения уголовно-процессуального закона не учтены.

Как усматривается из постановления основанием к возвращению уголовного дела явились нарушения требований ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения. Так суд указал, что органами предварительного следствия не установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а именно надлежащим образом не установлена личность обвиняемого Абесадзе В.Г.

Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться в выводами суда о необходимости возвращения уголовного дела прокурору, поскольку обвинительное заключение не содержит нарушений, препятствующих рассмотрению уголовного дела и исключающих возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Из материалов настоящего уголовного дела усматривается, что в обвинительном заключении приведены все необходимые сведения, касающиеся личности обвиняемого Абесадзе В.Г, установленные органами предварительного расследования, и оно составлено в соблюдением требований ст. 220 УПК РФ.

Доводы, приведенные в постановлении в обоснование принятого решения, не основаны на материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может признать принятое решение законным, обоснованным и полагает необходимым материалы уголовного дела возвратить в суд на новое рассмотрение.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Абесадзе В.Г. с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого ему предъявлено обвинение, и данных о личности обвиняемого не имеется и суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в отношении обвиняемого Абесадзе В.Г в виде заключения под стражей, на срок установленный судом первой инстанции - до 14 мая 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Никулинского районного суда города Москвы от 16 декабря 2019 года, которым уголовное дело в отношении Абесадзе

*** обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 327 УК РФ возвращено Никулинскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом отменить, апелляционное представление государственного обвинителя Занездрова Р.Е. - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Абесадзе

*** обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 327 УК РФ направить в Никулинский районный суд г. Москвы на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения в отношении Абесадзе

*** в виде заключения под стражей, оставить без изменения, на срок до 14 мая 2020 года

Судья: Коновалова Н.В.