Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 февраля 2020 г. по делу N 10-3457/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Войтове С.В., с участием прокурора Шнахова В.К., адвоката Овечкина Е.В. в защиту обвиняемого Болтаева И.Х., адвоката Самсоновой А.С. в защиту обвиняемого Чураева С.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании 13 февраля 2020 года апелляционную жалобу адвоката Овечкина Е.В. в защиту обвиняемого Болтаева И.Х., апелляционную жалобу адвоката Самсоновой А.С. в защиту обвиняемого Чураева С.Р. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 21 января 2020 года, которым в отношении обвиняемых

Болтаева И.Х, ***

и

Чураева С.Р, ***, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 23 февраля 2020 года.

Этим же постановлением срок содержания под стражей продлен в отношении Назарзода А.Н, постановление в отношении Назарзода А.Н. не обжалуется.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 23 августа 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении Назарзода, Чураева, Болтаева.

23 августа 2019 года по подозрению в совершении данного преступления, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Чураев, 24 августа 2019 года задержан Болтаев.

24 августа 2019 года Чураеву и Болтаеву предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

24 августа 2019 года Головинским районным судом Чураеву и Болтаеву избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

09 января 2020 года срок предварительного следствия продлен до 6 месяцев, то есть до 23 февраля 2020 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемым Чураеву и Болтаеву срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 23 февраля 2020 года.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 21 января 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Чураеву и Болтаеву под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 23 февраля 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Овечкин Е.В. в защиту обвиняемого Болтаева И.Х. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, избрать обвиняемому Болтаеву меру пресечения в виде подписки о невыезде, указывает, что у Болтаева отсутствует реальная возможность каким либо образом препятствовать следствию, тяжесть обвинения не может являться единственным основанием для продления меры пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Самсонова А.С. в защиту обвиняемого Чураева С.Р. просит отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное, указывает на отсутствие доказательств, свидетельствующих о причастности Чураева к преступлению, а те доказательства, которые представлены следователем в обосновании продления меры пресечения, являются не допустимыми. Обращает внимание, что потерпевший по делу не установлен, материалы не содержан данных о том, что находясь на свободе, Чураев может скрыться либо иным образом воспрепятствовать расследованию, просит учесть данные о личности Чураева, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнюю дочь и престарелую мать, которой он оказывает материальную помощь.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление Головинского районного суда г. Москвы от 21 января 2020 года законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Болтаева и Чураева, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Вопреки доводам жалоб, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе данные о личности Болтаева и Чураева, которые обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, не имеют постоянного места жительства на территории РФ, являются гражданами иного государства, не работают, легального источника дохода не имеют. С учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняются Чураев и Болтаев, данных об их личности, учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Чураев и Болтаев могут скрыться от предварительного следствия и суда, продолжат заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что предварительное следствие невозможно закончить в установленные сроки по объективным причинам и в связи с необходимостью проведения ряда процессуальных действий, указанных в ходатайстве, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Чураева и Болтаева меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении них иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие подозрение на причастность Чураева и Болтаева к и нкриминируемому деянию, что подтверждается протоколом судебного заседания. Доводы жалобы адвоката Самсоновой А.С. о необходимости проверки доказательств на предмет их допустимости не обоснованные, поскольку, пр оверяя обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица и допустимости доказательств.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, не имеется. Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Чураеву и Болтаеву избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении им срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 21 января 2020 года в отношении

Болтаева И.Х. и Чураева С.Р. оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников обвиняемых - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий Е.В. Литвиненко