Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 февраля 2020 г. по делу N 10-3535/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Мушниковой Н.Е, при секретаре

Бирюкове А.И, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры города Москвы

Исаченкова И.В, заявителя - осужденной

Мамыкиной Н.Ю, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - осужденной Мамыкиной Н.Ю. на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 27 сентября 2019 года, которым ходатайство (заявление) осужденной Мамыкиной Н.Ю. об уменьшении оставшейся части штрафа, назначенного приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 3 марта 2017 года, оставлено без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения заявителя - осужденной Мамыкиной Н.Ю, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Мамыкина Н.Ю. обратилась в Хорошевский районный суд города Москвы в порядке исполнения приговора с заявлением об уменьшении оставшейся части штрафа, назначенного приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 3 марта 2017 года.

Постановлением Хорошевского районного суда города Москвы от 31 мая 2017 года в удовлетворении заявления Мамыкиной Н.Ю. отказано.

В апелляционной жалобе заявитель - осужденная Мамыкина Н.Ю, выражает несогласие с судебным решением. Цитируя нормы уголовного закона, регулирующего порядок назначения судебного штрафа, осужденная полагает, что суд необоснованно не применил в отношении нее положения ст. 76.2 УК РФ, предусматривающей освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Отмечает, что ею в настоящее время погашена сумма в размере 210 000 рублей, что можно расценивать как частичное погашение ущерба. Просит постановление суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении заявления об уменьшении оставшейся части штрафа.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель - осужденная Мамыкина Н.Ю. поддержала доводы жалобы и просила ее удовлетворить.

Прокурор Исаченков И.В. полагал необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступление

Как следует из представленных материалов, и это установлено судом, Мамыкина Н.Ю. была осуждена по приговору Бабушкинского районного суда города Москвы от 3 марта 2017 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 241 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 291 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 500 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мамыкиной Н.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года постановлено считать условным с испытательным сроком в течение двух лет.

Постановлением Бабушкинского районного суда города Москвы от 29 мая 2017 года осужденной Мамыкиной Н.Ю. рассрочена уплата штрафа, назначенного ей в качестве дополнительного наказания приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 3 марта 2017 года, на 60 месяцев, начиная выплаты с июня 2017 года по май 2022 года включительно в размере 8 333 рубля 34 копейки ежемесячно.

Согласно справке специализированного межрайонного отдела по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий УФССП России по городу Москве в производстве данного отдела находится исполнительное производство, возбужденное в отношении Мамыкиной Н.Ю, предметом исполнения которого является уголовный штраф за коррупционное преступление, как дополнительный вид наказания.

Мамыкина Н.Ю. обратилась в Хорошевский районный суд города Москвы с заявлением об уменьшении штрафа в связи с тяжелым материальным положением.

Отказывая в удовлетворении заявления осужденной Мамыкиной Н.Ю. об уменьшении оставшейся части штрафа, назначенного приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 3 марта 2017 года, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что разрешение поставленных осужденной в своем заявлении вопросов не регламентируется положениями главы 47 УПК РФ.

Доводы автора апелляционной жалобы о применении к ней положений ст. 76.2 УК РФ не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку фактически направлены на ревизию приговора суда и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судебное решение по заявлению осужденной Мамыкиной Н.Ю. отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение данного постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 27 сентября 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Мамыкиной Н.Ю. об уменьшении оставшейся части штрафа, назначенного приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 3 марта 2017 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - осужденной Мамыкиной Н.Ю. без удовлетворения.

Судья: Н.Е. Мушникова