Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 марта 2020 г. по делу N 10-3552/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Додоновой Т.С., при помощнике судьи, которому поручено ведение протокола судебного заседания, Майзик Н.Н., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В., осужденного Акопяна К.А., защитника - адвоката Новикова А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Филиппова В.Э. и апелляционную жалобу адвоката Новикова А.Н. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2019 года, которым

Акопян К.А, * ранее судимый 27 апреля 2016 года Нагатинский районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, освободившийся 13 января 2017 года по отбытии срока наказания, осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения Акопяну К.А. - обязательство о явке отменена, в отношении Акопяна К.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Акопяна К.А. исчислен с 24 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Акопян К.А. признал виновным в нарушении правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, то есть в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Акопян К.А. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционном представлении первый заместитель Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Филиппов В.Э. считает приговор подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона.

В дополнительном апелляционном представлении первый заместитель Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Филипов В.Э. считает приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, то суд при назначении наказания, вопреки позиции осужденного, не учел в качестве смягчающего вину обстоятельства полное признание вины Акопяна К.А. и раскаяние в содеянном. Просит приговор изменить, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учесть в качестве смягчающего вину обстоятельства Акопяну К.А. полное признание вины и раскаяние в содеянном, снизить назначенное Акопяну К.А. наказание в виде реального лишения свободы до 7 месяцев. В остальной части просит приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе адвокат Новиков А.Н. считает приговор необоснованным ввиду чрезмерной суровости. По мнению автора жалобы, при назначении наказания суд первой инстанции не должным образом учел наличие комплекса смягчающих обстоятельств, а именно: полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двух малолетних детей, неработающей супруги, матери - пенсионера, отца - пенсионера и инвалида * группы, а также не учел то, что Акопян К.А. является гражданином РФ, с 2004 года постоянно проживает на территории г. *, проходил службу в рядах вооруженных сил России, является индивидуальным предпринимателем, то есть имеет легальный источник дохода. Полагает, что исправление Акопяна К.А. возможно без реального лишения свободы. Просит приговор изменить, назначить Акопяну К.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В судебном заседании прокурор Зверева А.В. доводы апелляционного представления поддержала, доводы апелляционной жалобы поддержала частично, просила приговор изменить, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить назначенное Акопяну К.А. наказание в виде реального лишения свободы до 7 месяцев.

Осужденный Акопян К.А. и адвокат Новиков А.Н.

доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, доводы апелляционного представления поддержали частично. Адвокат Новиков А.Н. просил назначить Акопяну К.А. наказание, не связанное с лишением свободы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Акопяна К.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Вывод суда о доказанности вины Акопяна К.А. установлен судом первой инстанции на основании совокупности приведенных в приговоре доказательств:

- показаниях свидетеля Д, инспектора ОБ ДПС ГИБДД по ЮЗАО г. Москвы, о том, что ему позвонил командир взвода и сказал, что остановлен водитель, у которого имеются признаки наркотического опьянения, после чего он (Д.) с напарником приехали, отстранили Акопяна К.А, у которого имелись признаки опьянения, от управления транспортным средством и направили его на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, после чего в ходе проверки указанного водителя по базам было установлено, что водитель был лишен права управления транспортным средством;

- показаниях свидетеля Л, понятого, подтвердившего, что Акопян К.А. был отстранен от управления транспортным средством и направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом у Акопяна К.А. было резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- протоколе об отстранении от управления от управления транспортным средством от 1 августа 2019 года, из которого следует, что Акопян К.А. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, был отстранен от управления транспортным средством "Киа Форте";

- акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у Акопян К.А. имеются признаки опьянения, резкое изменение окраски кожных покровов лица, Акопян К.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Акопян К.А. управляющий транспортным средством "Киа Форте" г.р.з. *, 01 августа 2019 года в 04 часа 00 минут в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения;

- акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что 01 августа 2019 года по результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов у Акопяна К.А. было установлено состояние опьянение - обнаружены каннабиноиды;

- копии постановления мирового судьи судебного участка N 217 Гагаринского района г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка 216 Гагаринского района г. Москвы, вступившего в законную силу 05 декабря 2017 года, из которого следует, что Акопян К.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев;

- протоколе о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01 августа 2019 года, из которого следует, что водитель Акопян К.А. управлял т/с "КИА" * по Балаклавскому проспекту дом 26 от улицы Азовская в направлении улицы Большая Юшуньская в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, при этом имел признаки опьянения, резкие изменение окраски кожных покровов лица. По результатам медицинского освидетельствования были выявлены клинические признаки, позволяющие установить состояние опьянения;

- а также другими доказательствами, приведенными в приговоре, в том числе признательными показаниями осужденного Акопяна К.А, в которых он подтвердил то, что он, будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял автомашиной в состоянии опьянения, был остановлен сотрудником ГИБДД и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого в результатах сданных им анализов были обнаружены каннабиноиды.

Судом полно и объективно были исследованы все доказательства, которые стороны представили в ходе судебного разбирательства, и всем доказательствам была дана надлежащая оценка в приговоре в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда, считает, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми доказательствами, и находит, что показания указанных свидетелей последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и в совокупности подтверждают вину Акопяна К.А. в инкриминируемом ему преступлении.

Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении осужденного, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности Акопяна К.А, судом апелляционной инстанции не установлено.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, достоверность которых, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает, и соответствуют им.

Справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного Акопяна К.А, суд дал правильную юридическую оценку его действиям и квалифицировал их по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учел данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие его наказание: положительную характеристику по бывшему месту отбывания наказания, наличие на иждивении матери инвалида, родителей пенсионеров, состояние здоровья матери осужденного, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у Акопяна К.А. малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

С учетом характера и степень общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Акопяна К.А. возможно только в условиях изоляции от общества, о назначении Акопяну К.А. наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Назначенный осужденному вид наказания - лишение свободы отвечает закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и является справедливым.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как обоснованно указано в апелляционном представлении, суд при назначении Акопяну К.А. не учел полное признание им вины и его раскаяние в содеянном, в связи с чем суд апелляционной инстанции, считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Акопяна К.А, полное признание вины и его раскаяние в содеянном, и смягчить назначенное ему наказание в виде лишения свободы, применив положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ. При этом суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Правовых оснований для освобождения Акопяна К.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ не имеется.

В остальном приговор является законным и обоснованным и не подлежит отмене или изменению по иным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2019 года в отношении Акопяна К.А. изменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Акопяну К.А, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Смягчить наказание, назначенное Акопяну К.А. по ст. 264.1 УК РФ, до 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу - удовлетворить частично.

Председательствующий: