Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 февраля 2020 г. по делу N 10-3618/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Беловой А.Э., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Шавкунова А.Г., его адвоката Орлова А.В., обвиняемого Корнилова И.Н., его адвоката Томсэн В.Н., обвиняемого Аратского В.В., его адвоката Злотник Е.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании 25 февраля 2020 года апелляционную жалобу адвоката Орлова А.В. в защиту интересов Шавкунова А.Г., апелляционную жалобу адвоката Иванова Д.В. в защиту Корнилова И.Н., апелляционную жалобу адвоката Козлова С.Д. в защиту интересов Аратского В.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2020 года, которым в отношении:

Шавкунова А.Г, ***, - продлен срок содержания под стражей на 02 месяц 03 суток, а всего до 5- месяцев 28 суток, то есть до 15 апреля 2020 года.

Корнилова И.Н, ***, - продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 3 суток, а всего до 5- месяцев 23 суток, то есть до 15 апреля 2020 года, Аратского В.В, ***, - продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 3 суток, а всего до 5 -месяцев 29 суток, то есть до 15 апреля 2020 года.

В удовлетворении ходатайства обвиняемых и защитников об изменении меры пресечения на более мягкую - отказано.

Этим же постановлением срок содержания под стражей продлен в отношении Дементьева В.В, постановление в отношении Дементьева В.В. не обжалуется.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд

установил:

Уголовное дело возбуждено 12 октября 2019 года СЧ по РОПД СУ УВД по ВАО ГУ МВД России г. Москве по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

04 февраля 2020 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа на 02 месяца 03 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 15 апреля 2020 года.

17 октября 2019 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Дементьев.

18 октября 2019 года задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ Аратский и Шавкунов, а 23 октября 2019 года задержан Корнилов.

18 октября 2019 года Дементьеву, Аратскову, Шавкунову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, 23 октября 2019 года обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ предъявлено Корнилову.

19 октября 2019 года Измайловским районным судом г. Москвы в отношении Шавкунова, Аратского и 23 октября 2019 года в отношении Корнилова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

11 декабря 2019 года срок содержания под стражей обвиняемых Аратского, Коринилова продлен Измайловским районным судом до 12 февраля 2020 года.

30 января 2020 года срок содержания под стражей обвиняемого Шавкунова продлен Измайловским районным судом до 12 февраля 2020 года.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний 04 февраля 2020 года до 6 месяцев, то есть до 15 апреля 2020 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемым Корнилову, Шавкунову и Аратскому до 15 апреля 2020 года.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2020 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Шавкунова, Корнилова и Аратского под стражей продлен до 15 апреля 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Орлов А.В. в защиту интересов обвиняемого Шавкунова, выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, принятым с нарушением ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Указывает, что материалы не содержат данных о том, что обвиняемый может скрыться или иным образом воспрепятствовать производству по делу, причастность Шавкунова к преступлению не доказана. Расследование дела приняло затяжной характер, следственные действия с Шавкуновым не проводятся. Просит изменить меру пресечения в отношении Шавкунова на домашний арест.

В апелляционной жалобе адвокат Козлов С.Д. в защиту обвиняемого Аратского ставит вопрос об отмене постановления суда и избрании в отношении Аратского меры пресечения, не связанной с лишением свободы, обращает внимание на отсутствие доказательств о том, что обвиняемый Аратский может скрыться от следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может служить единственным основанием для продления меры пресечения, в настоящее время следственные действия, направленные на получение и закрепление доказательств по делу уже произведены, необходимость в продлении меры пресечения отпала.

В апелляционной жалобе адвокат Иванов Д.В. в защиту обвиняемого Корнилова просит постановление суда отменить и избрать в отношении Корнилова меру пресечения в виде домашнего ареста, обращает внимание, что Корнилов женат, имеет постоянное место жительства в г. Москве, постоянную работу, воспитывает двух несовершеннолетних детей, являясь их единственным кормильцем, скрываться от следствия и суда не намерен.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2020 года в отношении Шавкунова, Корнилова, Аратского, законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шавкунова, Корнилова, Аратского, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Вопреки доводам жалобы, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе данные о личности Шавкунова, Корнилова, Аратского, которые обвиняются в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц, наказание за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет, сведениями об официальном источнике дохода обвиняемых, суд не располагает. Корнилов ранее судимый, Аратский по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного места жительства на территории Московского региона. С учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которых обвиняются Шавкунов, Корнилов, Аратский, данных об их личности, учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Шавкунов, Корнилов, Аратский могут продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, а также воспрепятствовать производству предварительного следствия по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что предварительное следствие невозможно закончить в установленные сроки по объективным причинам и в связи с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Шавкунова, Аратского и Корнилова меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении них иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие подозрение на причастность Шавкунова, Корнилова, Аратского к и нкриминируемому деянию, что подтверждается протоколом судебного заседания. Доводы жалобы о недоказанности вины Шавкунова не обоснованные, поскольку, пр оверяя обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению, суд не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица и допустимости доказательств.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, не имеется. Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Шавкунову, Корнилову и Аратскому, избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении им срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2020 года в отношении Шавкунова А.Г, Аратского В.В, Корнилова И.Н, оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Литвиненко