Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 февраля 2020 г. по делу N 10-3645/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Чернявской А.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Григорова А.В., обвиняемого Абдулина *, защитника - адвоката Асрияна Б.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы защитников - адвокатов Герасимовича В.В., Кашина М.С. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 24 января 2020 года, которым в отношении:

Абдулина *, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст.291 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 25 февраля 2020 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого Абдулина А.В, адвоката Асрияна Б.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб адвокатов Герасимович В.В, Кашина М.С, мнение прокурора Григорова А.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

26 ноября 2019 года СО по Басманному району СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело в отношении Абдулина А.В. и Клоковой А.В. по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст.291 УК РФ.

28 ноября 2019 года Абдулин А.В. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

29 ноября 2019 года Абдулину А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст.291 УК РФ.

29 ноября 2019 года в отношении Абдулина А.В. Басманным районным судом г. Москва избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 26 января 2020 года.

С рок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 26 февраля 2020 года.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 24 января 2020 года срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Абдулина А.В. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 25 февраля 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Герасимович В.В, выражая несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным и немотивированным. Указывает, что судом не проверены сведения о наличии у получателя взятки статуса должностного лица. Обращает внимание, что лицо, давшее показание против Абдулина А.В, находится в местах лишения свободы, в связи с чем, у последнего не имеется возможности каким-либо образом оказывать влияние на свидетеля. Кроме того считает, что суд не проверил доказательств наличия банковских транзакций. Автор жалобы указывает, что судом не учтено наличие на иждивении у Абдулина А.В. четверых несовершеннолетних детей, жены и сестры-инвалида. Полагает, что судом допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов. Адвокат Герасимович В.В. просит постановление Басманного районного суда г. Москвы от 24 января 2020 года отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Кашин М.С, выражая несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным и немотивированным. Считает, что суд первой инстанции в нарушении п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 от 19 декабря 2013 года, при продлении срока содержания под стражей, не указал основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, которые должны подтверждаться достоверными сведениями и доказательствами. Полагает, что органами предварительного расследования не представлено доказательств, что Абдулин А.В. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу, сможет угрожать участникам уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а данные доводы основываются исключительно на предположениях. Отмечает, что суд формально подошел к рассмотрению ходатайства следствия, а доводы стороны защиты исследовал поверхностно. Также полагает, что судом не в полной мере учтены данные о личности Абдулина А.В. Адвокат Кашин М.С. просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 24 января 2020 года, как незаконное, избрать в отношении Абдулина А.В. меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство следователя, обоснованно признав его законным, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для проведения запланированных следователем действий, продлил срок содержания обвиняемому Абдулину А.В. под стражей, с учетом обвинения в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данных о личности обвиняемого, а также учитывая, что, находясь на свободе, Абдулин А.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Абдулина А.В. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства органов следствия о продлении в отношении Абдулина А.В. срока содержания под стражей.

Вопреки доводам автора жалобы, постановление суда является обоснованным и мотивированным, содержит выводы об отсутствие оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда апелляционной инстанции. Судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности Абдулина А.В. к совершенному преступлению, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемому Абдулину А.В. под стражей, суд апелляционной инстанции не наход ит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о продлении меры пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, то есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных, с учетом предъявленного обвинения, для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Постановление суда первой инстанции основано на фактических обстоятельствах, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, учтены данные о личности обвиняемого Абдулина А.В, а также данные о семейном положении, состоянии здоровья, тяжесть инкриминируемого преступления, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Абдулин А.В. не может содержаться под стражей, не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Абдулина А.В. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не находит каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах адвокатов Герасимовича В.В, Кашина М.С, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 24 января 2020 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Абдулина * - оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Герасимовича В.В. и Кашина М.С. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Борисова