Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 февраля 2020 г. по делу N 10-3653/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Симарова А.В, при помощнике судьи Фокиной А.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В, защитника - адвоката Шагунова А.Н, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Магомедова Д.М. на приговор

Троицкого районного суда г. Москвы от 10 декабря 2019 года, которым:

Магомедов Д.М, "данные изъяты", ранее не судимый

осуждён по ст.158 ч.2 п. "а" УК РФ (5 преступлений), за каждое преступление ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч.2 ст.69 УК РФ Магомедову Д.М. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 10 декабря 2019 года. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186 ФЗ) время содержания Магомедова Д.М. под стражей с 17 июля 2019 по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Магомедову Д.М. оставлена без изменения в виде заключения под стражей.Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Магомедова Д.М. и защитника Шагунова А.Н, поддержавшего доводы жалобы осуждённого и мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

Приговором суда Магомедов Д.М. признан виновным в хищении в период с "данные изъяты" 2019 года имущества потерпевших "данные изъяты", группой лиц по предварительному сговору.

Преступления Магомедовым Д.М. совершены в г. Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Магомедов Д.М. виновным себя в совершённых преступлениях признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осуждённый Магомедов Д.М, не оспаривая фактические обстоятельства произошедшего, доказанность виновности и квалификацию содеянного, считает приговор чрезмерно суровым поскольку, по его мнению суд не учёл, что он является "данные изъяты", страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении родителей, признал вину полностью, раскаялся в содеянном. Просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения по следующим основаниям.

Приговор в отношении Магомедова Д.М. п остановлен по его ходатайству, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевших без проведения судебного разбирательства.

При этом судом соблюдены, как основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, так и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные ст.316 УПК РФ.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Магомедова Д.М. в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. "а" УК РФ, сомнений не вызывает, поскольку это обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

В ходе производства предварительного расследования и при судебном рассмотрении дела, процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения, не выявлено. Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствие с принципами состязательности и равноправия сторон.

Наказание осуждённому Магомедову Д.М. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, а также данных о личности виновного, наличия по делу обстоятельств, смягчающих наказание Магомедова Д.М. и отсутствия отягчающих. Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории преступлений средней тяжести на менее тяжкие, суд обоснованно не усмотрел, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Выводы суда о необходимости назначения Магомедову Д.Г. наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. В соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, с учётом обстоятельств совершения преступлений и личности осуждённого, суд первой инстанции обоснованно назначил Магомедову Д.М. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учётом всех изложенных обстоятельств, назначенное осуждённому Магомедову Д.М. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим целям его исправления. Оснований для отмены приговора, а также для смягчения назначенного Магомедову Д.М. наказания, не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению. Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, при описании преступного деяния суд необоснованно указал, что Магомедов Д.М. совершил пять преступление совместно с в отношении которой дело выделено в отдельное производство и в настоящее время не рассмотрено, что противоречит п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 29.04.1996 г. N 1 "О судебном приговоре". Учитывая изложенное, из приговора подлежит исключению указание на фамилию данного лица.

С учётом всех изложенных обстоятельств, назначенное осуждённому Магомедову Д.М. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим целям его исправления. Оснований для изменения или отмены приговора, а также для смягчения назначенного Магомедову Д.М. наказания, не имеется.

В остальной части приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Троицкого районного суда города Москвы от 10 декабря 2019 года в отношении Магомедова Д.М. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступных деяний Магомедова Д.М. указание на фамилию Балашовой Ю.С. и считать пять преступлений совершенные Магомедовым Д.М. с другим лицом.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья А.В. Симаров