Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 февраля 2020 г. по делу N 10-3765/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого ... фио, адвоката фио, при секретаре фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Перовского районного суда адрес от дата, которым в отношении

.., родившегося дата в адрес КБАССР, гражданина РФ, холостого, работающего у наименование организации водителем автобуса, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого... фио, его адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшей против доводов апелляционной жалобы и просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

дата органом следствия возбуждено уголовное дело по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ в отношении...

дата по подозрению в совершении преступления в рамках расследования настоящего уголовного дела в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ был задержан фио, и в тот же день ему было предъявлено обвинение по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании... меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование ходатайства следователь указал, что фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, ранее судим, не имеет постоянной регистрации на адрес, место его проживания значительно удалено от места проведения предварительного следствия, в связи с чем у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

дата Перовский районный суд адрес, рассмотрев указанное ходатайство следователя, избрал в отношении... фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат фио указывает о том, что в ходатайстве следователя не представлены доказательства возможности оказания обвиняемым влияния на ход следствия. Конкретных фактических доказательств совершения... действий, указанных в ст.97 УПК РФ, суду не представлено. Судом не были исследованы надлежащим образом основания правомерности избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого. Суд лишь формально перечислил указанные в ст.97 УПК РФ основания, не приведя конкретных, исчерпывающих данных, на основании которых пришел к выводу о том, что фио, находясь на свободе, может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью. Это утверждение бездоказательно. В постановлении не приведены конкретные доказательства, свидетельствующие о невозможности избрания... фио иной, более мягкой, меры пресечения. С учетом изложенного адвокат просит постановление суда отменить, избрать... иную меру пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, изучив представленные документы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу... фио, суд первой инстанции учел характер и степень тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, данные о его личности, в том числе наличие судимости, нахождение в розыске по подозрению в совершении ряда преступлений, не проживание по месту постоянной регистрации, конкретные обстоятельства дела, в связи с чем обоснованно согласился с доводами органа следствия о том, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного расследования или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Помимо вышеизложенного суд первой инстанции учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании в отношении... фио меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые и достаточные материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении... фио избрана необоснованно, в отсутствие реальных доказательств и достоверных сведений, являются несостоятельными.

Судом первой инстанции в достаточной степени учтены все данные о личности... фио, способные повлиять на принятие решения по ходатайству органа следствия.

При этом соответствующего медицинского заключения о невозможности... фио по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора не имеется, равно как и не представлено медицинских документов, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей.

У следствия и суда первой инстанции имелось достаточно оснований для вывода об обоснованности подозрения в причастности... фио к совершению инкриминируемого ему преступления, поскольку при нем были обнаружены явные следы преступления. Суд первой инстанции проверил обоснованность подозрения в причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему преступления, исследовав надлежащим образом представленные документы.

При этом суд апелляционной инстанции не входит в оценку доказательств по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также в обсуждение вопросов наличия или отсутствия состава преступления, виновности или невиновности обвиняемого в совершении инкриминируемого ему преступления, квалификации его действий, что подлежит рассмотрению на иной стадии уголовного судопроизводства.

На данной стадии уголовного судопроизводства суд первой инстанции располагал достаточными данными, свидетельствующими об обоснованности подозрения в причастности... фио к совершению инкриминируемого ему преступления, что следует из представленных материалов.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, сторонам была предоставлена равная возможность реализовать все предусмотренные уголовно-процессуальным законом права, возражения стороны защиты против удовлетворения ходатайства следователя и ходатайство стороны защиты об избрании обвиняемому иной, более мягкой, меры пресечения рассмотрены судом первой инстанции и обоснованно отклонены, что следует из постановления суда и с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Порядок задержания... фио, привлечения его в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения органом следствия не нарушен.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении... фио избрана при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 УПК РФ.

Представленные в суд апелляционной инстанции документы, а именно: личное поручительство матери обвиняемого, договор аренды ею комнаты в адрес, справка с места работы... фио не опровергают доводы следствия и выводы суда о невозможности избрания ему иной, более мягкой, меры пресечения с учетом данных о личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению в соответствии со ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ.

Суд первой инстанции, вопреки принципу презумпции невиновности, в описательно-мотивировочной части постановления указал, что представленные суду материалы свидетельствуют о том, что фио обоснованно обвиняется в совершении инкриминируемого ему деяния, хотя на данной стадии досудебного производства суд не вправе высказываться об обоснованности обвинения и о виновности обвиняемого в совершении инкриминируемого ему преступления, судом проверяется только обоснованность подозрения в причастности обвиняемого к инкриминируемому ему преступлению, в связи с чем из описательно-мотивировочной части постановления суда подлежит исключению указание суда первой инстанции об обоснованности обвинения... фио в совершении инкриминируемого ему преступления.

Иные основополагающие принципы уголовного судопроизводства не были нарушены судом первой инстанции, что следует из протокола судебного заседания и постановления суда.

Других нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства органа следствия допущено не было.

С учетом вышеизложенного постановление суда в остальной части является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении... фио, это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом достаточных сведений о лице, содержащемся под стражей.

Оснований для изменения меры пресечения... фио на иную, не связанную с содержанием под стражей, вопреки доводам стороны защиты, суд апелляционной инстанции не находит с учетом данных о личности обвиняемого, конкретных обстоятельств дела и стадии предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Перовского районного суда адрес от дата об избрании в отношении... меры пресечения в виде заключения под стражу изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части постановления суда указание суда первой инстанции об обоснованности обвинения... фио в совершении инкриминируемого ему преступления.

В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий