Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 февраля 2020 г. по делу N 10-3783/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Беловой А.Э., с участием прокурора Шнахова В.К., защитника обвиняемого Джабиева А.Ш. - адвоката Злотник Е.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании 25 февраля 2020 года апелляционную жалобу адвоката Ермаковой Е.А. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2019 года, которым:

Джабиеву А. Ш, дд.мм.гггг года рождения, уроженцу "данные изъяты", обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 12 февраля 2020 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления защитника, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

12 ноября 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ в отношении Джабиева; в тот же день, с соблюдением требований ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан Джабиев и ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления. 14 ноября 2019 года в отношении Джабиева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 3 месяцев, то есть до 12 февраля 2020 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Джабиеву срока содержания под стражей.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Джабиева под стражей продлен до 12 февраля 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ермакова, выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, указывая на отсутствие данных, свидетельствующих об обоснованности предъявленного обвинения, а также о том, что находясь на свободе Джабиев может скрыться, либо воспрепятствовать производству по делу, при отсутствии данных о его личности, семейном положении, иждивенцах, которые судом не выяснялись, в связи с чем, просит постановление суда отменить, изменить Джабиеву меру пресечения на домашний арест.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Джабиев у суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих оценке при рассмотрении уголовного дела по существу, проверена достаточность данных, указывающих на причастность Джабиева к инкриминируемому преступлению и подтверждается конкретными сведениями, которые были исследованы в судебном заседании.

Учитывая, что Джабиев обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при этом ранее привлекался к уголовной ответственности, у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Джабиев, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

При этом, суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства следователя по существу, в том числе данные о личности Джабиева, однако с приведением соответствующих доводов не нашел оснований для его освобождения из-под стражи. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Каких-либо данных о том, что Джабиев не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Джабиев у избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2019 года в отношении

Джабиева А. Ш. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: