Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 марта 2020 г. по делу N 10-3786/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н, при помощнике судьи Беловой А.Э.

с участием:

прокурора Шебеко А.И.

обвиняемого Абгаряна Д.О.

защитника - адвоката Злотник Е.Е.

переводчика Шукурян С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Багирова А.Б.

на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2020 года, которым в отношении

Абгаряна.., паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного в адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 05 марта 2020 года.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

05 ноября 2019 года возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 207 УК РФ в отношении Абгаряна.

05 ноября 2019 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Абгарян задержан, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

06 ноября 2019 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования по делу продлен до 4 месяцев до 05 марта 2020 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, которое судом было удовлетворено.

В апелляционной жалобе и дополнении адвокат Багиров просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, поскольку представленными материалами не подтверждается вывод суда о том, что Абгарян может скрыться, воспрепятствовать производству по делу; причастность Абгаряна к инкриминируемому преступлению не подтверждается; одна тяжесть преступления, необходимость производства следственных действий

не является достаточным основанием для продления срока содержания под стражей; следствие ведется неэффективно; суд не мотивировал невозможность избрания более мягкой меры пресечения, не учел положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ, данные о личности Абгаряна, который имеет место жительства в Московской области, скрываться не намерен.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Принимая решение о продлении Абгаряну срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства, согласованного с соответствующим должностным лицом, согласился с доводами следователя о том, что оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется, обстоятельства, вследствие которых была избрана мера пресечения, в настоящее время не изменились, при этом учел положения ст. 109 УПК РФ, а также необходимость выполнения по делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Абгарян обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, по месту постоянной регистрации не проживает, не имеет постоянного официального источника дохода, что с учетом конкретных обстоятельств дела и характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

В представленных в суд материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие о причастности обвиняемого к преступлению. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

Оценка доказательств, их достаточность для разрешения уголовного дела, а также вопрос виновности или невиновности Абгаряна в инкриминируемом ему деянии будут установлены судом при рассмотрении дела по существу.

Выводы суда первой инстанции о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей и о невозможности изменения ему меры пресечения являются правильными, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

С учетом положений ст. 99 УПК РФ и сведений о личности Абгаряна оснований для применения в отношении него более мягкой меры пресечения не имеется.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных и процессуальных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении обвиняемому срока содержания под стражей, не усматривается.

Медицинских данных, препятствующих нахождению обвиняемого под стражей, суду не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2020 года в отношении Абгаряна... - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий