Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 февраля 2020 г. по делу N 10-3813/2020

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Мушниковой Н.Е, при помощнике судьи

Трофимовой В.В, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры города Москвы

Погодиной С.О, осужденной

Бережненко Н.В, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Бережненко Н.В. на постановление Коптевского районного суда города Москвы от 30 декабря 2019 года о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи осужденной Бережненко Наталье Валентиновне в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения осужденной Бережненко Н.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О, полагавшей, что постановление является законным и обоснованным, суд

установил:

Приговором Коптевского районного суда города Москвы от 30 декабря 2019 года Бережненко Н.В. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

30 декабря 2019 года Коптевским районным судом города Москвы одновременно с постановлением приговора вынесено постановление о выплате из средств федерального бюджета судебных издержек в сумме 5400 рублей адвокату Исаибову А.К. по оказанию юридической помощи осужденной Бережненко Н.В. в суде первой инстанции. Также постановлено взыскать судебные издержки в сумме *** рублей с осужденной Бережненко Н.В.

В апелляционной жалобе осужденная Бережненко Н.В, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что в настоящее время она не трудоустроена, не имеет личных средств и сбережений, выплатить такую сумму не имеет возможности. Кроме того в 2011 году она была лишена родительских прав, в связи с чем выплачивает алименты. Поскольку с 2019 года она находится под стражей, то выплаты по алиментам не производятся, образована задолженность, погашение которой она считает приоритетной. Просит отнести выплату вознаграждения адвокату за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании осужденная Бережненко Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Прокурор Погодина С.О. полагала, что постановление суда является законным и обоснованным, в связи с чем просила оставить его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда подлежит изменению.

В соответствии с положениями п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, порядок взыскания которых определен ст. 132 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Согласно подп. "г" п. 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года N1240, с 2019 года размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда составляет: за один день участия в ночное время - 1175 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 1450 рублей, в остальное время за один день участия - 900 рублей.

По настоящему уголовному делу защиту осужденной Бережненко Н.В. в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда осуществлял адвокат Исаибов А.К, представивший удостоверение N12426, выданное Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по городу Москве 1 февраля 2013 года, и ордер N4994 от 22 ноября 2019 года.

Из материалов уголовного дела усматривается, что адвокат Исаибов А.К. 25 ноября 2019 года знакомился с материалами уголовного дела, 5, 16, 19 и 30 декабря 2019 года принимал участие в судебных заседаниях.

Принимая решение о выплате вознаграждения адвокату Исаибову А.К. и его размере, суд первой инстанции исходил из количества дней, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по настоящему делу, при этом суд не усмотрел оснований для освобождения осужденной от взыскания с нее процессуальных издержек. В ходе судебного разбирательства, как это следует из протокола судебного заседания, при обсуждении вопроса о судебных издержках каких-либо данных, свидетельствующих об имущественной несостоятельности Бережненко Н.В, наличии у нее на иждивении лиц, на материальном положении которых может отразиться взыскание с осужденной судебных издержек, установлено не было. Данных о том, что Бережненко Н.В. отказалась от услуг адвоката Исаибова А.К, однако этот отказ не был принят судом, материалы уголовного дела не содержат.

Наличие у осужденной задолженности по выплате алиментов на дочь само по себе не может являться основанием к освобождению Бережненко Н.В. от судебных издержек, понесенных по уголовному делу.

Рассмотрение вопроса о судебных издержках проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в судебном заседании, в ходе которого осужденной была предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Вместе с тем, как видно из материалов дела, указав о выплате вознаграждения адвокату Исаибову А.К. в размере 5400 рублей и взыскании данной суммы с осужденной, судом допущена ошибка, поскольку с учетом суммы, подлежащей выплате адвокату - 900 рублей за пять дней участия в уголовном деле, размер вознаграждения адвоката составит 4500 рублей. При изложенных обстоятельствах постановление суда в данной части подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Коптевского районного суда города Москвы от 30 декабря 2019 года изменить:

- уточнить, что адвокату Исаибову А.С. подлежит выплате вознаграждение в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей;

- взыскать с Бережненко Н.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья: Н.Е. Мушникова