Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 февраля 2020 г. по делу N 10-4223/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при помощнике судьиАбрашове С.Н.

с участием прокурораИсаченкова И.В.

защитника адвоката Рахмилова И.Я.

обвиняемого Фонина Б.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвокатаАнашкиной Д.О. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2020 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 28 суток, то есть по 5 апреля 2020 года в отношении:

Фонина Б. В, 14 марта 1975 года рождения *** судимого 20.04.2018 года Хорошевским районным судом г. Москвы по п.п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Заслушав пояснения обвиняемого Фонина Б.В, адвоката Рахмилова И.Я, поддержавшихдоводы апелляционной жалобы, мнение прокурораИсаченкова И.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с материалами дела5 февраля 2020 года СО ОМВД России по району Строгино г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Фонина Б.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

5 февраля 2020 года Фонин Б.В. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ.

5 февраля 2020 года ему предъявлено обвинение в совершении покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере.

6 февраля 2020 года Фонин Б.В. освобожден из-под стражи.

6 февраля 2020 года в отношении Фонина Б.В. СО ОМВД России по району Строгино г. Москвы возбуждено еще одно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

7 февраля 2020 года указанные уголовные дела соединены в одно производство.

6 февраля 2020 года Фонин Б.В. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

Следователь СО ОМВД России по району Строгино г. Москвы Никонов И.В. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Фонина Б.В.меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 28 суток, то есть по 5 апреля 2020 года включительно.

ПостановлениемХорошевского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2020 годаходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Анашкина Д.О. считает постановление суда несправедливым, необоснованным, не в полной мере отвечающим требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, нормам международного права, указывает, что выводы суда противоречат разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума ВС РФ N41 от 19.12.2013 года и приводит их содержание, отмечает, что безосновательное вменение возможности продолжения преступной деятельности, возможности скрыться без подтверждения объективными доказательствами, является явным нарушением презумпции невиновности.

По мнению адвоката, никаких объективных данных в обоснование необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу органом следствия суду не представлено, между тем, Фонин является гражданином России, имеет регистрацию на территории РФ, постоянное место жительства в г. Москве, страдает рядом тяжелых заболеваний, имеет на иждивении малолетнего ребенка, дал признательные показания, не отрицает своей вины, в связи с чем оснований и намерений скрываться, препятствовать производству по делу у него не имеется.

Просит постановление отменить и избрать в отношении Фонина Б.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде или домашнего ареста.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для ее удовлетворения, но постановление суда считает подлежащим изменению.

Из представленных материалов следует, что суд первой инстанции, рассмотрев заявленное следователем ходатайство, принял законное и обоснованное решение, отвечающее требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, и обоснованно избрал в отношении обвиняемого Фонина Б.В.меру пресечения в виде заключения под стражу. Изложенные в судебном решении выводы основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального закона и обоснованы представленными суду фактическими данными, оснований сомневаться в их правильности по доводам жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии к тому повода и оснований, с соблюдением требований ст.146 УПК РФ, в судебное заседаниепредставлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователяоб избрании в отношении обвиняемого Фонина Б.В.меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Рассмотрев ходатайство следователя, судучел, чтоФонин Б.В. обоснованно задержанв порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ, а согласно представленным в судебное заседание материалам имеются достаточные данные о событии преступления и данные, указывающие на возможную причастностьпоследнего к его совершению.

Судебное решение об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания данной меры пресечения.

Суд, как того требует закон, учел все данные о личности обвиняемого, установленные в ходе предварительного расследования по делу, и с учетом этих данных, а также обвиненияФонина Б.В. в совершении умышленногоособо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и имеющего повышенную общественную опасность, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.97 ч.1 и ч.1 ст.108УПК РФ, для избрания в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, то есть пришел к обоснованному выводу о том, что Фонин Б.В, ранее судимый, не имеющий определенного рода занятий, места работы и источника дохода, находясь на свободе, под тяжестью обвинения и строгостью предусмотренной законом ответственности может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об обоснованности вывода суда об отсутствии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Иных данных, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе, сведений о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемыйне может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не находит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы адвоката, и, соответственно, оснований для ее удовлетворения.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

5 февраля 2020 года Фонин Б.В. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ.

6 февраля 2020 года освобожден из-под стражи, но в этот же день вновь задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

С учетом нахождения Фонина Б.В. под стражей с 5 февраля 2020 года, при удовлетворении ходатайства следователя об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 28 суток, суд должен был установить срок содержания Фонина Б.В. под стражей до 2 апреля 2020 года.

При таких обстоятельствах постановление суда в указанной части подлежит уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от8 февраля 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по 5 апреля 2020 года в отношении обвиняемого

Фонина Б.В. изменить:

-считать, что обвиняемому Фонину Б. В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 2 апреля 2020 года.

В остальной части постановление судаоставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Судья: