Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 февраля 2020 г. по делу N 10-4299/2020

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при секретаре судебного заседания Киселевой А.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузнецовой Э.А., осужденного фио, защитника - адвоката Галкиной И.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на приговор Басманного районного суда адрес от дата, которым

фио, паспортные данные адрес, гражданин Украины, имеющий среднее специальное образование, не женатый, не трудоустроенный, без определенного места жительства, не судимый, = осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения фио, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ в срок отбытия фио наказания в виде лишения свободы зачтен период содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступление осужденного фио, адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей необходимым приговор суда изменить, зачесть на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания фио под стражей в срок лишения свободы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда фио признан виновным в покушении на кражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено дата у павильона N 1 Горьковских адрес адрес по адресу: адрес, в отношении потерпевшего фио, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио полностью признал свою вину, согласившись с предъявленным ему обвинением.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный фио считает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, в том числе состояние здоровья, возраст. Обращает внимание, что полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, является инвалидом 2 группы. Также утверждает, что не представляет опасности для общества и обязуется в дальнейшем не совершать противоправных действий. Исходя из доводов апелляционной жалобы, просит смягчить назначенное наказание.

Изучив поступившие материалы уголовного дела, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено фио добровольно, после консультаций и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Придя к убеждению, что предъявленное фио обвинение, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Наказание фио назначено в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, в том числе его возраста, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом на основании ст.61 УК РФ установлены признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, отсутствие по делу реального материального ущерба, а также трудоустройство осужденного.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах дела не содержится.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не выявлено.

Выводы суда о возможности исправления фио только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Вид исправительного наименование организациип. "а" ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности фио

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были в полной мере учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Между тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор и в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания фио под стражей в период с дата до вступления приговора в законную силу - дата в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда по другим основаниям, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Басманного районного суда адрес от дата в отношении фио - изменить:

- на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания фио под стражей в период с дата до вступления приговора в законную силу - дата зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор в отношении фио - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В связи с фактическим отбытием наказания фио из-под стражи освободить.

Председательствующий фио